Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № А54-6282/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6282/2017
г. Рязань
20 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РЯЗАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ ОПЕРАТОР" (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Медиа Маркет" (ОГРН <***>, <...>, литера А, помещение Н8)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 33 050 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 27.11.2017;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности №4 от 09.01.2017.



установил:

общество с ограниченной ответственностью "РЯЗАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ ОПЕРАТОР" обратилось в арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Медиа Маркет" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 33 050 руб.

Определением суда от 06 сентября 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 30 октября 2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание ответчик не явился, заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, указав на то, что между ответчиком и ООО "Управляющая компания Техрембытсервис" был заключен договор №22/1 от 01.11.2010 и расторгнут 15.05.2017.

ООО "Управляющая компания Техрембытсервис" была переименована в ООО"Рязанский Городской Оператор" путем внесения изменений в учредительные документы.

В связи с неоплатой арендных платежей за период с января 2016 по май 2017 за ответчиком образовалась задолженность по договору в сумме 33050 руб.

Из материалов дела судом установлено, что 01.11.2010 между ООО Управляющая компания Техрембытсервис" с одной стороны, и ООО "Медиа Маркет" с другой стороны заключили договор аренды № 22/1 ( л.д.8-10).

В соответствии с п.п.1.1 настоящего договора, Управляющая компания обязуется предоставить Рекламораспространителю часть внутренний площади кабины лифта, необходимой для обеспечения возможности размещения в лифтовых кабинах рекламно-информационных стендов, в соответствии с его конструктивными размерами по адресу указанном в Приложении № 1 (т. 1 л.д. 11), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а рекламораспространитель обязуется оплатить арендную плату в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно п.п. 2.1.2 договора, Рекламораспространитель обязуется оплачивать предоставляемые Арендодателю услуги в порядке, предусмотренном параграфом 3 настоящего Договора.

В силу п.п.3.1. договора, Рекламораспространитель оплачивает Арендодателю плату в размере 100 рублей ежемесячно за каждый установленный рекламоноситель. Цена является договорной и устраивающей обе стороны.

Согласно п.п. 3.2. договора, оплата услуг производится Рекламораспространителем на расчётный счёт Арендодателя ежемесячно или наличными денежными средствами, путём внесения в кассу Арендодателя, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным.

Как установлено п.п. 6.1, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует в течение 1 года и договор автоматически пролонгируется на 1 (один) год на тех же условиях, если ни одна из сторон не предупредила контрагента в письменном виде за 10 (десять) дней до окончания срока действия договора о его расторжении.

Согласно 6.7 договора, все споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении сторонами, настоящего договора будут разрешаться путем переговоров. В случае не достижения согласия спор передается на разрешение Арбитражного суда г. Рязани в соответствии с действующим законодательством РФ.

В Приложении № 1 к договору стороны определили перечень домов на установку и эксплуатацию рекламоносителей (л.д. 11).

Истец надлежащим образом оказал ответчику предусмотренные договором услуги, что подтверждается актами сверки расчетов с 2010 по 2017 и частичной оплатой арендных платежей. Указанные акты сверки расчетов направлялись в адрес ответчика, но не были им подписаны.

Кроме этого истцом ответчику выставлялись счета на оплату оказанных услуг, однако ответчик оказанные услуги не оплатил, что привело к возникновению у него задолженности.

25.07.2017 года истцом ответчику была направлена претензия об оплате задолженности за период с января 2016 по май 2017, в размере 33050 руб., которая была оставлена им без удовлетворения (л.д.27).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском и просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору аренды № 22/1 от 01.11.2010 года в сумме 33050 руб.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующих обстоятельств.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Отношения, возникающие в процессе производства, размещения и распространения рекламы, регулируются Федеральным законом № 38-ФЗ от 13.03.2006 "О рекламе" (далее - Закон "О рекламе"), а также принятыми в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона "О рекламе" распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи. Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.

Согласно пункту 5 статьи 19 Закона "О рекламе" установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором. Договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции заключается на срок пять лет, за исключением договора на установку и эксплуатацию временной рекламной конструкции, который может быть заключен на срок не более чем двенадцать месяцев. По окончании срока действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции обязательства сторон по договору прекращаются. Заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции осуществляется в соответствии с нормами настоящего Федерального закона и гражданского законодательства.

Из материалов дела следует, что обязательства сторон возникли из договора № 22/1 от 01.11.2010 года. По своей правовой природе он является договором аренды и регулируется правилами, предусмотренными главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставляя ответчику право на размещение в лифтовых кабинах рекламно-информационных стендов (рекламоносителей) в домах, согласно Приложению №1 к договору аренды от № 22/1 от 01.11.2010 года, что подтверждается материалам дела и ответчиком не оспаривается.

Наличие задолженности за период с 2016 по май 2017 подтверждается актом сверки взаимных расчетов и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил возражений относительно существа заявленных требований, прямо не оспорил исковые требования, следовательно, признал их.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком принятых по договору обязательств, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 33050 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что он, исполняя обязательства по договору аренды, внес ряд платежей на основании ранее выставленных счетов на сумму 15 000 руб., судом отклоняются, так как они не подтверждены документально.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в сумме 2000 руб.

Истец полагает, что договорные отношения расторгнуты между сторонами на основании письма № 1/925 от 07.04.2017 (л.д. 18). В материалах дела отсутствуют доказательства, что ответчик согласился с расторжением договора с указанной даты. Поскольку задолженность возникла между сторонами в период наличия между ними договорных отношений, отсутствуют основания для взыскания с ответчика неосновательного обогащения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Медиа Маркет" (ОГРН <***>, <...>, литера А, помещение Н8) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЯЗАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ ОПЕРАТОР" (ОГРН <***>, <...>) задолженность в сумме 33 050 руб., судебные расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


Судья И.В. Афанасьева