Решение от 16 апреля 2018 г. по делу № А27-2175/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-2175/2018
г. Кемерово
17 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сумбаевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Сибири», город Красноярск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопаритет», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 236 087 руб. 30 коп.

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 21.12.2015 № 00/426, паспорт;

от ответчика  – не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

истец обратился с иском о взыскании 236 087 руб. 30 коп. неустойки, начисленной за период с 01.11.2017 по 04.12.2017, в связи с несвоевременной оплатой оказанных в октябре 2017 года услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.12.2014 №02/ТСО/2015.

Требование мотивировано ссылками на статьи 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением суда от 21.03.2018 судебное заседание назначено на 10.04.2018.

В отзыве на исковое заявление ответчик не согласен с начислением неустойки на промежуточные платежи, поскольку законодательством об электроэнергетике не предусмотрено начисление пени на промежуточные платежи. Неустойку признает в сумме 130 855 руб. 99 коп., которая была оплачена ответчиком в добровольном порядке платежным поучением от 19.03.2018 №227.

В настоящее судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Судебное заседание с согласия представителя истца проведено в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявила ходатайство об уточнении размера неустойки, просит взыскать 88 350 руб. 02 коп.  (ставка 7,25%) неустойки, начисленной за период с 01.11.2017 по 20.11.2017.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца на исковых требованиях настаивает в полном объеме по основаниям изложенным в иске, опираясь на представленные доказательства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и отзыв ответчика, суд находит требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №02/ТСО/2015 от 31.12.2014 в редакции протокола урегулирования разногласий.

В период октябрь 2017 года истцом ответчику оказаны услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актом об оказании услуг от 31.10.2017.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 15 (3) Правил № 861 (в ред. Постановления Правительства РФ от 04.12.2017 №1419) потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Факт оказания в спорный период услуг по передаче электрической энергии и их объем подтверждены материалами дела, актом об оказании услуг, подписанным со стороны ответчика без возражений.

Задолженность по основному долгу у ответчика перед истцом отсутствует.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно  абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения платежей, установленных с 03.01.2017 пунктом 15 (3) Правил № 861 (согласно постановлению Правительства РФ от 21.12.2016 № 1419), истцом начислена за период с 01.11.2017 по 20.11.2017 неустойка в размере 88 650 руб. 02 коп. в связи с несвоевременным внесением предоплаты за октябрь 2017 года. Неустойка начислена с применением ключевой ставки 7,25%.

Суд считает неправомерным начисление ПАО «МРСК Сибири» неустойки за несвоевременное внесение промежуточных платежей в связи со следующим.

Исходя из положений статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, согласование сторонами в договоре неустойки за просрочку промежуточных платежей не противоречит закону (в том числе статьям 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 № 305-ЭС16-4576 по делу № А40-200411/2014.

Для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки за расчетный период, что соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации (ВС РФ), изложенной в пункте 16 «Обзора судебной практики ВС РФ № 3», утв. Президиумом ВС РФ от 19.10.2016 и в пункте 7 «Обзора судебной практики ВС РФ № 4», утв. Президиумом ВС РФ от 20.12.2016, определениях ВС РФ от 06.10.2016 № 305-ЭС16-8210 и от 23.06.2017 № 304-ЭС17-7210.

Между тем, в договоре ответственность за просрочку внесения заказчиком промежуточных платежей не установлена.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в размере 88 650 руб. 02 коп. начисленные за невнесение промежуточных платежей за период с 01.11.2017 по 20.11.2017 удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска отказать.

Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Сибири», город Красноярск выдать справку на возврат из федерального бюджета 4 480 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 11.12.2017 №19159.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную  силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

Судья                                                                                                     С.С. Бондаренко