Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А29-3866/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3866/2022
30 мая 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения принята 24 мая 2022 года, полный текст решения изготовлен 30 мая 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Яснэгская средняя общеобразовательная школа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Яснэгская средняя общеобразовательная школа» (далее – МБОУ «Яснэгская СОШ») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 156 руб. 78 коп., начисленных с 09.10.2020 по 25.12.2020 на сумму убытков, присужденных решением Арбитражного суда Республики Коми от 15.06.2020 по делу № А29-13313/2019, расходов на отправку искового заявления в сумме 78 руб.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление от 12.04.2022, в котором указал, что до момента предъявления исполнительного листа к исполнению у МБОУ «Яснэгская СОШ» не было возможности возместить убытки истца, решение было исполнено в течение 4 дней с момента поступления исполнительного листа в УФК по Республике Коми, соответственно установленный пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации срок не был нарушен, а оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется (л.д. 30-31).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.05.2022 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены в полном объёме.

МБОУ «Яснэгская СОШ» обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 15.06.2020 по делу № А29-13313/2019 с МБОУ «Яснэгская СОШ» в пользу ООО «СК «Согласие» взысканы убытки в сумме 5 206 450 руб., причинённые в результате дорожно-транспортного происшествия 27.10.2017.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.06.2020 по делу № А29-13313/2019 оставлено без изменения.

Возмещение ущерба произведено МБОУ «Яснэгская СОШ» по платёжному поручению от 25.12.2020 № 161582 на сумму 5 206 450 руб.

Несвоевременная выплата компенсации вреда послужила основанием для обращения ООО «СК «Согласие» в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность ответчика по возмещению ущерба в сумме 5 206 450 руб. установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 15.06.2020 по делу № А29-13313/2019.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая, что специальные сроки возмещения вреда, причинённого государственными и муниципальными учреждениями, законом не установлены, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления решения в законную силу по день фактической оплаты.

Расчёт процентов произведён арифметически верно.

Судом отклоняются доводы ответчика об отсутствии просрочки, так как соблюдение органами казначейства срока принудительного исполнения судебного акта не исключает ответственности должника перед взыскателем за несвоевременное исполнение денежного обязательства.

Федеральным законом от 08.05.2010 № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» установлен порядок обращения взыскания на средства бюджетных учреждений по исполнительным документам.

Однако положения данного закона не могут быть истолкованы как допускающие выплату компенсации потерпевшему только по исполнительному листу. Учреждения, как и иные субъекты гражданский отношений, обязаны возмещать вред в добровольном порядке.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации от 19.06.2019 № 308-ЭС18-25760 по делу № А32-24627/2018, государственные бюджетные учреждения не названы в числе лиц, на которых распространяется действие статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации; проценты за пользование чужими денежными средствами в отношении бюджетных учреждений начисляются с момента вступления в законную силу решения о возмещении убытков, в том числе и за периоды, истекшие до окончания трёхмесячного срока исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «СК «Согласие» к МБОУ «Яснэгская СОШ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 156 руб. 78 коп., начисленных с 09.10.2020 по 25.12.2020 на сумму убытков, присужденных решением Арбитражного суда Республики Коми от 15.06.2020 по делу № А29-13313/2019, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. и расходы на отправку искового заявления в сумме 78 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Яснэгская средняя общеобразовательная школа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 156 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., расходы на отправку искового заявления в сумме 78 руб.

3. Выдать исполнительный лист.

4. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

5. Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Д.А. Кирьянов