Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А50-23523/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

23 ноября 2022 г. Дело № А50 –23523/2022


Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2022 г.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бражниковой И.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (614007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Звездный «Гарант» (614575, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2020, паспорт, диплом

от ответчика: не явился, извещен


ПАО «Пермская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к МУП ЖКХ ЗАТО Звездный «Гарант» о взыскании задолженности за электрическую энергию в сумме 1 183 602 руб. 18 коп. за июнь 2022, неустойки в размере 22 488,44 руб.

В судебном заседании 17.11.2022 судом принято уточнение исковых требований, с учетом оплаты долга за июнь 2022 г. истец просит взыскать законную неустойку в размере 39 834 руб. 53 коп. за период с 19.07.2022 по 27.10.2022.

Уточнение требований судом принято на основании ст. 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено без участия ответчика на основании ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил:

25.12.2012 между сторонами заключен договор энергоснабжения №854.

Общая стоимость поставленной ответчику электроэнергии за спорный период июнь 2022 г. составила 1 183 602 руб. 18 коп. Оплата задолженности произведена ответчиком после принятия искового заявления к производству суда, что подтверждается платежными документами.

Объем и стоимость поставленных энергоресурсов подтверждается актами электропотребления, сведениями о расходе электроэнергии, счетами -фактурами, объекты электропотребления указаны в актах, что ответчиком не оспаривается.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ).

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии ответчику начислена на основании абз. 10 п.2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» неустойка в размере 39 834 руб. 53 коп. за период с 19.07.2022 по 27.10.2022.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Обстоятельства, освобождающие ответчика от ответственности за нарушение обязательства, судом не установлены.

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства и приведенные доводы, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся полностью на ответчика, поскольку оплата задолженности была произведена после принятия судом искового заявления к производству.

В части увеличенной суммы иска госпошлина в соответствии с налоговым законодательством подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Звездный «Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в сумме 39 834 руб. 53 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 25 061 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Звездный «Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 173 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Р.В.Трубин