Решение от 1 марта 2026 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, <...>, тел. <***>


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


02 марта 2026 года Дело № А55-37627/2025


резолютивная часть объявлена 17 февраля 2026 года

в полном объеме изготовлено 02 марта 2026 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Балькиной Л.С.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи - Ачаликовой Е.С.


рассмотрев в судебном заседании 17 февраля 2026 года дело по иску

Саморегулируемой организации ассоциации "Строители Поволжья"


к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "А.М.М" о взыскании 118 700 руб.

при участии в заседании

от истца – не явились, извещены

от ответчика – не явились, извещены

установил:

Саморегулируемая организация ассоциация "Строители Поволжья" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "А.М.М" о взыскании 118 700 руб. задолженности по уплату членских взносов за период с июля 2024 по сентябрь 2025г.

Ответчик извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ.


Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил. Почтовая корреспонденция с копией определения, направленная ответчику по адресу, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ, возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.


В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированных в п. 1 постановления Пленума от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу пп. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение суда направлялось судом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Почтовый конверт с названным определением вернулся в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, а также согласно требованиям п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказательством надлежащего извещения ответчика.

С учетом представленных в материалы дела документов, суд счел возможным 17.02.2026 завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству на основании норм ч.4 ст. 137 АПК РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В определении суда о назначении предварительного заседания суд указал сторонам на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства, каких-либо возражений на этот счет от них не поступило.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителей ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве , суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Саморегулируемая организация Ассоциация


Внутренними документами Истца (п.6.2.9, 12.5 Устава и п.7.1, п.7.5, п.7.7. Положения «О членстве в Саморегулируемой организации Ассоциации «Строители Поволжья» в том числе о требованиях к членам, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов») установлена обязанность члена СРО А «Строители Поволжья» своевременно и в полном размере оплачивать вступительные, членские и целевые взносы, определенные действующим законодательством, с момента принятия решения о приеме в члены Ассоциации.

В соответствии с п.6.2. Устава Саморегулируемой организации Ассоциация «Строители Поволжья», утвержденного Решением общего собрания членов Саморегулируемой организации Ассоциация «Строители Поволжья» № 01/23 от 18.04.2023г.: Члены СРО А «Строители Поволжья» обязаны: 6.2.9. уплачивать предусмотренные Уставом и внутренними документами СРО А «Строители Поволжья» членские взносы и по решению высшего органа управления Ассоциации вносить дополнительные имущественные взносы в имущество СРО А «Строители Поволжья».

В соответствии «Положением о членстве в Саморегулируемой организации Ассоциация «Строители Поволжья», в том числе о требованиях к членам, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов» (см. приложение 2), утвержденного Решением общего собрания членов Саморегулируемой организации Ассоциация «Строители Поволжья» № 01/24 от 25.06.2024г.:

«п.7.5.2. размер целевого взноса в НОСТРОИ является единым для всех членов Ассоциации и составляет 1700 (Одна тысяча семьсот рублей) за один квартал, а с 01 апреля 2024г. составляет 2000 (Две тысячи рублей) за один квартал. 7.6. определение размера членского взноса;

7.6.1. размер ежемесячного членского взноса составляет 7 000 (Семь тысяч) рублей;

7.6.2. размер ежемесячного членского взноса для организаций, заключающих договоры строительного подряда с использованием конкурентных способов заключения договоров (при наличии действующих договоров, заключенных с использованием конкурентных способов заключения договоров), составляет:

1 уровень ответственности: 9 000 (Девять тысяч) рублей; 2 уровень ответственности: 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей;

3 уровень ответственности: 17 000 (Семнадцать тысяч) рублей; 4 уровень ответственности: 22 000 (Двадцать две тысячи) рублей;

5 уровень ответственности: 27 000 (Двадцать семь тысяч) рублей».


08.07.2021г. ООО «Фирма «А.М.М» обратилось в Саморегулируемую организацию Ассоциацию «Строители Поволжья» с заявлением о принятии в члены СРО А «Строители Поволжья».

08.07.2021 г ООО «Фирма «А.М.М» было принято в члены СРО А «Строители Поволжья», что подтверждается Протоколом Заседания Совета Ассоциации «Строители Поволжья» 49 от 08.07.2021г.

Ответчик в добровольном порядке принял на себя все права и обязанности, вытекающие из членства в саморегулируемой организации и предусмотренные законодательством Российской Федерации и внутренними документами Ассоциации, в том числе обязанность по уплате членских взносов, подлежащую исполнению в соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец указывает , что у ответчика образовалась задолженность по уплате членских и целевых взносов за период июль 2024 г. по сентябрь 2025г. в размере 118 700,00 копеек.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" (далее - Закон) одним из источников формирования имущества Истца, как некоммерческой организации, являются регулярные и единовременные поступления в денежной и иных формах от учредителей (участников, членов).

Перечисленные источники в силу ст. 3 ФЗ «О саморегулируемых организациях»


необходимы Истцу для эффективного осуществления регулируемого Градостроительным кодексом РФ направления деятельности и надлежащего исполнения, принятых перед членами СРО обязательств, в том числе - для обеспечения имущественной ответственности каждого ее члена перед потребителями произведенных товаров (работ, услуг).

«Согласно положениям пункта 2 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) члены Ассоциации (Союза) также обязаны уплачивать предусмотренные Уставом членские взносы и по решению высшего органа Ассоциации (Союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество Ассоциации (Союза). Член НКО может быть исключён из неё в случаях и в порядке, которые установлены Уставом такой организации в соответствии с законом.

Согласно положению части 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», источниками формирования имущества НКО в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от членов такой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Положением части 1 статьи 123.10 Кодекса установлено, что принятие решений о порядке определения размера и способа уплаты членских взносов относится к исключительной компетенции высшего органа Ассоциации (Союза)».

Ответчик требования истца не оспорил, возражений не заявил, не представил документов, подтверждающих исполнение им встречных обязательств по оплате взносов, а также не представил иных документов, свидетельствующих о мирном урегулировании спора с истцом.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика

задолженности в сумме 118 700 руб. подлежат удовлетворению.


Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса


Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма "А.М.М"


(ИНН <***>) в пользу Саморегулируемой организации ассоциации "Строители Поволжья" (ИНН <***>) 118 700 руб. задолженности, а также 10 935 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Л.С. Балькина