Решение от 30 июля 2024 г. по делу № А23-11013/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-927, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-11013/2023
30 июля 2024 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2024 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при введении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Гранд Лайн - Центр", 249192, Калужская обл., Жуковский м.р-н, ФИО1 г., <...> зд. 24А, помещ. 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2008, ИНН: <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 8 064 879 руб. 47 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО3 по доверенности от 09.01.2024 сроком действия до 31.12.2026 и на основании диплома о высшем юридическом образовании,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Гранд Лайн - Центр" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 8 064 879 руб. 47 коп., в том числе пени в размере 4 023 291 руб. 22 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 4 041 588 руб. 25 коп.

В ходе рассмотрения спора судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято уточнение исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые поддержал на основании доводов, изложенных в иске. Пояснил, что ранее в рамках дела №А23-3108/2023 взыскана задолженность, в рамках настоящего спора, истец простит взыскать неустойку и коммерческий кредит.

На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом, в силу ст. 156 указанного кодекса судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о движении дела.

Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на, почтовое извещение, адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле, имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 123 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что определение о принятии искового заявления к производству судом направлялось ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и адресу, указанному УМВД РФ по Пензенской области. Вместе с тем, судебные акты возвращены в суд органом связи.

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 (в ред. Приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 N 61), с 01.06.2018 в объектах почтовой связи формирование, печать и доставка (вручение) вторичных извещений ф. 22-в на почтовые отправления при неявке адресата за почтовым отправлением, не производится.

Согласно абзацу 2 пункта 15 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, в редакции от 13.02.2018, вступившей в силу 09.04.2018, особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда "судебное" (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложение в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных листов) устанавливаются настоящими правилами.

Пунктом 34 Правил N 234 предусмотрено, что почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Таким образом, вернувшееся в суд в связи с истечением срока хранения почтовое отправление разряда "судебное" считается доказательством надлежащего уведомления участника арбитражного процесса в том случае, если организацией почтовой связи соблюден семидневный срок хранения неврученной корреспонденции.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, несовершение ответчиком действий по получению почтовой корреспонденции является риском последнего, все неблагоприятные последствия которого он несет самостоятельно.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 01.02.2019 между ООО "Гранд Лайн-Центр" (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки N ГЛ19/01-02-19, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется изготовить и/или передать, а покупатель принять и оплатить сайдинг, софиты, водосточные системы, пластиковые дренажные системы, иные кровельные, фасадные, водосточные материалы и доборные элементы к ним, ПВХ смолу, а также другую продукцию в соответствии с условиями договора.

Поставка продукции покупателю осуществляется партиями в течение всего срока действия договора (пункт 1.2).

Согласно пункту 1.3 договора ассортимент, количество, а также иные существенные условия поставки партии продукции определяются в счетах на оплату и/или первичном документе, подтверждающем передачу продукции покупателю. Передаточным документом может выступать универсальный передаточный документ (УПД), товарная накладная, товарно-транспортная накладная.

В силу пункта 2.2 договора покупатель производит оплату партии продукции на основании счета, выставленного поставщиком. Стоимость партии продукции оплачивается покупателем в порядке предварительной оплаты непосредственно до момента передачи продукции, если соглашением сторон не установлено иное.

Поставщик вправе исполнить обязанность по передаче продукции покупателю до момента оплаты последним партии продукции без дополнительных письменных соглашений с покупателем. В этом случае покупатель обязуется оплатить стоимость партии продукции не позднее 3 банковских дней с момента исполнения поставщиком обязанности по передаче продукции покупателю (пункт 2.8 договора).

Поставщик исполнил обязательства по договору, поставив покупателю продукцию на общую сумму 3 049 504 руб. 91 коп., что подтверждается УПД от 16.08.2021 N ГЛУО-13242.

Покупатель принял поставленную продукцию, не предъявив к поставщику претензий по количеству и качеству.

Товар оплачен покупателем частично (платежные поручения от 01.10.2021 N 768, от 22.10.2021 N 803, от 03.03.2022 N 36, от 27.05.2022 N 129, от 16.02.2023 N 31, 03.03.2023 N 33, от 17.03.2023 N 6, от 24.03.2023 N 45).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калужской области по делу А23-3108/2023 с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД ЛАЙН – ЦЕНТР» взыскана задолженность в задолженность по спорному договору в размере 1 788 000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием уплатить пени и проценты по коммерческому кредиту.

Поскольку претензия осталась без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Из материалов дела усматривается, что в силу пункта 9.1 договора все разногласия, связанные с исполнением данного договора, его изменением, расторжением или признанием недействительным, а также любые другие споры, возникающие между сторонами из иных договорных и внедоговорных гражданских правоотношений, включая споры, связанные с охраной интеллектуальной собственности и защитой исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, стороны будут стремиться путем дружественных переговоров.

Решение спорных вопросов, перечисленных в пункте 9.1 договора, по которым не достигнуто согласие, передается заинтересованной стороной в суд по месту нахождения поставщика, если иная исключительная подсудность не установлена действующим законодательством (пункт 9.2 договора).

В рассматриваемом случае иск заявлен ООО "Гранд Лайн-Центр" о взыскании с ИП ФИО2 задолженности в связи с неисполнением последним обязательств по оплате товара, поставленного в рамках договора от 01.02.2019 N ГЛ19/01-02-19.

В силу пункта 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 09.06.2023, местом государственной регистрации (местом нахождения) поставщика (ООО "Гранд Лайн-Центр") является Калужская область, микрорайон Жуковский, <...> зд. 24А, пом. 12.

Допустимость определения сторонами договорной подсудности спора путем указания на арбитражный суд по месту нахождения стороны договора подтверждается правовыми позициями, выраженными в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 06.05.2014 N 83-КГ14-2, от 03.05.2017 N 305-ЭС17-4408, от 20.08.2018 N 310-ЭС18-11553.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Соглашение о неустойке достигнуто сторонами в пункте 6.1 договора и предусматривает, что за нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя оплаты пени в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.

Согласно уточненному расчету истца, не оспоренному ответчиком, неустойка начислена за период с 20.08.2021 по 17.05.2024 в размере 3 722 697 руб. 22 коп., при этом из расчета неустойки исключен период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 ГК РФ, обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено данным Кодексом или договором купли-продажи. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 ГК РФ.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 8.4 договора в случае поставки товара с отсрочкой или рассрочкой оплаты, данная продукция считается поставленной на условиях коммерческого кредита, предусмотренного ст. 823 ГК РФ. Стороны установили, что покупатель обязуется уплачивать поставщику проценты на сумму ответствующей стоимости продукции, а также работ или услуг, связных с доставкой продукции. Отсрочка или рассрочка оплаты работы или услуг, связанных с доставкой продукции являются коммерческим кредитом. Предварительная оплата стоимости продукции, не является коммерческим кредитом. Проценты по коммерческому кредиту исчисляются в размере 0,2% за каждый день пользования коммерческим кредитом.

Таким образом, в рассматриваемом случае поставщиком (истцом) коммерческий кредит предоставлен покупателю (ответчику) в виде отсрочки оплаты приобретаемой продукции.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы коммерческого кредита за период с 17.08.2021 по 17.05.2024 в размере 4649 508 руб. 25 коп.

Проверив представленные истцом расчеты неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом, суд признает их арифметически верными, соответствующими закону и условиям договора.

Доказательств обратного заявителем в материалы дела, суду не представлено (статья 65 АПК РФ).

Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 №305-ЭС14-8858).

Поскольку факт исполнения обязательств по договору истцом подтверждается материалами дела, при этом доказательства уплаты неустойки и коммерческого кредита ответчиком не представлены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД ЛАЙН – ЦЕНТР» неустойку в размере 3722697 руб. 22 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 4649508 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 63324 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1537 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья И.В.Чехачева