Решение от 4 июня 2021 г. по делу № А65-82/2021АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00 Именем Российской Федерации г. КазаньДело № А65-82/2021 Дата принятия решения – 04 июня 2021 года. Дата объявления резолютивной части – 03 июня 2021 года. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хамитова З.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНО-М", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "АйсКарго", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 524 741 руб. 49 коп. задолженности по договору №014/317, с привлечением к участию в деле в качестве соответчика – Управляющую организацию ООО «Глобал Легал Суппорт» (1655235020) При участии: от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 12.10.2020г., от ответчика – не явился, извещен, Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНО-М", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АйсКарго", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 524 741 руб. 49 коп. задолженности по договору №014/317, с привлечением к участию в деле в качестве соответчика – Управляющую организацию ООО «Глобал Легал Суппорт» (1655235020). Представитель истца заявленные исковые требования поддержал, ответчик и соответчик на судебное заседание не явились, отзыва на иск не представили. Как следует из пояснений и истца и иска в суд, 13 ноября 2014 года между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки. Предметом договора является обязанность Истца поставить продукцию по предварительным заявкам Ответчика и обязанностью Покупателя принять продукцию и произвести своевременную оплату, согласно условиям Договора. Согласно п.5.1 Договора Покупатель обязан произвести оплату поставленной продукции в течение 30 дней с момента получения счета на оплату. Согласно актам сверки взаимных расчетов, за 2018 год -задолженность Ответчика составила 1 720 881 рублей 49 коп; за 2019 - 1 534 741рублей 49 коп. В 2020 году поступила оплата 10 000 рублей. Таким образом, общий размер задолженности Ответчика, составляет 1 524 741 (один миллион пятьсот двадцать четыре тысячи семьсот сорок один) рубль 49 копеек. 10.11.2020 Ответчику была вручена досудебная претензия предложением погасить задолженность в досудебном порядке, однако, ответа на претензию не последовало. Поскольку ответчик задолженность не погасил, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика долга. Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. В соответствии со статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Судом по материалам дела установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №014/317 от 13 ноября 2014 года, в процессе исполнения обязательств по которому у ответчика перед истцом возникла задолженность в сумме 1 524 741 руб. 49 коп, которая ответчиком по настоящее время не погашена. Доказательства оплаты товара ответчиком суду не представлены. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Определением о принятии искового заявления к производству от 18.01.2021 суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление, указав, что в силу ст. 131 АПК РФ, представление отзыва является обязанностью ответчика. Однако, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, определения суда возвращены в суд, с почтовой отметкой «истек срок хранения» С учетом изложенного, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование исковых требований, считаются признанными ответчиком. В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В порядке статьи 110 АПК РФ, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 28247 руб. Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Заявленные исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АйсКарго", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНО-М", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в сумме 1524741 (Один миллион пятьсот двадцать четыре тысячи семьсот сорок один) руб. 49 коп, 28247 (Двадцать восемь тысяч двести сорок семь) руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок. СудьяЗ.Н. Хамитов Суд:АС Республики Татарстан (подробнее)Истцы:ООО "ТЕХНО-М", г.Казань (подробнее)Ответчики:ООО "АйсКарго", г.Казань (подробнее)Иные лица:ООО Управляющая организация "Глобал Легал Суппорт" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |