Решение от 23 июня 2022 г. по делу № А71-1541/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 1541/2022
23 июня 2022 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2022 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая Компания «Строим вместе» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о внесении изменений в договор поставки тепловой энергии,


при участии представителей:

истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 04.04.2022 № 21/2022),

ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность от 15.06.2021 № 51400-04-22/062), ФИО4 – представитель (доверенность от 01.02.2020 № 51400-04-22/020),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая Компания «Строим вместе» (далее – ООО «ЭК «СВ») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») о внесении изменений в договор поставки тепловой энергии.

В заседании суда 01.03.2022 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований согласно письменному ходатайству.

В заседании суда 19.05.2022 в соответствии со статьей 49 АПК РФ судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований согласно письменному ходатайству.

Представитель истца требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда. В силу статей 41, 158 АПК РФ ходатайство ответчика судом рассмотрено и отклонено, в связи с отсутствием оснований, поскольку отмена тарифа не повлияет на правоотношения сторон.

Учитывая период нахождения настоящего спора в суде (с 08.02.2022), представленное истцом ходатайство суд расценивает как направленное на затягивание рассмотрения дела, что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

Представитель ПАО «Т Плюс» требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Как следует из материалов дела и пояснений представителей сторон, ПАО «Т Плюс» является энергоснабжающей организацией.

ООО «ЭК «СВ» - организация осуществляющая горячее водоснабжение, владелец ЦТП и сетей ГВС, имеющая договоры на поставку горячей воды с конечными потребителями.

Между сторонами заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя от 01.03.2021 № ТЭ1813-02142 в редакции протокола разногласий, протокола урегулирования разногласий от 07.04.2021, по условиям которого поставщик (ПАО «Т Плюс») обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность), а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1).

21.10.2021 истец направил в адрес ответчика дополнительное соглашение № 1 от 21.09.2021 к договору поставки тепловой энергии (л.д.31).

Письмом от 02.12.2021 № 71400-31-11397-11 ответчик направил протокол разногласий от 25.11.2021 к дополнительному соглашению № 1 от 21.10.2021 (л.д.25-29).

Не согласившись с условиями протокола разногласий, ООО «ЭК «СВ» направило в адрес ПАО «Т Плюс» протокол урегулирования разногласий от 03.12.2021.

В окончательной редакции дополнительное соглашение № 1 от 21.10.2021 к договору поставки тепловой энергии от 01.03.2021 №ТЭ 1813-02142 сторонами не подписано, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором. Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу положений пункта 4 статьи 426 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Согласно пункту 5 статьи 426 ГК РФ, условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны.

Правовое регулирование отношений в сфере теплоснабжения регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 539 - 547 ГК РФ), Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановление Правительства РФ от 08 августа 2012 года № 808 (далее – Правила № 808), Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 года № 1034 (далее – Правила № 1034), а также иными нормативными правовыми актами.

Как следует из пояснений истца, до заключения договора поставки тепловой энергии № ТЭ1813-02142 от 01 марта 2021 года договорные отношения между сторонами регулировались договором теплоснабжения № Т0006 от 11 октября 2013 года. В момент заключения этого договора ООО «ЭК «СВ» приобретало тепловую энергию у ПАО «Т Плюс» для теплоснабжения и горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов микрорайона А-10 <...> лет Победы. ООО «ЭК «СВ» имело статус теплоснабжающей организации, которой устанавливались тарифы на продажу тепловой энергии и продажу горячей воды уполномоченным органом (РЭК).

В связи с утвержденной схемой теплоснабжения г. Ижевска Приказом Министерства энергетики РФ от 26 ноября 2014 года № 870 и определением единой теплоснабжающей организации в г. Ижевске ПАО «Т Плюс», ООО «ЭК «СВ» утратило статус теплоснабжающей организации и тариф на продажу тепловой энергии потребителям Приказом Министерства энергетики УР № 22/32 от 27.11.2015 был отменен.

Утрата статуса теплоснабжающей организации должно было повлечь расторжение договора теплоснабжения № Т 0006 от 11.10.2013, поскольку ООО «ЭК «СВ» утратило право перепродавать коммунальные ресурсы и их производные в виде горячей воды для горячего водоснабжения.

В соответствии с Федеральным законом № 190-ФЗ ООО «ЭК «СВ» как владелец сетей теплоснабжения, приобрело статус теплосетевой организации и договорные отношения между ПАО «Т Плюс» и ООО «ЭК «СВ» стали регулироваться пунктами 5, 6 статьи 13 Федерального закона № 190-ФЗ. Единая теплоснабжающая организация обязана была заключать прямые договоры теплоснабжения и горячего водоснабжения с конечными потребителями, а ООО «ЭК «СВ» в соответствии с Федеральным законом № 190-ФЗ, ФЗ № 416 от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» заключить с ETО договоры передачи теплоэнергии и транспортировки горячей воды.

На основании этого были заключены договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии № 44-Т от 01.01.2015 и договор поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь тепловой энергии в сетях ООО «ЭК «СВ» № КП-1 от 01.07.2015.

ПАО «Т Плюс», ссылаясь на то, что для ООО «ЭК «СВ» тариф на горячее водоснабжение не был отменен, направил в адрес ООО «ЭК СВ» Дополнительное соглашение № 6 к договору № Т 0006 от 11.10.2013, в котором исключил объем продажи тепловой энергии для теплоснабжения (отопления) многоквартирных домов, при этом заключил прямые договоры теплоснабжения с этими потребителями.

Оформляя указанное дополнительное соглашение, ООО «ЭК «СВ» полагало, что тариф на покупку тепловой энергии для горячего водоснабжения останется на прежнем уровне, что позволит покрыть затраты организации на приготовление и транспортировку горячей воды потребителям.

Однако после подписания этого соглашения ПАО «Т Плюс» предъявляло плату за тепловую энергию по установленном тарифу для конечного потребителя (населения) в размере 1 543 руб./Гкал, т.е. на 63% выше первоначальной цены, хотя тариф на горячую воду, поставляемую ООО «ЭК «СВ» потребителям был привязан к предыдущему тарифу, по которому ООО «ЭК «СВ» покупало тепловую энергию для оказания коммунальной услуги населению.

ООО «ЭК «СВ» письмом № 117 от 14.12.2020 обратилось к ответчику с предложением о внесении изменений в договор № Т0006 от 11.10.2013 и определения объема тепловой энергии для горячего водоснабжения как произведение объема покупаемой холодной воды на утвержденный расход тепловой энергии на подогрев воды, представив при этом тарифное решение уполномоченного органа. В результате переговоров на период до 01.02.2022 был заключен договор № ТЭ 1813-02142 от 01.03.2021.

Поскольку ООО «ЭК «СВ» не является конечным потребителем тепловой энергии и фактически перепродает этот коммунальный ресурс в составе горячей воды населению по той же цене, по которой покупает, значит, по мнению истца, объемы тепловой энергии не могут превышать утвержденного расхода на подогрев воды согласно тарифному решению.

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона № 190-ФЗ).

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (пункт 2 статьи 17 Федерального закона № 190-ФЗ).

В соответствии с пунктом 6 статьи 17 Федерального закона № 190-ФЗ, законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также не вправе требовать от теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона № 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Из пункта 5 Правил № 1034, следует, что использование приборов учета при расчете объема потребленной тепловой энергии является приоритетным.

Возможность использования расчетного способа ограничена случаями отсутствия в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 3 статьи 19 Федерального закона № 190-ФЗ, пункт 31 Правил № 1034).

Определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (пункт 114 Правил № 1034).

Методы коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя установлены пунктом 7 Методики № 99/пр и делятся на следующие виды:

а) приборный, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета, получены путем измерений (регистрации) приборами на узлах учета тепловой энергии, теплоносителя на источниках тепловой энергии, теплоносителя;

б) расчетный, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета при отсутствии приборов или в периоды их выхода из строя или работы в нештатном режиме, принимаются по расчету, по средним показателям предыдущего периода, приведенным к условиям рассматриваемого периода, по справочным источникам и косвенным показателям;

в) приборно-расчетный метод – в случаях, когда недостаточность величин измеренных параметров восполняется полученными расчетным методом. Метод осуществления коммерческого учета фиксируется сторонами договора теплоснабжения (пункт 8 Методики № 99/пр)

Как следует из пояснений ответчика, согласно пунктам 3.4 договора, при отсутствии приборов учета тепловой энергии в точке поставки, количество ТЭ определяется расчетным методом, в порядке предусмотренном Приложением 8 к договору, исходя из которого коэффициент нагрева, применяемый к расчетам между сторонами составляет 0,06518 на кубометр. Так же, истец оплачивает ответчику количество тепловой энергии, утерянной в сетях ГВС истца (потери), которое определяется Приложением 7 договора. Примененный между сторонами в договоре коэффициент нагрева рассчитан в соответствии с пунктом 24(1) приложения N 1 к Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 306.

В спорном ЦТП установлен водомер, который учитывает количество воды, переданной по сетям, из пояснений ответчика следует, что в период с марта по август 2021 года расчеты между сторонами осуществлялись по показаниям указанного водомера (в отсутствие прибора учета тепловой энергии) с учетом коэффициента нагрева равного 0,6518 Гкал/м3+ потери в сетях.

Пунктом 3.4 договора стороны согласовали, что при отсутствии у покупателя приборов учета, а также в случае неисправности приборов учета, либо нарушении установленных пунктом 3.9 договора сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью покупателя, количество отпущенной покупателю тепловой энергии определяется поставщиком расчетным методом в порядке, предусмотренном приложением № 8 к договору.

Протоколом заседания комиссии по тарифному регулированию Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики УР на 2021 год для истца установлен коэффициент нагрева равный 0,05766 Гкал/м3.

В сентябре 2021 года на объекте истца установлен прибор учета, и оплата тепловой энергии производилась за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными узла учета энергии, а в случае их отсутствия – расчетным методом по тепловой нагрузке и методу, указанному в договоре на поставку тепловой энергии.

Таким образом, ответчик предъявляет плату за тепловую энергию по установленному тарифу для конечного потребителя 1 543 руб./Гкал, а поскольку ООО «ЭК «СВ» не является конечным потребителем тепловой энергии, а фактически перепродает этот коммунальный ресурс в составе горячей воды населению по той же цене, по которой покупает, истец предложил определять объем тепловой энергии на нужды ГВС по показаниям водомера с учетом коэффициента нагрева 0,05766 Гкал/м3 без учета потерь в сетях.

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем, не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети.

Пунктом 108 Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных Приказом ФСТ России от 13.06.2013 № 760-э, определено, что расчет тарифов на тепловую энергию (мощность), отпускаемую от источника тепловой энергии, основывается на полном возврате теплоносителя на источник тепловой энергии, что также указывает на наличие обязанности истца компенсировать объем невозвращенного теплоносителя (утечек).

С учетом положений части 5 статьи 13, частей 4, 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении действующим законодательством не исключена обязанность теплосетевых организаций по компенсации потерь теплоснабжающим организациям, не обладающим статусом единой теплоснабжающей организации. Не имеется также законодательного запрета предъявлять требования о компенсации потерь теплоносителя отдельно от требования о компенсации потерь тепловой энергии.

В соответствии с положениями пункта 54 Правил № 808, по договору поставки тепловой энергии (мощности) для компенсации потерь теплоснабжающая организация ("поставщик") определяет количество потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Потери тепловой энергии, теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства тепловой энергии на собственных энергоисточниках или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17 марта 2014 года N 99/пр утверждена Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно пунктам 77, 78 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, распределение потерь тепловой энергии между частями тепловой сети при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловой сети производится расчетным путем; распределение сверхнормативных потерь тепловой энергии между смежными частями тепловой сети производится в количествах, пропорциональных значениям утвержденных в установленном порядке нормативов технологических потерь.

Пунктом 3.4 договора № 10/ТЭ поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь предусмотрено, что количество тепловой энергии в целях компенсации потерь, потребленной покупателем, определяется поставщиком расчетным или приборно-расчетным методом, в соответствии с порядком, предусмотренном разделом IV Правил № 1034 и согласованным сторонами Приложением № 7 договора.

В рассматриваемом случае, истец приобретает не «потери в сетях», а тепловую энергию, для преобразования коммунального ресурса в виде горячего водоснабжения. В связи с чем, предложенная истцом редакция Приложения № 8 не может быть применима в рассматриваемых отношениях.

Методика определения объема тепловой энергии, используемой для приготовления горячей воды, предложенная истцом, не предусмотрена действующим законодательством.

Выбор сторонами величины тепловой нагрузки определяется физическими характеристиками объектов теплоснабжения и объективно не может их превышать. Это следует из определения понятия тепловой нагрузки как количества тепловой энергии, которое может быть принято потребителем тепловой энергии за единицу времени (пункт 7 статьи 2 Закона о теплоснабжении); требований закона о том, что условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям (пункт 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении); содержания условий подключения, включающих сведения о размерах и видах тепловой нагрузки (подпункт «д» пункта 26, пункт 32 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 307).

Указанный вывод соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 23.10.2017 № 309-ЭС17-8472, № 309-ЭС17-8475.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Отношения между энергоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии (мощности), возникающие при установлении и изменении (пересмотре) величин тепловых нагрузок, используемых при расчете стоимости использования тепловой мощности по договору, регулируются Приказом Минрегиона Российской Федерации от 28.12.2009 № 610 «Об утверждении правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок» (далее – Правила № 610).

В силу пункта 4 Правил № 610 установление или изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется путем закрепления соответствующих величин в договоре на основании заявки потребителя, поданной им в энергоснабжающую организацию в порядке, установленном настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 11 Правил № 610 величина тепловой нагрузки каждой из систем теплопотребления устанавливается с применением одного из следующих методов: по данным о максимальной часовой тепловой нагрузке объекта теплопотребления, установленной в договоре энергоснабжения (подпункт 1); по данным о максимальной часовой тепловой нагрузке объекта теплопотребления, установленной в договоре на подключение к системе теплоснабжения (технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) или ином договоре, регулирующем условия подключения к системе теплоснабжения (подпункт 2); по данным приборов учета тепловой энергии, допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих, в порядке, установленном пунктами 12 - 15 Правил (подпункт 3); по данным проектной документации соответствующего объекта теплопотребления (подпункт 4); по данным разрешительных документов на подключение объектов теплопотребления (акты, наряды, наряды-допуски на включение теплоснабжения), имеющихся в энергоснабжающей организации или у потребителя (подпункт 5); на основании статистических данных приборов технического учета тепловой энергии, имеющихся в энергоснабжающей организации при обоюдном согласии сторон на применение данного метода (подпункт 6); метода аналогов (для жилых и общественных зданий) (подпункт 7); экспертного метода (подпункт 8); проектного метода (подпункт 9).

В связи с чем в случае выхода из строя прибора учета тепловой энергии тепловая энергия, используемая в целях приготовления горячей воды будет определяться в соответствии с подпунктом 3 пункта 11 Правил № 610, в связи с чем коэффициент нагрева в данном случае в расчетах между сторонами не применим.

Приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики от 20.12.2018 № 23/113 утверждены тарифы на тепловую энергию, поставляемую ПАО «Т Плюс» для потребителей, а также тарифы на услуги по передаче тепловой энергии. Поскольку в рассматриваемом случае истец приобретает у ответчика тепловую энергию для собственных нужд с целью ее преобразования в иной коммунальный ресурс, стоимость коммунального ресурса должна определяться исходя из утвержденного для потребителей тарифа на тепловую энергию.

Приведенные истцом доводы основаны на неверном толковании норм материального права.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 450 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 1 статьи 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (пункт 4 статьи 451 ГК РФ).

Между тем как установлено судом в ходе судебного разбирательства истец, обратившись с настоящим исковым заявлением не представил доказательств существенного изменения условий договора.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4). В рассматриваемом случае правила №№ 808, 1034 являются императивными и подлежат применению сторонами в отношениях по поставке тепловой энергии.

Таким образом, на основании статей 421, 450, 451 ГК РФ в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья А.Р. Мелентьева