Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А71-20271/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 20271/2019
г. Ижевск
10 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ува-Молоко" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Проектная мастерская "Палаццо" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора от 24.04.2019 № 022/19 и взыскании 273 840 руб. 00 коп. долга, пени за просрочку выполнения работ,

при участии представителей:

от истца: ФИО2- представитель, доверенность №65 от 03.10.2019;

от ответчика: не явились (уведомление),

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Ува-Молоко" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Проектная мастерская "Палаццо" (далее – ответчик) о расторжении договора от 24.04.2019 № 022/19 и взыскании 273 840 руб. 00 коп. долга, пени за просрочку выполнения работ.

Истец настаивает на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 273 840 руб. 00 коп. долга, пени за просрочку выполнения работ.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв в материалы дела не представил.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 25.12.2019 лицам, участвующим в деле, разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание его представитель не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие заявлено не было, суд, реализуя право, закрепленное ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с согласия истца перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, считающегося надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Как следует из материалов дела, 24.04.2019 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор на выполнение проектных работ №022/19, согласно условиям которого, (п.1.1.) исполнитель обязуется выполнить разработку рабочей документации по объекту: «Реконструкция участка производства н фасовки масложировой продукции ООО «Ува-молоко» по ул. Механизаторов, 6 в п. Ува, Удмуртской Республики, Россия» (далее-работа) согласно требований Технического задания (Приложений №1 являющееся неотъемлемой частью договора).

Сумма договора согласно п.2.1 составляет 420 000 руб. 00 коп. Цена договора является твердой.

Согласно п. 3.1. договора срок выполнения работ определялись сторонами в следующем порядке:

-начало работ: дата поступления авансового платежа на расчетный счет ответчика согласно п.2.2.1 договора.

-окончание работ: до 27 мая 2019 г., но не более 45 календарных дней в случае нарушения условий начала работ. Работы могут быть выполнены досрочно.

В соответствии с п. 2.2-2.2.2 договора оплата по договору производится в следующем порядке: заказчик уплачивает авансовый платеж в размере 50% от суммы договора, что составляет в размере 210 000 руб. 00 коп., путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в течение 5 рабочих дней с выставления исполнителем счета на оплату. Окончательная оплата в размере 50% от суммы договора, что составляет 210 000 руб. 00 коп., производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приемки выполненных работ без замечаний.

После получения счета на оплату № 27 от 17.05.2019 (л.д. 23) первый платеж (аванс) со стороны истца был осуществлен в полном объеме путем перечисления денежных средств безналичным способом, платежным поручением № 6105 от 20.05.2019, проведенное банком фактически 27.05.2019 на сумму 210 000 рублей (л.д. 24), что составляло 50 % от суммы договора.

Таким образом, ответчик, получивший от истца денежные средства аванс в размере 210 000 рублей фактически 27.05.2019 обязан был выполнить работы в срок до 11.07.2019, т.е. по истечении 45 календарных дней с момента получения суммы аванса.

В связи с неисполнением обязательств по договору в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 765 от 26.08.2019 с требованием выполнить в полном объеме принятые на себя обязательства по договору и сдать результаты работы заказчику по акту приемки выполненных работ, а так же уплатить начисленные пении.

В дополнение вышеуказанной претензии и в связи с очередным неисполнением ответчиком своих обязательств истцом в адрес ответчика были направлены претензии исх.№996 от 28.10.2019 и исх.№1006/1от 29.10.2019 с требованием вернуть истцу ранее перечисленные денежные средства (авансовый платеж) в размере 210 000 рублей, что составляет 50% от суммы договора, неосвоенной суммы аванса, путем перечисления их на расчетный счет истца, а так же оплатить начисленные пении. Так же было заявлено со стороны ООО «Ува-молоко» об отказе от договора и его расторжении в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору (л.д.25, 27).

Однако со стороны ответчика работы до настоящего времени не выполнены и истцу не сданы.

Поскольку названные требования оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с ч.1 ст. 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором.

Согласно ст. 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истец исполнил свои обязательства по оплате работ, у ответчика возникла обязанность выполнить проектные работы согласно условиям договора.

Между тем, доказательств свидетельствующих о выполнении проектных работ на момент принятия судом решения по делу в материалы дела ответчиком не представлено, учитывая отсутствие выполненных работ со стороны ответчика, суд считает требования истца законными и обоснованными.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчиком работы не исполнены, что подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), суд признал исковые требования о взыскании 210 000 руб. 00 коп. долга правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу ст. 309, 310, 702, 711, 760 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 63 840 руб. 00 коп. за период с 12.07.2019 по 10.12.2019.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.3. договора за нарушение исполнителем сроков начала/окончания выполнения работ, исполнитель обязан уплачивать заказчику неустойку в размере 0,1% от суммы договора, указанной в п.2.1., за каждый день просрочки.

Ответчик возражений не заявил, контррасчет или доказательства несоразмерности заявленной истцом суммы последствиям просрочки суду не представил.

Кроме того, с учетом принципа свободы договора (пункт 2 статьи 1, статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) стороны при заключении договора вправе самостоятельно определить размер и порядок начисления неустойки в случае неисполнения исполнителем своих обязательств по выполнению проектных работ.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания пени в размере 63 840 руб. 00 коп. является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6.3. договора и подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Проектная мастерская "Палаццо" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ува-Молоко" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 210 000 руб. 00 коп. долга, 63 840 руб. 00 коп. пени, 8 477 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Ува-Молоко" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.12.2019 № 16765.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Н. Торжкова