Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А68-10951/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г.Тула, Красноармейский пр., 5


Р Е Ш Е Н И Е

город Тула Дело № А68-10951/2019

Дата вынесения резолютивной части решения: «12» декабря 2019 года

Дата изготовления решения в полном объеме: «19» декабря 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чигинской Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО "ПСП "Энергомаш" (ИНН5440108420, ОГРН <***>)

к ООО "Ясногорский завод металлоконструкций" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 978 540 руб. 24 коп. по договору №16/07-23-Д от 19.07.2016г.,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 25.11.2019г.;

от ответчика – не явились, извещены (почтовое уведомление № 30000039488375);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПСП "Энергомаш" (далее – ООО "ПСП "Энергомаш", истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Ясногорский завод металлоконструкций" (далее – ООО "Ясногорский завод металлоконструкций", ответчик) задолженности в размере 2 978 540 руб. 24 коп. по договору №16/07-23-Д от 19.07.2016г.

Ответчик, надлежащим образом уведомленное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Информация о принятии искового заявления ООО "ПСП "Энергомаш" к производству размещена в сети Интернет, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе «Электронное правосудие».

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела, суд установил, что 19.07.2016г. между ООО "Ясногорский завод металлоконструкций" (исполнитель) и ООО "ПСП "Энергомаш" (заказчик) был заключен договор №16/07-23-Д (далее-договор) на изготовление и поставку металлоконструкций из давальческого сырья предоставленного заказчиком, а заказчик принять и оплатить изготовление металлоконструкции, в соовтетствии с предоставленными заказчиком чертежей КМД на каждую партию или вид изготавливаемой продукции (п.1.1. договора).

Наименование, ассортимент, количество, цена подлежащей поставке каждой партии тли вида продукции, а также срок и способ поставки согласовываются сторонами в заказных спецификациях к договору (п. 1.2 договора).

Срок поставки продукции, цена продукции согласовывается сторонами в спецификации к договору (п.п.2.8., 5.1. договора).

Цена договора составляет 15 000 000 руб. и уточняется согласно спецификаций к договору (п.5.5. договора).

Стороны подписали спецификации к договору: №1 от 08.08.2016г. (ОС), №1 (АВС), №2 от 29.07.2016г., №3 от 15.08.2016г., №5 от 22.08.2016г., №6 от 31.08.2016г., №7 от 08.06.2016г., №8 от 08.09.2016г., №9 от 30.09.2016г., №11 от 15.09.2016г., №12 от 18.10.2016г., №13 от 01.12.2016г.,№13 от 18.10.2016г.

Истец во исполнение условий договора и спецификаций к договору по состоянию на 05.03.2019г. перечислил ответчику 7 824 773 руб. 15 коп.

Согласно оплаченных счетов от ООО «Ясногорский завод металлоконструкций» за выполненные работы, в адрес ООО "ПСП "Энергомаш" было поставлено 230,77 тонн готовой продукции, что подтверждается соответствующими актами выполненных работ.

По состоянию на 05.03.2019г. сумма, не подтвержденная актами выполненных работ за поставку металлоконструкций (готовой продукции) составляет 2 978 540 руб. 24 коп., что соответствует 141,83 тонне.

Ответчик в нарушение условий договора и спецификаций к договору обязательство по поставке товара не осуществил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность на сумму 2 978 540 руб. 24 коп., что соответствует 141,83 тонне.

Истец направил 04.04.2019г. ответчику претензию от 04.04.2019г. с требованием об оплате задолженности по договору. Однако указанная претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу статьи 310 ГК РФ.

Согласно статьи 307 ГК РФ обязательство у ответчика перед истцом возникло в силу договора поставки, дающего кредитору право требовать от должника исполнения обязательства.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Наименование, ассортимент, количество, цена подлежащей поставке каждой партии тли вида продукции, а также срок и способ поставки согласовываются сторонами в заказных спецификациях к договору (п. 1.2 договора).

Срок поставки продукции, цена продукции согласовывается сторонами в спецификации к договору (п.п.2.8., 5.1. договора).

Стороны подписали спецификации к договору: №1 от 08.08.2016г. (ОС), №1 (АВС), №2 от 29.07.2016г., №3 от 15.08.2016г., №5 от 22.08.2016г., №6 от 31.08.2016г., №7 от 08.06.2016г., №8 от 08.09.2016г., №9 от 30.09.2016г., №11 от 15.09.2016г., №12 от 18.10.2016г., №13 от 01.12.2016г.,№13 от 18.10.2016г.

Истец перечислил ответчику 7 824 773 руб. 15 коп. ООО «Ясногорский завод металлоконструкций» в адрес ООО "ПСП "Энергомаш" было поставлено 230,77 тонн готовой продукции, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ.

По состоянию на 05.03.2019г. сумма, не подтвержденная актами выполненных работ за поставку металлоконструкций (готовой продукции) составила 2 978 540 руб. 24 коп., что соответствует 141,83 тонне.

Ответчик в нарушение условий договора и спецификаций к договору обязательство по поставке товара на сумму 2 978 540 руб. 24 коп. (141,83 т.) не осуществил.

Доказательств того, что стороны согласовали иной срок исполнения ответчиком обязательств по договору, ООО «Ясногорский завод металлоконструкций» суду не представил.

Вместе с тем, судом установлено и по существу не оспорено ответчиком, что ответчиком обязательства по договору не исполнены, товар истцу на спорную сумму не поставлен.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Покупатель свои обязательства по перечислению исполнил, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями за период с 22.07.2016г. по 28.11.2016г., а также счетами, счетами-фактурой, актами о передачи чертежей.

ООО "Ясногорский завод металлоконструкций" доказательств, свидетельствующих об изготовлении и поставке товара на сумму 2 978 540 руб. 24 коп. по договору и спецификаций к договору к договору, равно как и мотивированных возражений, не представил.

Представленные в материалы дела: счета на оплату, акты выполненных работ, счета, счета-фактуры, акты о передачи чертежей шифра подтверждают спорную сумму задолженности в пользу истца.

Определением от 09.10.2019г. суд обязал ответчика представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. Однако отзыв на иск от ответчика на момент рассмотрения дела в нарушение ст. 131 АПК РФ не поступил.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке товара по договору подтвержден материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств оплаты спорной суммы задолженности по договору в материалы дела ответчиком не представлено, таким образом, требование о взыскании задолженности в размере 2 978 540 руб. 24 коп. подлежит удовлетворению.

Исходя из принятого решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 893 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ясногорский завод металлоконструкций» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Сервисное Предприятие «ЭНЕРГОМАШ»» денежные средства в размере 2 978 540 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 893 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Н.Е. Чигинская