Решение от 5 апреля 2022 г. по делу № А67-8874/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-8874/2021

05.04.2022

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бирюковой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Чаинского района «Чаинское производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Томский государственный архитектурно-строительный университет» (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное образование «Чаинский район» в лице Администрации Чаинского района Томской области, о взыскании 1 019 753,92 руб. основной задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2021 по 30.09.2021,


при участии в заседании: до перерыва:

от истца – не явились (извещены);

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 2990-01-5 от 28.12.2021, предъявлен диплом, личность установлена по паспорту;

от третьего лица – не явились.

после перерыва: – не явились (извещены)



У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие Чаинского района «Чаинское производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» (далее – МУП Чаинского района «Чаинское ПОЖКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Томский государственный архитектурно-строительный университет» (далее – ФГБОУ ВО «ТГАСУ», ответчик) о взыскании, с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, 1 019 753,92 руб. основной задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2021 по 30.09.2021.

Исковые требования обоснованы ст. ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате предоставленных истцом услуг образовалась задолженность за период с 01.01.2021 по 30.09.2021.

Определением от 15.11.2021 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.11.2021 принято заявление об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 995 683,96 руб. основной задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2021 по 31.05.2021, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на 21.12.2021.

Определением от 20.01.2022 дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на 10.02.2022, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование «Чаинский район» в лице Администрации Чаинского района Томской области.

Определением от 10.02.2022 судебное разбирательство отложено на 22.03.2022.

Администрация Чаинского района Томской области в отзыве на исковое заявление и дополнениях к отзыву указало, что поддерживает требования истца, поскольку в соответствии с условиями муниципального контракта от 16.09.2016 №Ф.2019.009 (действующий в настоящее время), подрядчик должен в период проведения работ оплачивать потребленные энергоресурсы (холодное водоснабжение и водоотведение, электроэнергия, теплоснабжение). Также указало, что ранее был заключен договор на оказание услуг по поставке тепловой энергии от 11.02.2020 № 20/223-18 на 2020 год между истцом и ответчиком, действие договора по поставке тепловой энергии от 11.02.2020 № 20/223-18 следует считать продленным на тот же срок и на тех же условиях. Здание школы по адресу: <...> находится в собственности муниципального образования «Чаинский район», передано в оперативное управление муниципальному автономному общеобразовательному учреждению Чаинского района «Подгорнская средняя общеобразовательная школа», а 17.09.2019 на период выполнения работ часть здания МАОУ «Подгорнская СОШ», которая подлежала капитальному ремонту, передана в пользование ФГБОУ ВО ТГАСУ (л.д. 64-65 т.2).

Истец в дополнениях указал, что поддерживает исковые требования, ответчик в силу п. 7 технического задания (приложение №2 к муниципальному контракту от 16.09.2019 №Ф.2019.009) обязано выполнить принятые на себя обязательства и оплачивать потребленные энергоресурсы, в том числе и тепловую энергию.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, дополнительном отзыве, указал, что является подрядной организацией, осуществляющий капитальный ремонт одного из корпусов Подгорненской средней школы на основании муниципального контракта №Ф.2019.009, в соответствии со ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества возложено на собственника, исключение должны быть установлены договором или законом, в контракте не предусмотрено оплату ответчиком за собственника здания тепловых ресурсов. ГК РФ не содержит норм о возложении обязанности по внесению платы за коммунальные ресурсы на подрядчика, осуществляющего строительные работы на объекте. Договор, который предусмотрел бы обязательство ответчика перед истцом оплачивать фактически потребленную им при строительстве объекта тепловую энергию, не был заключен. Срок действия договора №20/223-18 с 01.01.2020 по 31.12.2020, срок действие данного договора закончился, пролонгации не предусмотрено, не является фактическим потребителем, поэтому ФГБОУ ВО «ТГАСУ» является ненадлежащим ответчиком по данному делу (л.д. 7 т.3).

В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзывах и дополнениях к отзывам на иск, указывая, что обязанность по оплате ресурса несет собственник помещения.

В судебном заседании объявлены перерывы до 05.04.2022.

После перерыва лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

МУП Чаинского района «Чаинское ПОЖКХ» является теплоснабжающей организацией и осуществляет поставку тепловой энергии на территории с. Подгорное.

Между Администрацией Чаинского района Томской области от имени муниципального образования «Чаинский район» (муниципальный заказчик) и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Томский государственный архитектурно-строительный университет» (подрядчик) заключен муниципальный контракт №Ф.2019.009 от 16.09.2019 (в редакции дополнительного соглашения №3 от 25.09.2020) (далее - контракт), согласно которому заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязанность выполнить работы по капитальному ремонту здания МАОУ «Подгорнская СОШ», расположенное по адресу: <...> в соответствии с проектно-сметной документацией, техническим заданием, и сдать выполненные работы заказчику в установленные контрактом сроки, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в размере и в порядке, которые установлены контрактом (л.д. 105-129 т.1).

Согласно абз. 1 п. 7 технического задания (приложение №2 к контракту) подрядчик должен в период проведения работ оплачивать потребленные энергоресурсы (холодное водоснабжение и водоотведение, электроэнергия, теплоснабжение), и предоставить подтверждающие документы в течение 5 рабочих дней с момента оплаты, но не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п. 3.1. контракта срок начала выполнения работ: с даты заключения контракта. Срок завершения выполнения работ: 01 сентября 2021. Контракт вступает в силу со дня его заключения и прекращает свое действие 01 октября 2021, но не ранее исполнения сторонами своих обязательств по контракту в полном объеме (п. 13.2. контракта).

17.09.2019 по акту приема-передачи здания ФГБОУ ВО «ТГАСУ» приняло от Администрации Чаинского района Томской области здание, расположенное по адресу: <...> для осуществления работ по проведению капитального ремонта (л.д. 21 т.1).

ФГБОУ ВО «ТГАСУ» в период с января по сентябрь 2021 года выполняло работы по капитальному ремонту здания МАОУ «Подгорнская СОШ», расположенного по адресу: <...>.

Между МУП Чаинского района «Чаинское ПОЖКХ» (энергоснабжающая организация) и ФГБОУ ВО «ТГАСУ» (государственный заказчик) был заключен договор №20/223-18 на оказание услуг по поставке тепловой энергии от 11.02.2020, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась поставлять заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, а заказчик обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация подает заказчику энергию по адресу: <...> (здание школы). Срок оказания услуг: с 01.01.2020 по 31.12.2020 (п. 1.1., 1.2., 1.3. договора).

Согласно п. 6.1. договора №20/223-18 на оказание услуг по поставке тепловой энергии от 11.02.2020 договор считается заключенным с момента подписания его сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01 января 2020, действует по 31 декабря 2020, а в части расчетов – до полного их исполнения сторонами.

МУП Чаинского района «Чаинское ПОЖКХ» в период с января по сентябрь 2021 года осуществило поставку тепловой энергии на общую сумму 1 019 753,82 руб., выставив ФГБОУ ВО «ТГАСУ» на оплату счет-фактуры (л.д. 23-24 31-35 т.1, 35 т.2).


В претензии от 04.08.2021 №24n МУП Чаинского района «Чаинское ПОЖКХ» потребовало от ФГБОУ ВО «ТГАСУ» оплаты задолженности по поставке тепловой энергии (л.д. 20 т.1).

Неисполнение требования претензий послужило основанием для обращения МУП Чаинского района «Чаинское ПОЖКХ» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В п. 8 ст. 2 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжение - это обеспечение потребителей тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности.

Поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем (п. 3 ст. 15 и ст. 15.1 Закона о теплоснабжении).

Потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления (п. 9 ст. 2 Закона о теплоснабжении).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Из содержания приведенных законоположений в их взаимной связи следует, что правоотношения по снабжению энергоресурсами через присоединенную сеть строятся на принципах возмездности и эквивалентности обмена материальными благами (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2018 №306-ЭС17-2241).

При этом наличие либо отсутствие гражданско-правового титула, подтверждающего законность владения субъектом энергетического правоотношения соответствующим имуществом, для целей участия этого имущества в энергетическом обязательстве и возникновения обязанности его фактического владельца по оплате потребленной энергии, не является безусловно необходимым (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 07.09.2010 N 2255/10, определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, от 03.12.2015 № 305-ЭС15-11783, от 25.07.2016 № 305-ЭС16-974).

Законом бремя содержания имущества возложено на его собственника (ст. 210 ГК РФ). Исключение из этого правила, как указано в приведенной норме, должно быть специально установлено законом или договором.

Вместе с тем само по себе установление собственника спорного объекта не означает возможность автоматического возложения на него обязанности по оплате за потребленный коммунальный ресурс.

Из позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 №303-ЭС15-6562, следует, что факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Статья 210 ГК РФ регулирует бремя содержания принадлежащего собственнику имущества. Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии.

Энергоресурсы являются самостоятельным благом, и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса. Таким образом, оснований для применения ст. 210 ГК РФ не имеется.

Исходя из материалов дела, факт потребления тепловой энергии и фактического использования объекта, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривается.

Согласно акту приема-передачи здания от 17.09.2019 ФГБОУ ВО «ТГАСУ» приняло от Администрации Чаинского района Томской области здание, расположенное по адресу: <...> для осуществления работ по проведению капитального ремонта (л.д. 21 т.1).

ФГБОУ ВО «ТГАСУ» в период с января по сентябрь 2021 года выполняло работы по капитальному ремонту здания МАОУ «Подгорнская СОШ», расположенного по адресу: <...>.

Согласно абз. 1 п. 7 технического задания (приложение №2 к контракту) подрядчик должен в период проведения работ оплачивать потребленные энергоресурсы (холодное водоснабжение и водоотведение, электроэнергия, теплоснабжение), и предоставить подтверждающие документы в течение 5 рабочих дней с момента оплаты, но не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Между МУП Чаинского района «Чаинское ПОЖКХ» (энергоснабжающая организация) и ФГБОУ ВО «ТГАСУ» (государственный заказчик) был заключен договор №20/223-18 на оказание услуг по поставке тепловой энергии от 11.02.2020, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась поставлять заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, а заказчик обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация подает заказчику энергию по адресу: <...> (здание школы). Срок оказания услуг: с 01.01.2020 по 31.12.2020 (п. 1.1., 1.2., 1.3. договора).

Согласно п. 6.1. договора №20/223-18 на оказание услуг по поставке тепловой энергии от 11.02.2020 договор считается заключенным с момента подписания его сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01 января 2020, действует по 31 декабря 2020, а в части расчетов – до полного их исполнения сторонами.

Спецификой отношений, возникающих по поводу потребления энергетического ресурса, является их длящийся характер, обуславливающий возможность продления срока действия договора.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 2 ст. 540 ГК РФ).

Согласно п. 43 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 №808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» договор теплоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях.

Следовательно, указание в договорах ресурсоснабжения срока их действия безусловно не свидетельствует о прекращении обязательств сторон по нему после наступления такого срока. Обстоятельства расторжения договора №20/223-18 11.02.2020 судом не установлены.

Напротив, в письме б/н от 24.06.2021 истец предложил ответчику заключить договор на 2021 г. (л.д. 22 т.1).

Кроме того, п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" предусмотрено, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

При таких обстоятельствах, договор №20/223-18 11.02.2020 является действующим в силу п. 2 ст. 540 ГК РФ и заключенным в спорный период, поскольку согласованы все его существенные условия. Довод ответчика о прекращении срока действия договора №20/223-18 11.02.2020 не нашли своего подтверждения и отклоняются судом.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом в спорном периоде тепловой энергии на объект ответчику в заявленном объеме. Сумма задолженности подтверждена материалами дела. Возражения относительно фактической поставки энергоресурса, его объема и стоимости ответчиком не заявлено. Расчет задолженности судом проверен, принят, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

Не совершение стороной процессуальных действий по представлению доказательств в обоснование своей позиции влечет наступление негативных последствий для последней (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 1 019 753,92 руб. основной задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2021 по 30.09.2021 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, в том числе в связи с увеличением размера искового требования, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Томский государственный архитектурно-строительный университет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Чаинского района «Чаинское производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 019 753,92 руб. основной задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2021 по 30.09.2021, 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 1 021 753,92 руб.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Томский государственный архитектурно-строительный университет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 21 198 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья Бирюкова А.А.