Решение от 14 ноября 2022 г. по делу № А40-202504/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-202504/22-63-1551
г. Москва
14 ноября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикбулатовым К.В. рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "ММЦ ПРОФМЕДИЦИНА" (ранее – ООО "СОГАЗ" ПРОФМЕДИЦИНА", 194044, Г. САНКТПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САМПСОНИЕВСКОЕ, ФИНЛЯНДСКИЙ ПР-КТ, Д. 4, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 14-Н-878, 879, ОФИС 331, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2010, ИНН: <***>)

к АО "ПРОМСТРОЙ", 121357, <...>, ЭТ/КОМ 2/10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: <***>

о взыскании 161 064 777 руб. 36 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 на основании доверенности от 17.10.2022,

от ответчика – ФИО2 на основании доверенности № 01-01/2022-30 от 01.01.2022,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ММЦ ПРОФМЕДИЦИНА" (ранее – ООО "СОГАЗ" ПРОФМЕДИЦИНА", 194044, Г. САНКТПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САМПСОНИЕВСКОЕ, ФИНЛЯНДСКИЙ ПР-КТ, Д. 4, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 14-Н-878, 879, ОФИС 331, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2010, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО "ПРОМСТРОЙ", 121357, <...>, ЭТ/КОМ 2/10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: <***> о взыскании 161 064 777 руб. 36 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору об оказании комплексной медицинской помощи №2 от 10.07.2020г. в размере 153 353 320 руб. 26 коп., неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 30.11.2020 по 13.09.2022 в размере 7 711 457 руб. 10 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представил контррасчет неустойки с учетом моратория, против контррасчета неустойки, представленного ответчиком, не возражал.

Представитель ответчика представил контррасчет неустойки, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав мнение представителя истца считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материала дела между АО «ПРОМСТРОЙ» (далее - Заказчик) и ООО «СОГАЗ» ПРОФМЕДИЦИНА» (далее - Исполнитель) был заключен пятисторонний Договор об оказании комплексной медицинской помощи № 2 от «10» июля 2020 года (далее - Договор).

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2,, 1.3. Договора, Исполнитель обязался оказать Заказчику медицинские услуги, указанные в Приложении №1 «Услуги, сроки по Договору», Приложении № 1Н «Прейскурант медицинских услуг» и Приложении № 1П «Программа медицинского обслуживания» (далее - Программа) к Договору-1, а также третьим лицам (далее - Пациенты) -работникам Заказчика и иным физическим лицам, привлеченных Заказчиком или любым из контрагентов (далее - Подрядчик) любого из Заказчиков для осуществления деятельности в связи со строительством Амурского газоперерабатывающего завода (далее - Завод).

В соответствии с п.п. 1.1. и 2.2.5.1. Заказчик обязался оплачивать оказываемые Исполнителем медицинские услуги по стоимости, указанной в пунктах 1-12 Приложения №1Н к Договору-1, на основании счетов Исполнителя ежемесячно, не позднее 25-го числа соответствующего месяца.

На основании и в порядке предусмотренном п.п. 4.4., 4.5. Договора-1 Исполнитель своевременно и надлежащим образом направлял Заказчику счета на оплату оказанных Исполнителем услуг с соответствующими реестрами и актами весь период действия договора.

По условиям договора, при отсутствии возражений, Заказчик подписывает соответствующий Акт об оказании Услуг (п. 4.6. Договора). Если возражения в установленные сроки не предоставлены Услуги считаются принятыми и подлежащими оплате Заказчиком в порядке, предусмотренном Договором (п. 4.6.2. Договора).

Возражения к Актам об оказании Услуг в адрес Исполнителя не поступали.

Отсутствие возражений на оказанные услуги, подтверждает, что Исполнитель, как медицинская организация, добросовестно исполняла взятые на себя обязательства, обеспечивая круглосуточную работу госпиталя, оказывающего медицинскую помощь направленным Заказчиком пациентам, как амбулаторно, так и стационарно.

Со стороны Заказчика в течение всего периода действия договора, равного сроку работы Госпиталя, в полной мере игнорировалось исполнение финансовых обязательств.

08.08.2022 Исполнитель направил в адрес Заказчику претензию № МЦС/А/585 с требованием погасить задолженность, а также уплатить пени. Исходя из п. 8.11. Договора, срок рассмотрения претензии составляет 10 календарных дней с момента ее получения стороной. На момент подачи искового заявления, ответ на претензию от Заказчика не поступил.

Размер задолженности Заказчика на 13.09.2022 года составляет 153 353 320 руб. 26 коп.: за 2020 год - 53 852 972,26 руб. 26 коп.; за 2021 год - 99 500 348,00 руб. 00 коп.

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор, является договором возмездного оказания услуг и к взаимоотношениям сторон применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, что согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, что в соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По общему правилу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик представил доказательства получения актов выполненных работ, а также акт сверки взаимных расчетов подписанных обеими сторонами.

Доказательств оплаты суммы задолженности за оказанные услуги в установленные договором сроки ответчиком не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований для отказа истцу в удовлетворении требования о взыскании долга в сумме 153 353 320 руб. 26 коп.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа из расчета 0,01% от суммы несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы, уплата которой просрочена, что за период с 30.11.2020 по 01.11.2022 составляет 5 656 522 руб. 61 коп. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 4 680 137 руб. 81 коп. с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Ответчиком заявлено об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктами 71-81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Суд считает, что предъявленная истцом к взысканию сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушения обязательства, поэтому не усматривает оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает исковые требования, заявленные ООО "ММЦ ПРОФМЕДИЦИНА" (ранее – ООО "СОГАЗ" ПРОФМЕДИЦИНА", 194044, Г. САНКТПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САМПСОНИЕВСКОЕ, ФИНЛЯНДСКИЙ ПР-КТ, Д. 4, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 14-Н-878, 879, ОФИС 331, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2010, ИНН: <***>) к АО "ПРОМСТРОЙ", 121357, <...>, ЭТ/КОМ 2/10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: <***> обоснованными в части.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "ПРОМСТРОЙ", 121357, ГОРОД МОСКВА, ВЕРЕЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 29, СТРОЕНИЕ 33, ЭТ/КОМ 2/10, ОГРН: 1028601499189, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: 8610000479 в пользу ООО "ММЦ ПРОФМЕДИЦИНА" (ранее – ООО "СОГАЗ" ПРОФМЕДИЦИНА", 194044, Г. САНКТПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САМПСОНИЕВСКОЕ, ФИНЛЯНДСКИЙ ПР-КТ, Д. 4, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 14-Н-878, 879, ОФИС 331, ОГРН: 1107847075863, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2010, ИНН: 7816483740) задолженность в размере 153353320 (Сто пятьдесят три миллиона триста пятьдесят три тысячи триста двадцать) руб. 26 коп., неустойку в размере 4680137 (Четыре миллиона шестьсот восемьдесят тысяч сто тридцать семь) руб. 81 коп., а также расходы по госпошлине в размере 196235 (Сто девяносто шесть тысяч двести тридцать пять) руб. 90 коп.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.


Судья:

Э.Б. Ликшиков