Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А40-93739/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-93739/19-156-775

04.06.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2019 г.

Полный текст решения изготовлен 04.06.2019 г.

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОЖАЙСКИЙ ШАМПИНЬОН" (143214, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД МОЖАЙСК, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2015, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "1 САЛАТ" (141863, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ДМИТРОВСКИЙ, ПОСЕЛОК ОПЫТНОГО ХОЗ-ВА "ЕРМОЛИНО", УЛИЦА ЦЕНТРАЛЬНАЯ, 12А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 589 020 руб. 02 коп.

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 24.05.2019 г.,

от ответчика – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "МОЖАЙСКИЙ ШАМПИНЬОН" в Арбитражный суд города Москвы с иском, к ООО "1 САЛАТ" о взыскании задолженности в размере 585 180 руб., пени в размере 3 840,02 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев исковые требования, выслушав позицию представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как усматривается из материалов дела, 12.05.2018г.. между сторонами заключен договор поставки №П-172/18 (далее – договор), согласно п.1.1. которого поставщик обязуется в течение всего срока действия договора осуществлять поставку товара, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный товар в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.5.1. договора цены на поставляемый товар определяются в соответствии с согласованным и подписанным обеими сторонами Приложением №1 к договору.

Оплата товара производится покупателем на основании счета-фактуры, выставленного поставщиком (п.5.3. договора).

Согласно п.5.2. договора, покупатель производит оплату за товар согласно товарной накладной (без исправлений) и счете-фактуре (без исправлений), путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядка:

-продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем 10 дней, подлежат оплате в срок не позднее чем 8 рабочих дней со дня фактической получения таких товаров покупателем;

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен от 10 до 30 дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее чем 25 календарных дней со дня фактического получения таких товаров покупателем;

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше 30 дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, и непродовольственные товары подлежат оплате в срок не позднее чем 40 календарных дней со дня фактического получения таких товаров покупателем.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнения вышеназванного договора, истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными представленными в материалы дела. Претензий в отношении поставленного и принятого товара от ответчика не поступало.

Вместе с тем, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату товара в полном объеме не произвел. Доказательств обратного суду не представлено.

Претензия, направленная ответчику с предложением в досудебном порядке в десятидневный срок с момента получения претензии погасить возникшую задолженность на основании договора поставки, оставлена без удовлетворения.

Сумма задолженности составляет 585 180 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ). Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного товара в размере 585 180руб. установлено в судебном заседании, документально подтверждено, ответчиком не оспорено и им не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании основного долга признано судом правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 6.5. договора поставки в случае нарушения срока оплаты товара покупателем, выплачивает поставщику пени в размере 0,01% от суммы несвоевременно перечисленного платежа за каждый день просрочки.

Учитывая наличие просрочки в оплате поставленного товара, истец правомерно, на основании п. 6.5. договора, начислил ответчику пени в размере 3 840,02 рублей.

Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение договорных обязательств в части оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению. Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что заявление о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ, как то предусмотрено в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, от ответчика не поступило, требование истца о взыскании пени также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 123, 136, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "1 САЛАТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОЖАЙСКИЙ ШАМПИНЬОН" задолженность в размере 585 180 руб., пени в размере 3 840 руб. 02 коп., а также расходы по госпошлине в размере 14 780 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяДьяконова Л.С.