Решение от 4 марта 2024 г. по делу № А40-238030/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-238030/23-118-1897
г. Москва
04 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года Полный текст решения изготовлен 04 марта 2024 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Антиповой при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ФГУП «РАДОН» (ИНН: <***>)

к АО «ВНИПИПРОМТЕХНОЛОГИИ» (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 5 039 765,70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 158 485,77 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 21.12.2023 № 335/563-ДОВ (диплом), от ответчика: В.П. Максимовских по дов. от 11.12.2023 № 110/53/2023-ДОВ (диплом),

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «РАДОН» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании АО «ВНИПИПРОМТЕХНОЛОГИИ» задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 5 039 765,70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 158 485,77 руб.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что между ФГУП «РАДОН» и АО «ВНИПИПромтехнологии (потребитель) подписан ряд актов приема-передачи тепловой энергии: за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 (объем тепловой энергии – 594,80 Гкал), за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 (объем тепловой энергии – 594,80 Гкал), за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 (объем тепловой энергии – 594,80 Гкал), за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 (объем тепловой энергии – 505,58 Гкал).

Согласно приказу Департамента экономической политики и развития города Москвы от 16.11.2022 № 215-ТР на период с 01.12.2022 по 31.12.2023 установлен тариф на тепловую энергию - 2 972, 09 руб./Гкал., без учета НДС.

Таким образом, стоимость поставленной тепловой энергии с учетом НДС составляет: за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 – 2 121 360,15 руб.; за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 – 2 121 360,15 руб., за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 –2 121 360,15 руб., за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 – 1 803 156,13 руб.

Всего сумма задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2023 по 30.04.2023 составила 8 167 236 руб. 57 коп.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате указанной задолженности, на которую получен ответ № 110/7/2023-ПРЕТ от 07.07.2023, согласно которому ответчик частично признал обоснованность претензионных требований и выразил готовность произвести оплату фактически поставленной тепловой энергии в размере 3 127 470, 87 руб.

Оплата указанной суммы произведена ответчиком согласно платежному поучению № 1123 от 12.07.2023.

Таким образом, размер задолженности по поставке тепловой энергии за период январь 2023 - апрель 2023 составляет 5 039 765 руб. 70 коп.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку между сторонами не заключен договор оказания услуг по поставке тепловой энергии, и срок оплаты поставленной энергии не определенно, руководствуясь ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленных процентов за период с 15.06.2023 по 27.09.2023 составляет 158 485,77 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Между тем истцом не приняты во внимание следующие обстоятельства.

Сторонами в период с 14.12.2022 по 03.04.2023 согласовывались условия договора от 14.12.2022 № 335/8508-Д, предметом которого являлось предоставление ФГУП «РАДОН» в адрес АО «ВНИПИпромтехнологии» коммунальных услуг по поставке тепловой энергии для отопления, вентиляции. АО «ВНИПИпромтехнологии» составлен и направлен в адрес ФГУП «РАДОН» протокол разногласий к проекту договора.

Одним из условий, не устраивающих АО «ВНИПИпромтехнологии», являлось условие, изложенное истцом в пункте 5.1 проекта договора. Согласно редакции предложенной ФГУП «РАДОН» - количество подаваемой тепловой энергии рассчитывается исходя из плановых объемов, указанных в приложении № 2 к проекту договора.

В протоколе разногласий ответчик предлагал изложить п.5.1. и приложение № 2 к проекту договора в редакции, предусматривающей условие, что объем тепловой энергии должен рассчитываться исходя из договорных величин, указанных в приложении № 2 и температурного графика, изложенного в приложении № 3. Таким образом, ответчиком предлагалось изменить объем поставляемой тепловой энергии и порядок расчета фактически потребленной энергии.

Истцом в адрес АО «ВНИПИпромтехнологии» направлен протокол согласования разногласий от 03.04.2023, предусматривающий условие, что п.5.1 договора должен остаться в редакции ФГУП «РАДОН».

Таким образом скорректированные ответчиком условия, определяющие договорной и фактический объем поставляемой тепловой энергии, истцом не приняты.

В связи с тем, что ни первоначальная редакция проекта договора, разработанная ФГУП «РАДОН», ни редакция протокола согласования разногласий от 03.04.2023 не устраивала АО «ВНИПИпромтехнологии», протокол согласования разногласий от 03.04.2023 АО «ВНИПИпромтехнологии» не подписан.

Ответчик, в свою очередь, подготовил новый проект договора и направил его на согласование в адрес ФГУП «РАДОН» письмом от 19.04.2023.

ФГУП «РАДОН» является теплоснабжающей организацией (ТСО), договор на поставку тепловой энергии является для него публичным договором, в понимании части 1 статьи 426 ГК РФ. Отказ лица от заключения публичного договора не допускается (ч.3 ст.426 ГК РФ).

Договор, подписанный со стороны ФГУП «РАДОН», в адрес ответчика не возвращен, как и не поступали встречные предложения истца о заключении договора на иных условиях.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Согласно ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Если договор не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным (пункт 2 статьи 465 ГК РФ).

Бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения (ч. 29 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Поскольку сторонам не удалось договориться по условиям договора, а именно о количестве ежемесячно поставляемой тепловой энергии и порядке определения фактически поставленной тепловой энергии, договор признается незаключенным.

От ФГУП «РАДОН» в адрес ответчика 27.06.2023 поступила претензия (от 07.06.2023 № /25/2023-ПРЕТ) с требованием оплатить задолженность (неосновательное обогащение) за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2023 по 30.04.2023 на общую сумму 8 167 236 руб. 57 коп.

АО «ВНИПИпромтехнологии», считая претензию частично обоснованной, руководствуясь положениями п.115, 116, 117 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 и положениями Приказа Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», самостоятельно сделало расчет фактически потребленной тепловой энергии и определило стоимость фактически потребленной тепловой энергии за период с 01.01.2023 по 30.04.2023 в размере 3 127 470, 87 руб.

Расчёт теплопотребления для зданий за отчётный период с учётом фактической температуры наружного воздуха рассчитан ответчиком по формуле:

где: Q от - договорные объёмы потребления тепловой энергии, Гкал;

Qот пер – расход тепла на отопление за отчётный период, Гкал; tв – расчетная внутренняя температура в здании 18℃;

tн.р – расчетная наружная температура для расчета системы отопления -26℃;

tнф – средняя температура наружного воздуха за отчётный период со среднесуточной температурой воздуха ≤8 по данным Гидрометцентра;

N – продолжительность отчётного периода (дней).

Истцом в своих расчетах некорректно взят объем поставки тепловой энергии в размере 594,80 Гкал в месяц, так как он не является фактически поставленным ФГУП «РАДОН» в адрес АО «ВНИПИпромтехнологии».

05.09.2023 истец в приложении № 2 к проекту договора № 335/11817-Д, заключенному сторонами на поставку тепловой энергии в период с 01.09.2023 по 31.12.2024, согласился с позицией ответчика, изложенной в ответе на претензию, и указал, что фактически потребленная тепловая энергия должна рассчитываться по формуле, изложенной ответчиком в ответе на претензию.

Таким образом, расчет, изложенный ответчиком в ответе на претензию, является верным и соответствует фактически потребленной тепловой энергии.

Доводы истца о том, что между сторонами подписаны ряд актов приема-передачи тепловой энергии, которые подтверждают факт передачи тепловой энергии в адрес АО «ВНИПИпромтехнологии» в объеме 594,80 Гкал в месяц за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 и в объеме 505,58 Гкал за период с 01.04.2023 по 30.04.2023, не обоснованы.

Так как между ФГУП «РАДОН» и АО «ВНИПипромтехнологии» договор на поставку тепловой энергии не заключен, то в соответствии с ч.8 ст. 22 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истец, как теплоснабжающая организация (ТСО), при выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии, должен составить акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Акт бездоговорного потребления в материалах дела отсутствует. В адрес ответчика вызова о необходимости явиться для составления акта бездоговорного потребления не поступало, как и не поступало запроса для дачи объяснений о причинах бездоговорного потребления.

Согласно ч.9 ст. 22 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» ТСО в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии должна составить расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости, на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

С учетом положений ч.8 и ч.9 ст.22 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» ФГУП «РАДОН» должно составить акт бездоговорного потребления тепловой энергии в присутствии АО «ВНИПИпромтехнологии» или при наличии возражений ответчика.

На основании составленного акта бездоговорного потребления тепловой энергии истец, руководствуясь положениями п.114, 115, 116 и 117 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. Постановление Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя») и п. 81, 82, 84, 85 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр) должен определить количество тепловой энергии расчетным путем за период времени, в течение которого осуществляется бездоговорное потребление, путем пересчета базового показателя по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

Расчет, составленный в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и на основании Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя истцом в материалы дела не представлен, а также не оспорен расчет фактического объема поставленной тепловой энергии, изложенный ответчиком в ответе на претензию.

Расчет, приложенный истцом к исковому заявлению, не соответствует требованиям ч.9 ст. 22 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в связи с чем, не является нормативно обоснованным расчетом и надлежащим доказательством, подтверждающим размер неосновательного обогащения.

Как указал Верховный Суд РФ в п. 7 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021) акт выявления бездоговорного потребления тепловой энергии, в котором не указаны способ и место осуществления такого потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, не является достаточным доказательством факта бездоговорного потребления и не может служить основанием для применения расчетного способа определения объема подлежащей оплате абонентом тепловой энергии.

Таким образом, акты, на которые ссылается ФГУП «РАДОН» в исковом заявлении нельзя признать надлежащим доказательством, подтверждающим объем отпущенной истцом тепловой энергии в адрес АО «ВНИПИпромтехноологии», так как они составлены в нарушение ч.8 ст.22 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В связи с отсутствием расчета стоимости потребленной тепловой энергии, оформленного в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и на основании Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, размер неосновательного обогащения истцом не доказан.

Учитывая недоказанность размера неосновательного обогащения, основания для применения ст.395 ГК РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения предъявленных исковых требований не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 539, 1102 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ФГУП «РАДОН» (ИНН: <***>) в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова