Решение от 31 декабря 2019 г. по делу № А68-2777/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г.Тула, Красноармейский пр., 5


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-2777/2019

Дата вынесения резолютивной части решения: «24» декабря 2019 года

Дата изготовления решения в полном объеме: «31» декабря 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе:

Судьи Чигинской Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЕфремовДорСтрой» (ИНН <***>, ОГРН<***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Виадук-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо ГУ ТО «Тулаавтодор» о взыскании 945 267 руб. 82 коп.,

встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Виадук-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЕфремовДорСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени в размере 779 287 руб. 71 коп. за просрочку исполнения обязательств по договору субподряда от 20.06.2018,

при участии:

от ООО «ЕфремовДорСтрой»-представитель ФИО2 по доверенности (до перерыва),

от ООО «Виадук-М»-представитель ФИО3 по доверенности (до перерыва),

третье лицо ГУ ТО «Тулаавтодор» - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕфремовДорСтрой» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Виадук-М» о взыскании 945 267 руб. 82 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Виадук-М» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЕфремовДорСтрой» о взыскании пени в размере 779 287 руб. 71 коп. за просрочку исполнения обязательств по договору субподряда от 20.06.2018.

Третьим лицом по делу привлечено ГУ ТО «Тулаавтодор».

Из материалов дела следует, что 15.02.2017 ООО «Виадук-М» и ГУ ТО «Тулаавтодор» заключен контракт № 72-16 на выполнение работ по реконструкции мостового перехода через р. Красивая Меча на автомобильной дороге Лапотково-Ефремов км 95+575 у г. Ефремов Тульской области.

Согласно пункту 4.2 контракта сроки выполнения работ в течение 18 месяцев с момента заключения контракта.

Срок действия контракта с момента заключения до 31.12.2018 (пункт 14.1 контракта).

20.06.2018 между ООО «Виадук-М» (далее - подрядчик) и ООО «ЕфремовДорСтрой» (далее – субподрядчик) был заключен договор субподряда на выполнение работ по строительству подходов к мосту и устройству асфальтобетонного покрытия мостового перехода через р. Красивая Меча на автомобильной дороге Лапотково-Ефремов км 95+575 у г.Ефремов Тульской области (далее – договор), согласно которому субподрядчик обязался выполнить работы по строительству подходов к мосту и устройству асфальтобетонного покрытия мостового перехода через р. Красивая Меча на автомобильной дороге Лапотково-Ефремов км 95+575 у г.Ефремов Тульской области (далее - объект), в соответствии с условиями договора, проектной документацией, локальными сметами(приложение №1), сводным сметным расчетом (приложение №2) являющимися неотъемлемой частью договора, а подрядчик обязался принять результат работ и оплатить его в установленном договоре порядке. В процессе выполнения работ объем работ, выполняемый субподрядчиком может корректироваться (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 2.1 договора цена договора составляет 38 774 570 руб., в том числе НДС 18% 5 914 764,92 руб. Цена договора включает стоимость работ, материалов, уплату всех налогов, таможенных пошлин, сборов, отчислений, других обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации, транспортных и иных расходов субподрядчика, связанных с исполнением договора.

Указанная цена является ориентировочной и может быть изменена по соглашению сторон исходя из фактически выполненных объемов работ (пункт 2.2 договора).

ООО «ЕфремовДорСтрой» выполнил работы по договору на сумму 21 982 972 руб. 57 коп., акты №1-10 подписаны сторонами без разногласий и замечаний.

ООО «ЕфремовДорСтрой» в исковом заявлении указывает, что сводным сметным расчетом предусмотрены дополнительные затраты в связи с производством работ в зимний период в размере 4,3% от стоимости выполненных работ, в связи с чем направил подрядчику акт №11 от 29.12.2018 и справку о стоимости выполненных работ от 29.12.2018, счет фактуру №100 от 29.12.2018 на сумму 945 267 руб. 82 коп. ООО «Виадук-М» письмом 04.02.2019 №17 отказался принимать и подписывать акт, так как работы были выполнены в летний период.

В обосновании встречных исковых требований ООО «Виадук-М» указывает, что работы по договору выполнены не в полном объеме и с просрочкой, в связи с чем просит взыскать с ООО «ЕфремовДорСтрой» пени в размере 779 287 руб. 71 коп. за период с 01.10.2018 по 31.12.2018.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами в силу статьи 310 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Основанием для возникновения обязательств по оплате выполненных работ является сдача результата заказчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно пункту 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (п. 14 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51).

ООО «ЕфремовДорСтрой» сопроводительным письмом №42 от 29.12.2018 направил подрядчику акт №11 от 29.12.2018 (производство работ в зимнее время 4,3%), справку о стоимости выполненных работ от 29.12.2018, счет фактуру №100 от 29.12.2018 и счет на оплату №100 от 29.12.2018 на сумму 945 267 руб. 82 коп.

ООО «Виадук-М» письмом №17 от 04.02.2019 отказался принимать и подписывать акт №11 мотивировав отказ тем, что работы были выполнены в летний период, о чем свидетельствует подписанная в полном объеме исполнительная документация и акт открытия движения на данном объекте от 24.09.2018.

В ходе рассмотрения дела ООО «ЕфремовДорСтрой» представило оригинал договора субподряда от 20.06.2018, согласно пункту 4.2 которого срок выполнения работ 31.12.2018.

ООО «Виадук-М» представило свой экземпляр договора субподряда от 20.06.2018, согласно пункту 4.2 которого срок выполнения работ сентябрь 2018.

В дополнении к отзыву ООО «Виадук-М» указывает, что запись в экземпляре ООО «ЕфремовДорСтрой» сделана иным почерком, иным цветом ручки, нежели все остальные записи, сделанные «от руки» в тексте договора. Кроме того, срок выполнения работ до 31.12.2018 не мог быть установлен сторонами, поскольку п. 11.1 Договора установил срок действия всего договора до 31.12.2018, при этом п. 11.1 содержит условие о том, что «срок действия договора включает в себя срок выполнения работ, период приемки результатов выполнения работ, в том числе экспертизы результатов исполнения обязательств субподрядчиком по договору, оплаты за выполненные работы». ООО «Виадук-М» полагает, что ООО «ЕфремовДорСтрой» произвело в своем экземпляре договора замену листа 5 договора и искажает фактические обстоятельства правоотношений сторон.

Судом было предложено сторонам рассмотреть вопрос о проведении по делу экспертизы по вопросу указания различных сроков выполнения работ в экземплярах договоров сторон.

От сторон ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы, а также ходатайств о фальсификации доказательств не поступало.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о несогласованности сторонами срока выполнения работ указанного в пункте 4.2 договора.

Однако с учетом пункта 11.1 договора, которым установлен срок действия договора 31.12.2018, который включает в себя, в том числе и срок выполнения работ, работы по договору должны быть выполнены не позднее 31.12.2018.

Третье лицо ГУ ТО «Тулаавтодор» представило отзыв, в котором указал, что работы по реконструкции должны были выполняться согласно проекту, в который входили работы по строительству нового моста и ремонту существующего моста под пешеходное движение. Работы по строительству нового моста завершены 28.12.2018. Работы по ремонту старого моста не завершены, ООО «Виадук-М» к их выполнению не приступало. Стоимость выполненных работ ООО «Виадук- М» оплачено в полном объеме, в том числе и надбавки за временные здания и сооружения и стоимость «зимних» работ (4,3% от стоимости выполненных работ). Учитывая, что работы ООО «ЕфремовДорСтрой» выполнялись в том числе и при пониженных температурах воздуха, а также с учетом сметных расчетом между контрагентами, ООО «ЕфремовДорСтрой» имеет право на получение денежных средств по надбавкам за «зимние» работы.

ООО «Виадук-М» возражает против заявленных требований, во встречном исковом заявлении указывает, что ООО «ЕфремовДорСтрой» выполнил работы с просрочкой, по состоянию на 28.11.2018 работы выполнены на сумму 3 729 302 руб. 12 коп., по состоянию на 30.11.2018 работы выполнены на сумму 11 494 106 руб. 75 коп., по состоянию на 27.12.2018 – на сумму 18 629 637 руб. 78 коп.

ООО «Виадук-М» представило в материалы дела копию общего журнала работ, согласно которому ООО «ЕфремовДорСтрой» проводил работы в период с июля 2018 по ноябрь 2018.

Из приложения № 2 к договору - сметный расчет и расчета стоимости следует, что оплата производства работ в зимнее время рассчитывается в виде процентного отношения к общему объему затрат в размере - 4,3 % (ГСН 81-05-02-2007).

В силу раздела 1 ГСН 81-05-02-2007 «Сборник сметных норм дополнительных затрат при производстве строительно-монтажных работ в зимнее время» (далее – ГСН) дополнительные затраты при производстве строительно-монтажных работ в зимнее время по отдельным видам строительства определяются по нормам в процентах от сметной стоимости строительных и монтажных работ. Нормы настоящего раздела являются среднегодовыми и при расчетах за выполнение строительно-монтажных работ применяются круглогодично независимо от фактического времени года, в течение которого осуществляется строительство. Исключение составляют объекты, строительство которых заказчиком предусматривается осуществить только в летний период.

В этом случае не применяются нормы данного раздела при составлении сметной документации и расчетах за выполненные строительно-монтажные работы.

Таким образом, для применения названного исключения должен быть установлен факт того, что строительство объекта предусмотрено исключительно в летнее время, в иных случаях основания для применения названного исключения отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 общих положений ГСН 81-05-02-2007 норма раздела 1 Сметные нормы по видам строительства предназначены для определения сметного лимита средств на дополнительные затраты, связанные с производством работ в зимнее время в целом по стройке, а также для круглогодичных расчетов между заказчиками и генеральными подрядными организациями.

При определении величины дополнительных затрат в зимних условиях на виды строительства, учитываемых при составлении сметного расчета на строительный комплекс, а также при взаиморасчетах заказчика и подрядчика, суммарная стоимость строительно-монтажных работ по главам 1 - 8 Сводного сметного расчета увеличивается на величину, взятую в процентах от этой суммы. Процент увеличения принимается по таблице 4 ГСН 81-05-02-2007 в зависимости от температурной зоны, в которой ведется строительство.

При этом Приложение № 1 указанного ГСН используется не для определения зимнего периода в Тульской области, а для расчета коэффициентов к сметным нормам «зимнего удорожания» по видам строительства (пункт 71 ГСН).

Среднегодовые нормы являются расчетным коэффициентом с учетом продолжительности зимнего периода в году. В среднегодовых нормах уже учтено, что зимний период в Тульской области длится с 05 ноября по 05 апреля.

Договор заключен 20.06.2018 сроком до 31.12.2018 в связи с чем включает в себя и летний и зимний периоды проведения работ. В договоре, в сметном расчете и расчет стоимости не указано, за какие месяцы начисляется зимнее удорожание.

Доказательств подтверждающих, что стороны согласовали условие в договоре о том, что компенсации подлежат только лишь затраты при выполнении субподрядчиком работ, которые будут понесены при их производстве в зимнее время, а также доказательств того, что при заключении договора сторонами предполагалось выполнение работ лишь в летний период в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, исковые требования ООО «ЕфремовДорСтрой» о взыскании с ООО «Виадук-М» денежных средств в размере 945 267 руб. 82 коп. подлежат удовлетворению.

Исходя из принятого решения, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины надлежит взыскать с ООО «Виадук-М» в пользу ООО «ЕфремовДорСтрой» в размере 21 905 руб.

Заявляя встречные исковые требований ООО «Виадук-М» указывает, что работы по договору выполнены не в полном объеме и с просрочкой с учетом трактовки пункта 4.2 договора в редакции ООО «Виадук-М» (срок окончания - сентябрь 2018), в связи с чем просит взыскать с ООО «ЕфремовДорСтрой» пени в размере 779 287 руб. 71 коп. за период с 01.10.2018 по 31.12.2018.

Встречные исковые требования ООО «Виадук-М» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В материалы дела представлены акты КС-2 №1 от 28.11.2018 на сумму 3 729 302 руб. 12 коп., №2 от 30.11.2018 на сумму 9 833 743 руб. 84 коп., №3 от 27.12.2018 на сумму 790 984 руб. 63 коп., №4 от 27.12.2018 на сумму 1 426 953 руб. 55 коп., №5 от 27.12.2018 на сумму 576 437 руб. 85 коп., №6 от 27.12.2018 на сумму 3 209 453 руб. 13 коп., №7 от 27.12.2018 на сумму 247 094 руб. 69 коп., №8 от 27.12.2018 на сумму 172 868 руб. 06 коп., №9 от 27.12.2018 на сумму 1 714 646 руб. 70 коп., №10 от 27.12.2018 на сумму 281 488 руб. и справки о стоимости КС-3 №1 от 28.11.2018 на сумму 3 729 302 руб. 12 коп., №2 от 30.11.2018 на сумму 9 833 743 руб. 84 коп.,№3 от 27.12.2018 на сумму 6 423 792 руб. 91 коп., №4 от 27.12.2018 на сумму 1 996 134 руб. 70 коп., подписанные сторонами без разногласий и замечаний.

ООО «Виадук-М» во встречном исковом заявлении, указывает, что работы по договору выполнены не в полном объеме и также просит взыскать пени на невыполненные работы за период с 01.10.2018 по 31.12.2018.

С учетом изложенных ранее обстоятельств, суд пришел к выводу о несогласованности сторонами срока выполнения работ указанного в пункте 4.2 договора, а исходя из условий пункта 11.1 договора, работы должны быть выполнены не позднее 31.12.2018.

Акты выполненных работ подписаны сторонами в срок до 31.12.2018.

При таких обстоятельствах требования ООО «Виадук-М» о взыскании с ООО «ЕфремовДорСтрой» пени в размере 779 287 руб. 71 коп. за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине за заявленные встречные исковые требования отнести на ООО «Виадук-М».

В судебном заседании объявлялся перерыв.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 163, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЕфремовДорСтрой» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виадук-М» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕфремовДорСтрой» денежные средства в размере 945 267 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 905 руб.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Виадук-М» оставить без удовлетворения с отнесением на него расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Н.Е. Чигинская