Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А40-20099/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-20099/2020-32-186
г.Москва
05 июня 2020г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020г.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2020г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Логистика КС»

к ООО «Агро Лукрум Дженеранди РУС»

о взыскании 1 390 617 руб. 00 коп.

при участии:

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 15.05.2020г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Логистика КС» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Агро Лукрум Дженеранди РУС» (далее – Ответчик) 1 390 617 руб. 00 коп. задолженности по договору №1806-07/К от 25.06.2018г. на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, а также отзыв на иск не представил.

После оглашения резолютивной части решения суда в день судебного заседания 02.06.2020г. в 12 час. 51 мин. от ответчика по системе Мой Арбитр поступило и зарегистрировано ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Подавая документ в электронном виде, сторона должна обеспечить его получение судом до судебного заседания, на котором предполагается обсуждение такого документа.

Направление документа в арбитражный суд без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Направляя ходатайство в электронном виде накануне судебного заседания, ответчик не мог не осознавать, что никак не обеспечит их поступление в дело до начала судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с тем, что ходатайство ответчика поступило в суд после объявления резолютивной части решения, настоящее дело рассмотрено судом по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам и основаниям.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

25 июня 2018 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор №1806-07/К на оказание услуг по приему, отправке, хранению и перевозке контейнеров, в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заданию Заказчика (его агента/представителей) оказать комплекс услуг, связанных с приемом/отправкой различных типов собственных, арендованных или находящихся в ином управлении гружёных/порожних контейнеров Заказчика, с предоставлением контейнерной площадки Исполнителя, расположенной по адресу: <...> (ТЛЦ «ХОВРИНО» ст. Ховрино, Октябрьской ж.д. филиала ОАО «РЖД»), далее по тексту - Терминал, для размещения и хранения до востребования, технического обслуживания контейнеров Заказчика, погрузки/выгрузки контейнеров с/на автомобильного/железнодорожного транспорта и автомобильной доставки от/до склада Заказчика или от/до иного места погрузки/выгрузки, указанного Заказчиком, а также оказать иные дополнительные услуги.

Во исполнение взятых на себя обязательств в соответствии с условиями Договора, Исполнитель, на основании заявок Заказчика предоставил Заказчику услуги по обработке и хранению контейнеров Заказчика.

В соответствии с п. 2.3.1 Договора Заказчик обязуется оплачивать оказываемые Исполнителем услуги в соответствии с согласованными тарифами (ставками), являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.2. Договора оплата услуг осуществляется по фактическому объему предоставленных услуг за расчетный период, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения счета.

Исполнитель за оказанные услуги выставил Заказчику следующие счета и акты выполненных работ согласно приложению № 12.2018 (тарифное соглашение) от 28 декабря 2018 года:

- счет на оплату и акт № 531443Н от 31.05.2019 г. на сумму 2 495 476 рублей 00 копеек с учетом НДС 20%. Данный счет оплачен частично в размере 1 275 375 (один миллион двести семьдесят пять тысяч триста семьдесят пять) рублей 00 копеек с учетом НДС 20%;

- счет на оплату и акт № 616290Н от 16.06.2019 г. на сумму 47600 рублей 00 копеек с учетом НДС 20%;

- счет на оплату и акт № 616291Н от 16.06.2019 г. на сумму 3840 рублей 00 копеек с учетом НДС 20%;

счет на оплату и акт № 623323Н от 23.06.2019 г. на сумму 47600 рублей 00 копеек с учетом НДС 20%;

- счет на оплату и акт № 630381Н от 30.06.2019 г. на сумму 47600 рублей 00 копеек с учетом НДС 20%;

- счет на оплату и акт № 707330Н от 07.07.2019 г. на сумму 23876 рублей 00 копеек с учетом НДС 20%.

Оказанные услуги ответчиком оплачены частично, сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила 1 390 617 рублей с учетом НДС 20%.

Ответчиком направленное ему приложение № 12.2018 (тарифное соглашение) от 28 декабря 2018 года не подписано. При этом Ответчик производил оплату счетов согласно ставкам, указанным в приложении № 12.2018 (тарифное соглашение) от 28 декабря 2018 года, тем самым соглашаясь с тарифами, указанными в направленном ему тарифном соглашении.

При этом ответчиком предоставлено гарантийное письмо исх.№:01/07 от 01.07.2019 г. с обязательством погасить имеющуюся задолженность и указанием графика платежей.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу п. 3 ст. 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

С учетом того, что Ответчик, осуществлял оплату счетов согласно ставкам, указанным в приложении № 12.2018 (тарифное соглашение) от 28 декабря 2018 года, после его получения, фактически, совершил конклюдентные действия, условия указанного тарифного соглашения считаются принятыми Ответчиком, а само тарифное соглашение подписанным со стороны Ответчика.

В период с 29.06.2019 г. по 27.07.2019 г. оригиналы актов выполненных работ в 2-х экземплярах, с приложением соответствующих счетов на оплату, счет - фактур и реестров направлены в адрес ответчика почтовым отправлением, что подтверждается почтовыми описями. Копии указанных документов ответчиком получены электронно в личном кабинете согласно заявке на подключение к системе управления контейнерным терминалом ТЛЦ «Ховрино». Однако подписанные акты выполненных работ Ответчиком возвращены не были.

В соответствии с п. 3.6. Договора Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней возвращает Исполнителю подписанный 2-й экземпляр акта выполненных работ. При не подписании акта выполненных работ Заказчик, имеющий возражения, обязан письменно мотивировать свои претензии и направить их Исполнителю в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения соответствующего акта от Исполнителя. Стороны пришли к соглашению, что в случае немотивированного отказа от подписания акта выполненных работ, а равно невозвращении подписанного акта выполненных работ со стороны Заказчика, услуги оказанные Исполнителем по соответствующей Заявке, считаются надлежащим образом выполненными и принятыми Заказчиком.

В связи с отсутствием мотивированного отказа от подписании актов выполненных работ, указанные акты считается подписанным, а услуги принятыми в полном объеме без претензий.

24 декабря 2019 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставленная ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты основного долга в полном объеме не представил.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду недоказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания задолженности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в порядке ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 395, 779, 781 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Агро Лукрум Дженеранди РУС» в пользу ООО «Логистика КС» 1 390 617 (Один миллион триста девяносто тысяч шестьсот семнадцать) руб. задолженности, а также 26 906 (Двадцать шесть тысяч девятьсот шесть) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Л.А. Куклина