Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А27-18648/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-18648/2020
город Кемерово
29 октября 2020 года
Дело рассмотрено в судебном заседании 14 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ВОДОЛАЗНАЯ КОМПАНИЯ ПОДВОДНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ», г. Казань, ИНН <***>, ОГРН <***>

к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС», г. Калтан, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 1 352 582 руб. долга, 4328,26 руб. неустойки,

стороны в судебное заседание не явились, извещались,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ВОДОЛАЗНАЯ КОМПАНИЯ ПОДВОДНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» (ответчику) о взыскании 1 352 582 руб. долга по договору подряда № С-2020-2-РФ о 01.06.2020, 4328,26 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 22.07.2020 по 06.08.2020.

В определении о принятии искового заявления к производству от 26.08.2020 арбитражный суд известил стороны, что при непредставлении суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд вправе, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершить предварительное судебное заседание, назначенное на 14.10.2020, открыть судебное заседание в первой инстанции по рассмотрению дела по существу и принять окончательный судебный акт по делу.

08.10.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» привело возражения относительно начисления неустойки в связи с включением ответчика в перечень системообразующих организаций российской экономики.

Соглашаясь с доводами ответчика, истец направил в материалы дела заявление об отказе от исковых требований в части взыскания 4328,26 руб. неустойки, а также ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Отказ общества с ограниченной ответственностью «ВОДОЛАЗНАЯ КОМПАНИЯ ПОДВОДНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ» от иска в части требований о взыскании 4328,26 руб. неустойки, являющийся процессуальным правом истца, закрепленным в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, не нарушает права других лиц и судом принят, что влечет прекращение производства по делу о взыскании 4328,26 руб. на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны возражения относительно рассмотрения спора по существу не представили. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в настоящем судебном заседании завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к рассмотрению иска по существу в отсутствие представителей сторон, о чем вынес протокольное определение.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд считает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВОДОЛАЗНАЯ КОМПАНИЯ ПОДВОДНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ» о взыскании 1 352 582 руб. долга подлежащими удовлетворению.

В соответствии с условиями договора подряда № С-2020-2-РФ от 01.06.2020 (Договор), заключенного между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком), подрядчик выполнил и сдал заказчику работы по ремонту водосливной плотины, предусмотренные Договором, на общую сумму 1 352 582 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 30.06.2020 и соответствующей ему справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, за которые (работы) согласно пункту 7.2 Договора заказчик должен был производить оплату в течение 15 рабочих дней со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (формы КС-2), справки о стоимости выполненных работ (формы КС-3), выставления подрядчиком счет-фактуры и удержания суммы ранее перечисленного аванса, но не сделал этого.

В претензии от 22.07.2020 (вручена адресату 22.07.2020 вх. № 2707) истец просил ответчика погасить задолженность по Договору в течение двух рабочих дней с даты получения претензии. После чего истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик указанные обстоятельства не оспорил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты ответчиком истцу требуемой суммы в материалы дела не представлены.

Иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины, исчисленной от окончательной суммы исковых требований, относятся на ответчика, сумма государственной пошлины в размере 30 руб. 10 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Прекратить производство по делу в части требований общества с ограниченной ответственностью «ВОДОЛАЗНАЯ КОМПАНИЯ ПОДВОДНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ» о взыскании 4328,26 руб. неустойки.

Исковые требования в остальной части удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС», г. Калтан в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВОДОЛАЗНАЯ КОМПАНИЯ ПОДВОДНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ», г. Казань долга 1 352 582 руб. долга, 26 526 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ВОДОЛАЗНАЯ КОМПАНИЯ ПОДВОДНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ», г. Казань справку на возврат из федерального бюджета 30 руб. 10 коп. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения №304 от 11.08.2020.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Е. Логинова