Решение от 21 марта 2021 г. по делу № А27-24748/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-24748/2020
город Кемерово
22 марта 2021 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 18 марта 2021 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 22 марта 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Кемеровская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

к муниципальному предприятию города Кемерово «Городское Управление капитального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Кемеровская генерация» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному предприятию города Кемерово «Городское Управление капитального строительства» о взыскании 7 292 руб. 14 коп. долга за июнь –август 2020 года, 163 руб. 56 коп. неустойки.

Требования истца обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 30.11.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований в части суммы основного долга до 7 498 руб. 84 коп. (июнь-сентябрь 2020 года), в части неустойки до 247 руб. 38 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Увеличение размера исковых требований принято судом к рассмотрению (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Определением суда от 22.01.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 02.02.2021.

Определением суда от 02.02.2021 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 18.03.2021.

В своем отзыве ответчик иск оспорил, указал, что строительство объекта «г. Кемерово, Ленинский район, микрорайон 68. Детский сад на 350 мест с бассейном», расположенного по адресу; <...> (далее - объект), осуществлялось ООО «МЭС» на основании контракта №0539600007318000017000103 от 27.12.2018, заключенного с управлением городского развития администрации города Кемерово в интересах муниципального образования городской округ город Кемерово.

МП «ГорУКС» выступало в качестве лица, действующего от имени управления городского развития администрации города Кемерово, на основании соглашения о передаче полномочий № 6 от 16.10.2018.

МП «ГорУКС» не осуществлялось бездоговорное потребление тепловой энергии по адресу, так указанный объект эксплуатировался подрядчиком в период строительства и после окончания строительства был передан в муниципальную собственность.

Факт потребления тепловой энергии (в том числе и тепловые потери) непосредственно МП «ГорУКС» отсутствуют.

Акт установления границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей от 02.12.2019 подписан МП «ГорУКС» в интересах управления городского развития администрации города Кемерово, в рамках исполнения соглашения о передаче полномочий при строительстве детского сада.

Тепловые сети объекта никогда не передавались на баланс ответчика и после окончания строительства и получения разрешительной документации были переданы в муниципальную собственность г. Кемерово.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Перед судебным заседанием от истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 7 498 руб. 84 коп., увеличении размера неустойки до 350 руб. 35 коп., рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно частям 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 7 498 руб. 84 коп. принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В период с июня 2020г. по август 2020г. АО «Кемеровская генерация» (далее - Истец) осуществило предоставление тепловой энергии и/или теплоносителя, в количестве 4,2447 Г кал и 3,2962 куб.м, на сумму 7 292,14 руб. с НДС являющиеся тепловыми потерями и утечками на участке тепловой сети (трубопровода) 2dy 80мм от границы стены тепловой камеры УТ-12 до внешней границы стены детского сада, по адресу: <...>.

Принадлежность Объекта МП «ГОРУКС» определена актами установления границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей от 02.12.2019 и от 30.06.2020г.

Претензия № 3-10/1-83617/20 от 18.09.2020, направленная ответчику оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе рассмотрения настоящего дела задолженность ответчик перед истцом была погашена ООО «МЭС» платежным поручением № 465 от 02.02.2021 с назначением платежа «За т/энергию по бездоговорному потреблению по адресу: <...> согласно претензии № 3-10/1-105791/20-1448 от 18.11.2020г., за МП «ГорУКС» ИНН <***>».

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка в сумме 350 руб. 35 коп. за период с 11.08.2020 по 01.02.2021 (ставка 4,25%).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Как предусмотрено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрев требования о взыскании неустойки по документам, имеющимся в материалах дела, признал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из изложенного, с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены, суд относит на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 151, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Прекратить производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 7 498 руб. 84 коп. в связи с отказом истца от иска.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия города Кемерово «Городское Управление капитального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово, в пользу акционерного общества «Кемеровская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово, неустойку в размере 350 руб. 35 коп. за период с 11.08.2020 по 01.02.2021, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Г.М. Шикин