Решение от 13 сентября 2022 г. по делу № А40-117872/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-117872/22-118-904
г. Москва
13 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «ДЕКА»

к ООО «ГЕМОНТ»

о взыскании задолженности по договорам поставки от 02.11.2020 №R109.SC.0166 и от 01.01.2021 № R106.SC.0241 в размере 2 950 421,61 руб., пени в размере 295 042,16 руб.,

при участии:

от истца: Г. Эйюпоглу (генеральный директор),

от ответчика: Л.Ю. Райлян по дов. от 02.08.2022 (удостоверение адвоката),

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДЕКА» обратилось с иском о взыскании с ООО «ГЕМОНТ» задолженности по договорам поставки от 02.11.2020 №R109.SC.0166 и от 01.01.2021 № R106.SC.0241 в размере 2 950 421,61 руб., пени в размере 295 042,16 руб.

В судебном заседании 09.09.2022 истцом представлено ходатайство об уменьшении суммы начисленной неустойки до 269 786,16 руб., которое удовлетворено судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ. Кроме того, истец заявил об уменьшении суммы судебных расходов на оплату юридических услуг до 118 716 руб.

Ответчик предъявленные исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ДЕКА» (поставщик) и ООО «ГЕМОНТ» (покупатель) заключены договоры поставки от 02.11.2020 №R109.SC.0166 и от 01.01.2021 № R106.SC.0241, в соответствии с которыми поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель – принять и оплатить товар, согласно ассортименту, в суммах и в сроках, указанных в спецификациях.

Товар передан истцом ответчику по следующим универсальным передаточным документам по договору поставки № R109.SC.0166 от 02.11.2020: 00000000040 от 04.12.2020, 00000000041 от 04.12.2020, 00000000042 от 07.12.2020, 00000000044 от 21.12.2020, 00000000043 от 21.12.2020, 00000000046 от 22.12.2020, 00000000045 от 22.12.2020, 00000000001 от 21.01.2021, 00000000002 от 21.01.2021, 00000000007 от 02.03.2021, 00000000008 от 02.03.2021, 00000000009 от 02.03.2021, 00000000015 от 18.03.2021, 00000000030 от 24.05.2021, 00000000031 от 24.05.2021, 00000000035 от 27.05.2021, 00000000037 от 01.06.2021, 00000000038 от 01.06.2021, 00000000039 от 01.06.2021, 00000000045 от 16.06.2021, 00000000046 от 16.06.2021, 00000000048 от 17.06.2021, 00000000058 от 01.07.2021, 00000000061 от 02.07.2021, 00000000064 от 06.07.2021, 00000000073 от 09.08.2021, 00000000091 от 21.09.2021, 00000000101 от 20.10.2021, 00000000102 от 20.10.2021, 00000000105 от 08.11.2021, 00000000110 от 03.12.2021, 00000000113 от 20.12.2021, 00000000114 от 20.12.2021, 00000000115 от 22.12.2021, 00000000003 от 20.01.2022, 00000000005 от 01.02.2022; по договору поставки № R106.SC.0241 от 01.01.2021: 00000000068 от 09.07.2021, 00000000078 от 18.08.2021, 00000000085 от 10.09.2021, 00000000094 от 01.10.2021, 00000000006 от 01.02.2022.

Общая сумма поставлено товара составила 4 231 919 руб. 31коп.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п.1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель свои обязательства по оплате товара выполнил частично на сумму 1 281 497 руб. 70 коп.

Таким образом, остаток задолженности за поставленный товар составляет 2 950 421 руб. 61 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает что, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 7.3 договоров предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченного платежа.

Из представленного истцом уточненного расчета следует, что размер начисленной неустойки составляет 269 786,16 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности и неустойки, оставлена без исполнения.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик указывает на то, что у него отсутствую документы, свидетельствующие о наличии правоотношений с истцом. Кроме того, истцом не приложено УПД №46 от 22.12.2020 на сумму 69 000 руб.

Ответчик также просит снизить заявленную неустойку в связи с действием моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Указанные ответчиком доводы не обоснованы, поскольку в порядке ст.65 АПК РФ истцом документально подтверждены заявленные исковые требования, представлены договоры и УПД в доказательство наличия правоотношений по поставке с ответчиком. УПД №46 от 22.12.2020 на сумму 69 000 руб. истцом в материалы дела представлен.

Довод ответчика о снижении неустойки в связи с введенным мораторием истцом учтен, в связи с чем, заявлено соответствующее ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ. Кроме того, истец согласился с контррасчетом ответчика в части взыскания неустойки.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Для защиты своих нарушенных прав истец обратился за оказанием юридической помощи, в связи, с чем понес судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 147 500 руб.

В обоснование заявления о распределении судебных расходов истцом в материалы дела представлен договор от 08.04.2022 на оказание юридических услуги, платежные поручения № 13 от 09.06.2022, №73 от 10.04.2022, №106 от 01.06.2022.

В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Ответчик заявил, что разумный размер судебных издержек не может превышать 118 716 руб.

Истец в указанной части с ответчиком согласился и просил уменьшить размер судебных расходов на оплату юридических услуг до 118 716 руб.

Оценив объем выполненных представителем работы в рамках вышеуказанного договора на оказание услуг, с учетом времени, потраченного на подготовку к делу, сбор материалов, степень сложности дела, суд признал, что разумным пределом судебных издержек по настоящему делу является взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 118 716 руб.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГЕМОНТ» в пользу ООО «ДЕКА» 2 950 421 руб. 61 коп. задолженности, 269 786 руб. 16 коп. неустойки, 118 716 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг и государственную пошлину в размере 39 101 руб.

Возвратить ООО «ДЕКА» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 126 руб., перечисленную по платежному поручению № 105 от 01.06.2022.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья А.Г. Антипова