Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № А47-10864/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10864/2019
г. Оренбург
14 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 14 ноября 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И.Э., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Т Плюс", ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия

к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Мега Мир", ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Оренбург

о взыскании 697 723 руб. 52 коп.

В судебном заседании принял участие представитель истца ФИО2 по доверенности от 15.01.2019.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Мега Мир" (далее - ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 981420 от 18.11.2011 за период с января по апрель 2019 года в сумме 697 723 руб. 52 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о заявленном к нему иску, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 5), в судебное заседание не явился, письменных возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. В связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

18.11.2011 г. между открытым акционерным обществом «Оренбургская теплогенерирующая компания» (продавец) (истец - правопреемник) и закрытым акционерным обществом «Торгово-промышленная группа «Мега Мир» (потребитель), заключен договор теплоснабжения № 981420 (снабжения тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) (далее - договор) (л.д. 14-23).

01.12.2014 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении открытым акционерным обществом «Оренбургская теплогенерирующая компания» деятельности путем реорганизации в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее - ОАО «Волжская ТГК»), которое в рамках данного договора осуществляло поставку потребителю тепловой энергии в горячей воде и теплоносителе, учет который осуществлялся расчетным путем.

15.06.2015 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о переименовании ОАО «Волжская ТГК» в ПАО «Т Плюс».

08.08.2014 закрытое акционерное общество «Торгово-промышленная группа «Мега-Мир» реорганизовалось путем преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная группа «Мега-Мир».

Согласно договору, теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и (или) теплоносителя (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 2.3.1 договора потребитель обязан оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в соответствии с разделом 4 настоящего договора.

Приложением № 4 к договору сторонами согласован порядок оплаты (л.д. 24).

Согласно пункту 2 приложения № 4 к договору оплата за тепловую энергию (мощность), услуги по передаче тепловой энергии и теплоноситель производится потребителем, исходя из договорного количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя потребителя за соответствующий период, в следующем порядке:

- до 5 числа текущего месяца - 100 % плановой общей стоимости за мощность;

- до 18 числа текущего месяца - платеж в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце;

- до последнего числа текущего месяца – платеж в размере 50% от плановой общей стоимости тепловой энергии и услуг по передаче тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце;

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), услуги по передаче тепловой энергии и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии (мощности) и теплоносителя за истекший месяц меньше планового (договорного) объема, определенного договором, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Стороны договорились, что под плановым объемом потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя понимается договорное количество тепловой энергии (мощности), теплоносителя, предусмотренное Приложением № 1 к настоящему договору.

В Приложении № 1 к договору сторонами согласовано договорное (плановое) количество тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, принимаемое потребителем за год, в разбивке по месяцам и кварталам (л.д. 21).

В Приложении № 3 к договору указан перечень объектов потребителя и субабонентов (л.д. 19).

В силу пункта 4.6 договора основанием для расчетов по договору является акт поданной - принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией.

Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной - принятой тепловой энергии, который в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию.

Если потребитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной - принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем.

Пунктом 4.4 договора установлено, что расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц.

Согласно пункту 5.3 договора за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя) потребитель уплачивает теплоснабжающей организации неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты задолженности, на сумму задолженности, за каждый день просрочки платежа. Уплата неустойки не освобождает потребителя от исполнения обязанности, а также от возмещения теплоснабжающей организации причиненных убытков.

Договор действует с 01.01.2012 по 31.12.2012 включительно. Стороны договорились о том, что действие договора распространяется на отношения сторон возникшие с 01.01.2012 (пункт 7.1 договора).

Договор считается продленным на тот же срок и не тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении (пункт 7.4 договора).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в период с января по апрель 2019 г. ответчику поставлена тепловая энергия на сумму 697 723 руб. 52 коп. Поставленный ресурс ответчиком принят, что подтверждается актами поданной-принятой тепловой энергии (л.д. 28-31), ведомостями учета параметров потребления тепла (л.д. 41-44).

Таким образом, исходя из установленных тарифов и объема фактически потребленной энергии, ООО «Торгово-промышленная группа «Мега-Мир» в период с января по апрель 2019 г. потребило тепловую энергию на общую сумму 697 723 руб. 52 коп,. для оплаты которой истец выставил ответчику счета-фактуры (л.д.32-35).

Ответчиком сумма задолженности не оплачена.

В связи с наличием задолженности за поставленную энергию по договору за указанный период истец направил ответчику претензию № 70804-03/1-4109 от 13.05.2019 г. (л.д. 36) о погашении задолженности. Претензия получена ответчиком 21.05.2019 г., что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 38).

Поскольку претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Досудебный претензионный порядок разрешения споров, который служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд, истцом соблюден. При наличии доказательств свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде (постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 по делу №А47-10733/2017; п. 4 раздела II "Процессуальные вопросы" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015).

Исходя из сроков рассмотрения претензии, времени нахождения искового заявления в суде, учитывая осведомленность ответчика о наличии у него обязательств по договору, отсутствие доказательств добровольного удовлетворения предъявленных в исковом заявлении требований или попыток урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению по существу.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ.

Так, согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения им процессуальных действий.

Факт подачи истцом тепловой энергии в период январь-апрель 2019 г. в заявленном объеме и наличие у ответчика задолженности в размере 697 723 руб. 52 коп., подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Оплата задолженности за потребленную тепловую энергию своевременно и в полном объеме на дату рассмотрения спора по существу ответчиком не произведена, иного материалы дела не содержат.

Ответчик письменных возражений относительно исковых требований не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил.

Произведенный истцом расчет исковых требований (л.д. 13) соответствует положениям действующего законодательства, договора и представленным в материалы дела документам.

Возражений относительно исковых требований и их расчета либо его контррасчет ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая установленные в договору сроки оплаты, на день обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском (30.07.2019) сроки исполнения обязательств по оплате полученной тепловой энергии за указанный в иске период истекли, в связи с чем, у истца возникло право принудительного взыскания задолженности в судебном порядке.

При данных обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 954 руб. 00 коп., в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 146 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Мега Мир" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" 697 723 руб. 52 коп. основного долга, а так же расходы по государственной пошлине в размере 16 954 руб. 00 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс", из федерального бюджета государственную пошлину в размере 146 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья И.Э.Миллер