Решение от 4 мая 2018 г. по делу № А33-2533/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


04 мая 2018 года


Дело № А33-2533/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 апреля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 мая 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Маркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СИСТЕМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга,

при участии:

от истца: ФИО1-представителя по доверенности от 29.01.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Маркет» (далее – истец) обратилось в Ар-битражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИСТЕМА» (далее – ответчик) о взыскании 864 409 руб. 34 коп. долга по акту сверки.

Заявление принято к производству суда. Определением от 09.02.2018 возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представителей не направил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец требования поддержал. Ответчик определение суда по указанному истцом адресу получил. Отзыв на иск в суд не направил, иск не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Истец поставил ответчику товар по следующим документам:

- товарной накладной от 07.11.2017 № МтРНкЦ01-019292, расходной накладной от 07.11.2017 № МтРНкЦ01-019292 на сумму 14 122 руб. 15 коп., выставлен счет-фактура от 07.11.2017 № МтЦ01-000019144. Транспортная накладная от 07.11.2017 № 1-019292;

- товарной накладной от 07.11.2017 № МтРНкЦ01-019294, расходной накладной от 07.11.2017 № МтРНкЦ01-019294 на сумму 9 903 руб. 06 коп., выставлен счет-фактура от 07.11.2017 № МтЦ01-000019146. Транспортная накладная от 07.11.2017 № 1-019294;

- товарной накладной от 07.11.2017 № МтРНкЦ01-019298, расходной накладной от 07.11.2017 № МтРНкЦ01-019298 на сумму 26 715 руб. 61 коп., выставлен счет-фактура от 07.11.2017 № МтЦ01-000019150. Транспортная накладная от 07.11.2017 № 1-019298;

- товарной накладной от 13.11.2017 № МтРНкЦ01-019679, расходной накладной от 13.11.2017 № МтРНкЦ01-019679 на сумму 11 353руб. 87 коп., выставлен счет-фактура от 13.11.2017 № МтЦ01-000019514. Транспортная накладная от 13.11.2017 № 1-019679;

- товарной накладной от 13.11.2017 № МтРНкЦ01-019676, расходной накладной от 13.11.2017 № МтРНкЦ01-019676 на сумму 12 675 руб. 68 коп., выставлен счет-фактура от 13.11.2017 № МтЦ01-000019511. Транспортная накладная от 13.11.2017 № 1-019676;

- товарной накладной от 13.11.2017 № МтРНкЦ01-019670, расходной накладной от 13.11.2017 № МтРНкЦ01-019670 на сумму 19 103 руб. 27 коп., выставлен счет-фактура от 13.11.2017 № МтЦ01-000019505;

- товарной накладной от 20.11.2017 № МтРНкЦ01-020145, расходной накладной от 20.11.2017 № МтРНкЦ01-020145 на сумму 14 220 руб. 11 коп., выставлен счет-фактура от 20.11.2017 № МтЦ01-000019955. Транспортная накладная от 20.11.2017 № 1-020145;

- расходной накладной от 20.11.2017 № МтРНкЦ01-020151 на сумму 13 708 руб. 47 коп.;

- товарной накладной от 20.11.2017 № МтРНкЦ01-020142, расходной накладной от 20.11.2017 № МтРНкЦ01-0201425 на сумму 23 577 руб. 52 коп., выставлен счет-фактура от 20.11.2017 № МтЦ01-000019952. Транспортная накладная от 20.11.2017 № 1-020142;

Ответчик частично оплатил поставленный товар платежными поручениями: от 08.11.2017 № 10144 на сумму 10 000 руб., от 13.11.2017 № 102294 на сумму 30 000 руб., от 17.11.2017 № 10431 на сумму 10 000 руб., от 24.11.2017 № 10533 на сумму 37 000 руб., от 08.12.2017 № 10851 на сумму 30 000 руб.

Ответчик возвратил истцу товар стоимостью 19762 руб. 80 коп. по товарной накладной от 04.12.2017 № ЦБ-5191.

Между сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов:

- от 07.12.2017 № ЦБ-672 за ноябрь 2017 года, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 975 864 руб. 18 коп.;

- от 10.01.2018 № ЦБ-74 за декабрь 2017 года, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 864 409 руб. 34 коп.

Акты сверки со стороны истца и ответчика подписаны полномочными представителями. Со стороны ответчика акты сверки подписаны ФИО3, действующей на основании доверенности от 01.01.2017, ФИО4, действующей на основании доверенности от 01.01.2018. На актах сверки поставлены печати сторон.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.12.2017 № 25 с требованием погасить задолженность в размере 975 864 руб. 18 коп. в срок до 29.12.2017. Претензия получена ответчиком 25.12.2017 и оставлена без ответа и исполнения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Следовательно, при отсутствии единого документа, подписанного сторонами, при наличии в представленных в материалы дела товарных накладных, расходных накладных, подписанных сторонами, сведений о наименовании, количестве и цене товара состоявшаяся передача товара признается судом разовыми сделками купли-продажи, отношения сторон в рамках которых регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом в обоснование своих требований документы (товарные накладные, расходные накладные, транспортные накладные) признаны судом надлежащими доказательствами поставки товара, так как на них проставлены печати и имеются подписи работников поставщика и покупателя. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены. Поставленный товар частично оплачен ответчиком, также имеется возврат поставленного товара, что подтверждается представленными в дело платежными поручениями и товарной накладной.

Между сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов:

- от 07.12.2017 № ЦБ-672 за ноябрь 2017 года, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 975 864 руб. 18 коп.;

- от 10.01.2018 № ЦБ-74 за декабрь 2017 года, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 864 409 руб. 34 коп.

Акты сверки со стороны истца и ответчика подписаны полномочными представителями. Со стороны ответчика акты сверки подписаны ФИО3, действующей на основании доверенности от 01.01.2017, ФИО4, действующей на основании доверенности от 01.01.2018. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены. На актах сверки поставлены печати сторон.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи и совокупности, учитывая, что ответчик иск не оспорил, доказательства оплаты поставленного истцом ответчику товара суду не представил, требования истца о взыскании 864 409 руб. 34 коп. долга за поставленный товар являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 9, 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом представленных доказательств и подписанных актов сверки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.


Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить, взыскать с ООО «СИСТЕМА» в пользу ООО «Маркет» 864 409 руб. 34 коп. долга, 20 288 руб. судебных расходов по государственной пошлине.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Г.Г. Петроченко