Решение от 15 апреля 2018 г. по делу № А56-5467/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5467/2018
16 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания до объявления перерыва – секретарем ФИО1, после перерыва - секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная Компания" (198152, Санкт-Петербург, улица Краснопутиловская, дом 46, корпус 2, литер А; ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Петербург Комфорт" (194291, Санкт-Петербург, проспект Луначарского, дом 72, корпус 1; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 808 473 руб. 98 коп. задолженности по оплате товара, переданного по договору поставки № ПО-01/2017СТ от 29.05.2017 и спецификации № 2 к нему от 21.06.2017, 5 746 руб. 01 коп. договорной неустойки (9.2. договора) за период с 01.11.2017 по 15.12.2017,

при участии

- от истца: представителя ФИО3 по доверенности от 04.04.2018

- от ответчика: представителя ФИО4 по доверенности от 23.03.2018

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная Компания" (далее – ООО "Инвестиционная Компания"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Петербург Комфорт" (далее – ООО "Петербург Комфорт") о взыскании 1 069 822 руб. 07 коп., в том числе: 1 064 076 руб. 06 коп. задолженности по оплате товара, переданного по договору поставки № ПО-01/2017СТ от 29.05.2017 и спецификации № 2 к нему от 21.06.2017, 5 746 руб. 01 коп. договорной неустойки (9.2. договора) за период с 01.11.2017 по 15.12.2017, а также 23 698 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное заседание на 26.03.2018 на 09 час. 20 мин., судебное разбирательство на 26.03.2018 на 09 час. 25 мин.

В заседании 26.03.2018 представителем ответчика представлены платежные документы в подтверждение частичной оплаты задолженности, при этом ответчик возражал по размеру заявленных истцом требований в части суммы основного долга.

Протокольным определением от 26.03.2018 по настоящему делу назначено судебное заседание на 09.04.2018 на 13 час. 00 мин.

09.04.2018 ответчиком представлен письменный отзыв, в котором ООО "Петербург Комфорт" сообщило о том, что задолженность ответчика перед истцом составила 808 473 руб. 98 коп., а не 1 064 076 руб. 06 коп., как указано в исковом заявлении.

По ходатайству истца в заседании 09.04.2018 был объявлен перерыв на основании статьи 163 АПК РФ до 13 час. 10 мин. 16.04.2018 для целей проведения сверки расчетов.

После перерыва представителем истца заявлено ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уменьшении размера исковых требований в части взыскания суммы основного долга до 808 473 руб. 98 коп. в связи с частичным погашением ответчиком задолженности после предъявления иска в суд в общей сумме 250 000 руб. на основании платежных поручений № 14 от 22.01.2018 и № 30 от 30.01.2018. а также до предъявления иска в суд в сумме 5 602 руб. 08 коп. по платежному поручению № 47 от 01.11.2017, которая не была учтена при подаче иска в суд. В части взыскания неустойки истец поддержал требования в первоначально заявленном размере.

Ответчик не возражал против принятия утончений.

Уточнения истца были приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства по делу, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 29.05.2017 между ООО "Инвестиционная Компания" (поставщик) и ООО "Петербург Комфорт" (покупатель) заключен договор поставки № ПО-01/2017СТ (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него определенную договором цену, на условиях, предусмотренных договором.

В пункте 1.2. договора указано, что количество, ассортимент, цена, срок поставки на каждую партию продукции определены в спецификациях (приложениях к договору), составленных на основании заявок покупателя. Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что цены на товар установлены в рублях РФ с учетом НДС=18%. Стоимость и условия расчетов каждой единицы товара будет указана в спецификациях к договору.

Согласно пункту 2.2. договора, оплата партии товара производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

По условиям спецификации № 1 оплата производится в следующем порядке: аванс в размере 30 000 руб., окончательная оплата в размере 671 947 руб. 50 коп. в срок до 30.07.2017.

По спецификации №2 предоплата составляет - 1 453 982 руб. 80 коп. оплачивается в срок до 26.06.2017, окончательная оплата в размере 1 514 076 руб. 06 коп. производится через 30 календарных дней с момента поставки товара по данной спецификации и подписания товарной накладной, но не позднее 14 августа 2017 года.

В спецификации №3 определено, что оплата осуществляется в виде 100% предоплаты в размере 504 334 руб. 20 коп.

Как усматривается из представленных в дело УПД № 585 от 14.07.2017 и товарно-транспортной накладной №1, УПД №586 от 28.07.2017 и товарно-транспортной накладной №2 от 28.07.2017, УПД №667 от 31.07.2017 и товарно-транспортной накладной №3 от 31.07.2017, УПД №690 от 10.08.2017 и товарно-транспортной накладной №5 от 10.08.2017, УПД №691 от 10.08.2017 и товарно-транспортной накладной №6 от 10.08.2017, подписанных сторонами и скрепленных их печатями, истец в период с 28.07.2017 по 10.08.2017 передал ответчику товар на общую сумму 4 444 340 руб. 86 коп. Обязательства, предусмотренные спецификациями №3 и №1 к договору были исполнены ответчиком в полном объеме, однако по спецификации №2 к договору обязательства ответчиком были исполнены частично, а именно, была перечислена предоплата на сумму 1 453 982 руб. 80 коп. по платежному поручению №140 от 23.06.2017, однако не был произведен окончательный расчет на сумму 1 514 076 руб. 06 коп.

В связи с наличием задолженности по оплате товара на сумму 1 514 076 руб. 06 коп. 11.09.2017 ООО "Инвестиционная Компания" направило в адрес ООО "Петербург Комфорт"по почте 25.09.2017 претензию № 53/09.

Ответчик частично удовлетворил претензию, перечислив истцу по платежному поручению №8 от 31.10.2017 450 000 руб., по платежному поручению № 47 от 01.11.2017 5 602 руб. 08 коп., по платежному поручению 14 от 22.01.2018 - 100 000 руб., по платежному поручению № 30 от 30.01.2018 – 150 000 руб. Всего было погашено 705 602 руб. 08 коп.

Задолженность составила 808 473 руб. 98 коп.

Поскольку задолженность была погашена не полностью, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью второй статьи 516 ГК РФ поставщику предоставлено право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок.

Факт передачи товара подтвержден документально и ответчиком не оспорен.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у покупателя каких-либо претензий, замечаний по количеству и(или) качеству переданного товара, ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При данных обстоятельствах, исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 808 473 руб. 98 коп. в отсутствие доказательств оплаты являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара за период с 25.09.2017 по 15.12.2017 в сумме 5 746 руб. 01 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, условиям пункта 9.2. договора за несвоевременную оплату продукции, покупатель уплачивает продавцу проценты в размере 0, 01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара.

Проверив правильность представленного истцом расчета неустойки, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчика 5 746 руб. 01 коп. неустойки в размере, не превышающем 10% от стоимости неоплаченного товара.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Петербург Комфорт" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная Компания" 808 473 руб. 98 коп. задолженности, 5 746 руб. 01 коп. договорной неустойки за период с 01.11.2017 по 15.12.2017, а также 23 574 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная Компания" из федерального бюджета справкой излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 124 руб., перечисленную по платежному поручению № 894 от 27.12.2017.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья Нефедова А.В.