Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А66-14153/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14153/2017
г.Тверь
19 октября 2017 года



Резолютивная часть объявлена 18 октября 2017 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 03.12.2002)

к ответчику Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Тверской области», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 15.10.1999),

о взыскании 1 979 150 руб. 00 коп.,

при участии представителя истца – ФИО3

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Тверь обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Тверской области», г. Тверь о взыскании 1 979 150 руб. 00 коп., в том числе: 594 550 руб. 00 коп. задолженности за период с 31.07.2014 по 31.12.2014, 1 384 600 руб. 00 коп. задолженности за период с 10.01.2015 по 31.12.2015.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (ст. ст. 121 – 123 АПК РФ), ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в соответствии со ст. 136 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования; представил детализированный расчёт исковых требований.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителей ответчика.

Негативные последствия непредставления ответчиком отзыва на исковое заявление, доказательств по делу, выражаются в принятии судебного акта по имеющимся в деле доказательствам.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

Истец в отсутствии надлежаще оформленного письменного договора оказал услуги на оповещение аппарата усиления, связанные с реализацией ФЗ-53 «О воинской обязанности и военной службе» Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Тверской области», г. Тверь.

Поскольку оплата оказанных услуг ответчиком произведена не была, за ним образовалось задолженность по их оплате в размере 1 979 150 руб. 00 коп.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

 Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг по актам № 9 от 31.07.2014, № 10 от 31.08.2014, № 11 от 30.09.2014, № 17 от 31.10.2014, № 31 от 29.12.2014, № 7 от 31.01.2015, № 12 от 28.02.2015, № 25 от 31.03.2015, № 38 от 31.07.2015, № 49 от 30.09.2015, № 73 от 29.12.2015, ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений  ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик несет обязанность оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, предусмотренные соглашением сторон.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Факт оказания истцом услуг по оповещению аппарата усиления, связанных с реализацией ФЗ-53 «О воинской обязанности и военной службе» и размер задолженности в сумме 1 979 150 руб. 00 коп. надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: актами выполненных работ, счетами, выписками из докладов «О проведении основных мероприятий мобилизационной подготовки в отделе (Военного комиссариата Тверской области по городу Тверь) и не оспорен ответчиком.

Отсутствие договорных отношений не может являться основанием для отказа в возмещении имущественных потерь истца.

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств погашения спорной задолженности. В соответствии с п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из положений п. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1 979 150 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт и взыскиваются в пользу истца в размере 32 792 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Тверской области», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 15.10.1999) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Тверь (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата государственной регистрации 03.12.2002) 1 979 150 руб. 00 коп. задолженности, 32 792 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                      М.С. Кольцова