Резолютивная часть решения от 30 марта 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области


107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва


http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А41-119015/2025
31 марта 2026 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Лелес

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Б. Пышковой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению


Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИП ФИО1)

к Открытому акционерному обществу «Специализированное строительное управление-5» (ОАО «ССУ-5»)

о взыскании задолженности


и по встречному иску Открытого акционерного общества «Специализированное строительное управление-5»

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании убытков

при участии в судебном заседании:

явка сторон отражена в протоколе судебного заседания.


Руководствуясь ст.ст. 9, 41, 49, 65, 71, 104, 110, 112, 132, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.


2. Взыскать с ОАО «ССУ-5» в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору от 31.03.2025г. № 31-03/25 в размере 5 503 214 руб. 50 коп., неустойку (пени) за период с 09.06.2025г. по 31.03.2026г. в размере 1 563 810 руб. 84 коп., неустойку (пени) начиная с 01.04.2026г. и по дату фактической уплаты задолженности из расчёта 0,1 % от суммы задолженности 5 503 214 руб. 50 коп. за каждый день просрочки, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 203 543 руб. 00 коп.

3. Встречные исковые требования оставить без удовлетворения.


4. Взыскать ОАО «ССУ-5» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 33 468 руб. 00 коп.


5. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья И.В. Лелес