Решение от 25 августа 2020 г. по делу № А55-10494/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-10494/2020
25 августа 2020 года
г.Самара


Резолютивная часть объявлена 24 августа 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 августа 2020 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновой А.М.,

рассмотрев 24.08.2020 в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей"

к Товариществу собственников жилья "Металлург"

о взыскании 2 110 465,38 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 13.04.2020

от ответчика – не явился, извещен

Установил следующее:

Акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Товариществу собственников жилья "Металлург" о взыскании 3 839 088,48 руб. задолженности по договору № 1453 от 01.01.2017, а также 42 195,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания. Истец обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, уменьшив их размер до 2 110 465,38 рублей. Суд принял уточнение в порядке ст.49 АПК РФ.

На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителя ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 1453 от 01.01.2017, в соответствии с которыми истец (Теплоснабжающая организация) обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ответчик (Потребитель) обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления.

В соответствии с условиями договора, расчеты по оплате производятся ответчиком самостоятельно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, которые ответчик ежемесячно получает от истца либо в качестве приложения к платежному требованию.

Во исполнение условий договора истец за период ноябрь 2019 - февраль 2020 года подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии.

17.03.2020 истец направил ответчику претензию по оплате задолженности.

Ответчик задолженность оплатил не в полном объеме, за заявленный период осталось неоплаченной задолженность в размере 2 110 465,38 рублей.

Объем поставленной энергии истец подтверждает представленными суду расчетными ведомостями.

Ответчик возражений на заявленное требование не представил.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в спорный период тепловую энергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной тепловой энергии не заявил, однако оплату в полном объеме в соответствии с условиями договора не произвел.

Оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 указанного Кодекса).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела требования истца подлежат удовлетворению полностью.

Как следует из материалов дела, платежным поручением №3681 от 25.06.2018 (зачет госпошлины) истец оплатил госпошлину за рассмотрение настоящего иска в размере 46 583,00 руб. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При этом, исходя из размера поддержанных истцом исковых требований, размер госпошлины составляет 33 552,00 рубля.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Суд считает необходимым вернуть истцу сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 13 031,00 рублей (46 583,00 – 33 552,00).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Металлург" в пользу Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" 2 110 465,38 рублей основного долга, а также 33 552,00 рубля расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Акционерному обществу "Предприятие тепловых сетей" из федерального бюджета госпошлину в размере 13 031,00 рубль уплаченную по платежному поручению №3681 от 25.06.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Лукин А.Г.