Решение от 10 февраля 2026 г. АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-256947/25-41-2770

Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2026

Решение в полном объеме изготовлено 11.02.2026

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания Чузавковой В.А., при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 13.06.2025, дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРОСС ЛОГИСТИК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕГРИРОВАННАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ЦРС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 19 830 761 руб. 13 коп., установил:

С учетом уменьшения размера исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика 16 950 460 руб., в том числе 14 194 800 руб. в оплату услуг, оказанных по договору транспортной экспедиции от 02.09.2024 № 02092024, и 2 755 660 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 05.09.2025 (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства, но не более 10 % от суммы просроченной задолженности).

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с указанным договором истец оказал ответчику услуги транспортной экспедиции, претензий по качеству оказанных услуг ответчик не предъявил, однако услуги не оплатил, в связи с чем истец начислил договорную неустойку.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, не возразил против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 02.09.2024 истец в качестве экспедитора и ответчик в качестве заказчика заключили договор транспортной экспедиции № 02092024, по которому экспедитор обязуется от своего имени, но за счет заказчика и в его интересах выполнить или организовать выполнение определенных договором и (или) дополнительными соглашениями к нему услуг, связанных с перевозкой автомобилей, в том числе организацией международной перевозки автомобилей автомобильным транспортом, а заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно п. 1.2 договора услуги по договору оказываются на основании поручений экспедитору; подписанное сторонами поручение экспедитору приобретает форму экспедиторской расписки.

Согласно п. 1.4 договора услуги считаются оказанными экспедитором с момента передачи автомобилей грузополучателю при условии предоставления заказчику транспортной накладной с отметкой грузополучателя о приемке автомобилей без замечаний.

В соответствии с п. 3.4 договора заказчик обязуется оплачивать услуги экспедитора в соответствии с согласованными тарифами, указанными в поручении экспедитору, и расходы, понесённые экспедитором в интересах заказчика.

П. 5.4 договора устанавливает, что оплата транспортно-экспедиционных услуг производится по факту выполненных услуг, в течение 20-ти дней со дня получения сканов счета, акта выполненных работ, счета-фактуры (УПД), транспортныхдокументов, а п. 6.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты услуг экспедитора заказчик на основании письменной претензии экспедитора обязан уплатить экспедитору пеню в размере 0, 1% от стоимости неоплаченного счета за каждый день просрочки, но не более 10 % суммы просроченной задолженности.

Из представленных в дело счетов-фактур (УПД), транспортных накладных, на которых имеются отметки грузополучателя о получении груза, следует, что в рамках указанного договора на основании поручений экспедитору истец оказал ответчику услуги транспортной экспедиции, которые, как следует из искового заявления и расчета истца, на сумму 14 194 800 руб. ответчиком не оплачены, что повлекло начисление истцом неустойки, размер которой за период с 30.09.2024 по 05.09.2025 составляет 2 755 660 руб.

Претензия, направленная ответчику по почте, не исполнена.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 801 ГК Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

П. 1 ст. 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с гл. 25 ГК Российской Федерации, данным Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу ст. 330 Кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку истец представил суду доказательства оказания ответчику транспортно-экспедиционных услуг, в то время как ответчик доказательства оплаты оказанных ему услуг на сумму 14 194 800 руб. суду не представил, иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части основного долга, так и в части неустойки.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 329, 330, 801 ГК Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕГРИРОВАННАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ЦРС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРОСС ЛОГИСТИК" 16 950 460 руб., в том числе 14 194 800 руб. основного долга и 2 755 660 руб. неустойки (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства, но не более 10 % от суммы просроченной задолженности), а также 394 505 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину 28 803 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья О.А.Березова