Решение от 19 ноября 2020 г. по делу № А56-72930/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72930/2020
19 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Решение в форме резолютивной части вынесено 29 октября 2020 года.

Мотивированный текст решения в связи с поступлением ходатайства Индивидуального предпринимателя Гумматова Рамиза Гуммат Оглы изготовлен 19 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Орловой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское Государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга"

(адрес: 192007, Санкт-Петербург, улица Тамбовская, 35, ОГРН: <***>);

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО2

(адрес: Санкт-Петербург);

о взыскании задолженности,

установил:

Истец – Санкт-Петербургское Государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО1, о взыскании 293.129 руб. 55 коп. долга (с учетом принятых уточнений) за фактически потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2019 г. по 31.03.2020 г., и 2.000 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик против удовлетворения иска возражал.

Иных доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонами не представлено.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

ИП ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2 Р.Г.О.) является собственником нежилых помещений 8Н, 9Н общей площадью 353,7 кв.м. (свидетельство о гос.регистрации права от 30.08.2013 № 78-АЖ 329622), расположенных в нежилом здании по адресу: Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 24, лит. А, для использования под нежилые цели.

Между Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» (далее - ГКУЖА, истец) и ПАО «ТГК №1» заключен договор теплоснабжения № 8367-1 от 01.10.2006, по которому в том числе и помещения ответчика обеспечиваются центральным отоплением и ГВС.

18.11.2015, 09.03.2016, 21.10.2017 ГКУЖА направляло в адрес ответчика предложение о заключении договора на компенсацию затрат ГКУЖА на приобретение коммунальных ресурсов (центральное отопление и ГВС) по адресу: Софийская ул., д. 24, лит А на указанные выше нежилые помещения, ответ на которое до настоящего времени от ответчика не получен.

Ответчик, несмотря на выставленные Истцом счета на возмещение затрат за тепловую энергию, оплату не производит.

На предложение ГКУЖА оплатить потребленную тепловую энергию Ответчик не отреагировал, задолженность не оплатил, претензию от 30.04.2020 оставил без ответа.

Сумма задолженности ИП ФИО2 Р.Г.О. за тепловую энергию за период с 01.03.2019 по 31.03.2020 составляет 293.129 руб. 55 коп.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Основанием освобождения собственника от бремени расходов на содержание помещения не может являться отсутствие у него письменного договора с ресурсоснабжающими, управляющими и иными организациями. Такая обязанность возникает у собственника помещения в силу закона и не обусловлена заключением договоров с исполнителями услуг (пункт 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 № 22).

Доводы ответчика судом отклонены как необоснованные и не подтвержденные материалами дела.

Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО1 в пользу Санкт-Петербургского Государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» 293.129 руб. 55 коп. долга за фактически потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2019 г. по 31.03.2020 г., и 2.000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО1 в доход федерального бюджета 6.863 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяОрлова Е.А.