Решение от 7 октября 2020 г. по делу № А60-37844/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-37844/2020
07 октября 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания «РИФЕЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГСЕРВИС 66» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 236 руб. 08 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 30.09.2020 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 01.10.2020 г. и 06.10.2020 г. ответчик и истец обратились в суд с заявлениями о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ТОРГСЕРВИС 66" о взыскании 6 236 руб. 08 коп. из которых: 5 819 руб. 11 коп. – долг за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период июнь, декабрь 2019 г., 416 руб. 97 коп. – пени за период с 11.12.2019 г. по 05.04.2020 г.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором ссылается на отсутствие задолженности за оказанные услуги. В обоснование представил платежные поручения.

От истца поступило ходатайство об уточнении требований в части неустойки, согласно которому, просит взыскать ее с ответчика в размере 410 руб. 15 коп. за период с 11.12.2019 г. по 05.04.2020 г. В части долга требования не изменены.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между Обществом с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" и Обществом с ограниченной ответственностью "ТОРГСЕРВИС 66" (далее - Ответчик) заключен Договор на оказание услуг по ТКО № РФ03КО0101018239 от 01.01.2019 г. (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора Истец обязуется оказывать услуги по обращению с ТКО, а Ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п.6 Договора Ответчик оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Во исполнение условий договора Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства за июнь, декабрь 2019г.

Ссылаясь на то, что задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 5 819 руб. 11 коп., истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований частично, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В подтверждение факта оказания услуг в заявленном объеме истец ссылается на универсальные передаточные документы № 19113000361/66/715 от 30.11.2019 г., № 19123102816/66/715 от 31.12.2019г., № 20013100908/66/715 от 31.01.2020г., № 20022901551/66/715 от 29.02.2020г.

Вместе с тем, как следует из представленных ответчиком платёжных поручений, на момент обращения в суд с настоящим иском (30.07.2020 г.), задолженность за спорный период оплачена ответчиком в полном объеме.

В обоснование указанного обстоятельства ответчиком представлены копии платежных поручений, от 24.01.2020 № 151, 06.03.2020 № 569, 10.04.2020 № 1103, 29.06.2020 № 2282, содержащие чёткое назначение платежа.

Так, платёжным поручением от 24.01.2020 оплачены услуги по УПД от 30.11.2019, платёжным поручением от 06.03.2020 оплачены услуги по УПД от 31.12.2019, платёжным поручением от 10.04.2020 оплачены услуги по УПД от 31.01.2020, платёжным поручением от 29.06.2020 оплачены услуги по УПД от 29.02.2020.

Поскольку указанные платёжные поручения содержат назначение платежи, постольку они не могли быть учтены истцом в иные периоды оказания услуг.

Таким образом, основания для взыскания задолженности у истца отсутствуют.

Вместе с тем, оплаты были произведены ответчиком с просрочкой исполнения, в связи с чем, истцом начислена неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641», а также пункта 18: «В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего Договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки».

Исходя из того, что на момент подачи иска сумма основного долга оплачена ответчиком, однако, оплачена с просрочкой, неустойка должна рассчитываться следующим образом: на сумму 4171, 39 руб. с 11.12.2019 по 24.01.2020, на сумму 4692,832 руб. с 11.01.2020 по 06.03.2020, на сумму 8342,78 руб. с 11.02.2020 по 05.04.2020, на сумму 8864,21 руб. с 11.03.2020 по 05.04.2020, исходя из соответствующих ключевых ставок, действовавших на момент оплаты основного долга.

Вместе с тем при указанном расчёте размер неустойки превышает сумму, заявленную истцом ко взысканию - 410 руб. 15 коп., и учитывая, что суд не вправе выйти за рамки заявленных требований, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в пределах правомерно заявленной суммы - 410 руб. 15 коп.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании абз.2 ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ст. 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 18 договора № РФ03КО0101018239 от 01.01.2019 г., руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью

«ТОРГСЕРВИС 66» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «РИФЕЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 410 руб. 15 коп. – пени за период с 11.12.2019 г. по 05.04.2020 г. за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № РФ03КО0101018239 от 01.01.2019 г. в период июнь, декабрь 2019 г., 132 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в иске отказать.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяМ.В. Артепалихина