Решение от 11 июля 2024 г. по делу № А40-79525/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-79525/24-89-335

11.07.2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.А. Акименко, единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 01.02.2023) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2014, ИНН: <***>, КПП: 773301001, 125424, Г.МОСКВА, Ш. ВОЛОКОЛАМСКОЕ, Д. 108, ПОМЕЩ. VIII КОМН.2 ОФИС 24) о взыскании 28 655 руб.; встречное исковое заявление ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" к ФИО1 о взыскании 25 000 руб.

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Первоначальный иск заявлен о взыскании задолженности в размере 27 500 руб.; неустойки в размере 1 155 руб.

Судом в порядке ст. 132 АПК РФ, для совместного рассмотрения с первоначальным, был принят встречный иск о взыскании неосновательного обогащения в размере 25 000 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Сторонами в установленные сроки представлены отзывы на первоначальный и встречный иски.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 01.07.2024.

В канцелярию суда от истца по первоначальному иску поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что первоначальные исковые требования не подлежат удовлетворению, встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В обоснование первоначальных исковых требований истец ссылается на следующее.

Между ИП ФИО1 (Проектировщик) и ООО "Альянс Новые Технологии" (Заказчик) заключен Договор подряд на выполнение проектных работ №929/07/02/2024/W8K09.

Согласно п. 1.4. Договор подряда на выполнение проектных считается заключенным и вступает в действие с даты получения Проектировщиком соответствующего авансового платежа, предусмотренного п. 2.3.1 Договора.

Ответчиком была произведена оплата аванса в размере 50% от стоимости проектных работ, указанных в Договоре, а именно 27 500 (двадцать семь тысяч пятьсот) рублей, что подтверждается Платежным поручением № 11 от 07.02.2024 г.

По мнения истца, ответчик своими действиями по оплате аванса по Договору подряда на выполнение проектных работ №929/07/02/2024/W8K09 подтвердил свою волю на заключение вышеуказанного Договора. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик своими действиями подтвердил принятие оферты, т.е. о заключении договора с момента оплаты аванса в соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ.

Соответственно, Договор подряда на выполнение проектных работ № №929/07/02/2024/W8K09, по мнению истца, считается заключенным с момента внесения аванса на счет Проектировщика.

Согласно п. 1.1. Договора Проектировщик обязуется по заданию Заказчика подготовить задание на выполнение проектных работ и в соответствии с заданием (приложение №2) разработать техническую документацию (далее проект) по дому индивидуальной застройки для строительства по адресу: Московская область, р-н. Солнечногорский, тер. с.п. Соколовское, д. Мелечкино, кадастровый номер участка: 50:09:0040216:455,а Заказчик обязуется принять и оплатить результат.

Стоимость проектных работ по Договору составляет 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей (п.2.1. Договора).

Согласно 2.3.1. Договора ответчиком был внесен аванс в размере 50 % от стоимости проектных работ, что составляет 27 500 (двадцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Оставшаяся часть цены проектных работ Заказчик оплачивает в течение 3-х календарных дней после подписания сторонами Акта приема-передачи выполненных работ (2.3.2).

В соответствии с п 4.1.1. Договора по окончании проектных работ Проектировщик направляет Заказчику по электронной почте на адрес, указанный в реквизитах: уведомление о завершении работ, файл в формате pdf проект (проектную документацию), с подтверждением о факте выполнения работ в полном объеме, а также подписанную со стороны Проектировщика скан-копию Акт приема-передачи выполненных работ.

12 марта 2024 г. по электронной почте на адрес, указанный в реквизитах Договора, был направлен готовый проект (проектная документация) в формате pdf, а также подписанную со стороны Проектировщика скан-копию Акт приема-передачи выполненных работ.

Согласно п. 4.1.3. Заказчик в течение 1 (одного) календарного дня с момента получения по электронной почте, указанных в п. 4.1.1. документов, обязан принять выполненные проектные работы по Акту приема-передачи выполненных работ, путем подписания и направления скан-копии Акта приема-передачи выполненных работ по электронной почте Проектировщику.

В случае отказа Заказчика от подписания Акта приема-передачи выполненных работ. Заказчик обязуется направить Проектировщику мотивированный отказ в письменной форме не позднее 3-х календарных дней с момента получения Акта приема-передачи выполненных работ, (п.4.2. Договора).

Заказчиком не была исполнена предусмотренная договором обязанность осуществить рассмотрение и утверждение проектной документации, а в случае несогласия, в том числе с актом, направить в адрес Проектировщика возражение в 3-х дневный срок.

В установленный срок и до настоящего времени от ответчика не поступал мотивированный отказ в письменной форме от подписания Акта приема-передачи выполненных работ. Односторонний акт подтверждает исполнение Подрядчиком работ по договору. Соответственно, работа считается принятой Заказчиком без замечаний и подлежит оплате.

Истцом по первоначальному иску в адрес ответчика по первоначальному иску направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с заявленными требования, ответчиком по первоначальному иску представлен отзыв на иск и заявлен встречный иск, доводы которых сводятся к следюущему.

07.02.2024 ООО "Альянс Новые Технологии" произвело перевод денежных средств в адрес ИП ФИО1 в размере 25 000 рублей для разработки проекта.

Основание оплаты: счёт на оплату № 963 от 07.02.2024. Перечисление денежных средств подтверждается платежным поручением №11.

Впоследствии договор между сторонами заключен не был, сторонами не было достигнуто согласие о предмете, а именно описание конкретных действий или деятельности исполнителя.

Учитывая изложенное, истец по встречному иску не принимал на себя обязательства по приёмке и оплате услуг, а ответчик по встречному иску не принимал на себя обязательства по оказанию услуг.

Таким образом, ответчик по встречному иску без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства истца по встречному иску в размере 25 000 руб.

Отказывая в удовлетворении первоначальных исковых требований и удовлетворяя встречные исковые требования в полном объеме суд исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К ним относятся условия о предмете договора, условия, которые в законе или иных правовых актах определены как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ, п. п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49).

Статьей 434 ГК РФ установлено, что Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Из представленных в материалы дела доказательств не усматривается, что между сторонами было достигнуто соглашение по существенным условиям договора подряда. Договор, путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, в материалы дела не представлен.

Как указано в п.8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165 если лицо, выполнившее работы в отсутствие договора подряда, сдает результат этих работ, а лицо, для которого эти работы выполнены, его принимает, это свидетельствует о заключении сторонами соглашения, обязательства из которого равнозначны обязательствам из исполненного подрядчиком договора подряда

При наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ.

Если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным.

Сдача результата работ лицом, выполнившим их в отсутствие договора подряда, и его принятие лицом, для которого эти работы выполнены, означает заключение сторонами соглашения. Обязательства из такого соглашения равнозначны обязательствам из исполненного подрядчиком договора подряда. В этом случае между сторонами уже после выполнения работ возникают обязательство по их оплате и гарантия их качества, так же как и тогда, когда между сторонами изначально был заключен договор подряда.

Вместе с тем, в материалы дела не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих выполнение работ и принятие результата работ ООО "Альянс Новые Технологии". Представленный в материалы дела акт №1226 от 12.03.2024 является односторонним, не подписан со стороны ООО "Альянс Новые Технологии".

Представленная истцом по первоначальному иску переписка посредством мессенджера "WhatsApp" не подтверждает юридически значимые обстоятельства, так как из нее невозможно достоверно установить стороны переписки, их полномочия; указанный способ обмена информацией сторонами не согласован, т.е. надлежащим доказательством содержащихся в переписке сведений не является. Кроме того, данная переписка не отвечает критериям допустимого письменного доказательства, так как не содержит обязательный признак - идентификацию отправителя и получателя, принадлежность телефона.

Доводы истца по первоначальному иску (ответчика оп встречному иску) оценены судом, признаны необоснованными, несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Таким образом, первоначальные требования о взыскании суммы основного долга не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в удовлетворении требования о взыскании суммы основного долга отказано, не подлежит удовлетворению и акцессорное требование о взыскании неустойки.

С учетом отсутствия доказательств возврата суммы неосновательного обогащения, встречные требования о взыскании денежных средств в размере 25 000 руб. подлежат удовлетворению.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, первоначальные исковые требования не подлежат удовлетворению, встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 102, 110, 123, 132, 156, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Принять к совместному рассмотрению вместе с первоначальным исковым заявлением встречное исковое заявление в порядке ст. 132 АПК РФ.

Первоначальные исковые требования оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 25 000 руб., госпошлину в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья О.А. Акименко