Решение от 25 марта 2025 г. по делу № А43-820/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-820/2025

г. Нижний Новгород                                                                                 26 марта 2025 года


Дата объявления резолютивной части решения 17 марта 2025 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 26 марта 2025 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-18),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крошилиной Анастасией Сергеевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройТехМеханизация» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Выкса Нижегородской области,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Регионстройстандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Выкса Нижегородской области,

о взыскании 2 047 796 руб. 46 коп.,

в связи с неявкой представителей лиц, участвующих в деле, аудиозапись не велась,

установил:

истец явку представителя не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик явку представителя не обеспечил, каких-либо доказательств не представил.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом стороны уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, которые в суд не поступали.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

В порядке пункта 2 статьи 176 АПК РФ резолютивная часть решения объявлена 17.03.2025, изготовление полного текста решения отложено до 26.03.2025.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

01.11.2023 между ООО «СтройТехМеханизация» (далее - поставщик, истец) и ООО «Регионстройстандарт» (далее - покупатель, ответчик) заключён договор поставки № 38/ГП, согласно которого поставщик обязуется поставить (передать в собственность) покупателю товар (бетон) с предоставлением услуг спецтехникой по его доставке покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить стоимость товара и услуг в порядке и на условиях, определённых настоящим договором и спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора наименование, ассортимент, количество, сроки поставки и цена поставляемого товара и услуг определяются сторонами в спецификациях.

Товар передается покупателю в течение срока действия настоящего договора согласно универсальному передаточному документу (далее по тексту - УПД), являющемуся неотъемлемым сопроводительным документом товара и подписываемым покупателем в момент передачи товара, но не позднее 3 (трех) календарных дней с момента его доставки покупателю, а факт оказания услуг подтверждается подписанным сторонами УПД (пункт 1.4. договора).

В соответствии с пунктами 2.4. - 2.6. договора порядок оплаты - 100% предоплата. Расчеты по настоящему договору производятся путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на счет поставщика, указанный в статье 9 настоящего договора, по счетам, выставленным поставщиком. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В рамках подписанного сторонами договора, истец по представленным в материалы дела универсальным передаточным документам передал ответчику согласованный товар.

Ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 2 141 373 руб. 92 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией с требованием погасить имеющуюся задолженность по договору в сумме 2 141 373 руб. 92 коп. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Как поясняет истец, впоследствии ООО «Регионстройстандарт» перечислило на расчётный счёт ООО «СтройТехМеханизация» 500 000 руб. 00 коп. в счёт оплаты задолженности по договору поставки № 38/ГП от 01.11.2023. Таким образом, сумма задолженности по договору поставки                     № 38/ГП от 01.11.2023 составляет 1 641 373 руб. 92 коп.

Данный факт послужил основанием для обращения ООО «СтройТехМеханизация» с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные  договором.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами универсальными передаточными документами.

Обязательство по оплате продукции ответчик не исполнил в полном объеме.

Согласно расчету истца за ООО «Регионстройстандарт» образовалась задолженность в сумме 1 641 373 руб. 92 коп.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Суд предлагал ответчику представить отзыв на иск. Между тем ни мотивированных возражений по существу иска, ни доказательств уплаты задолженности от него на момент рассмотрения дела в материалы дела не поступило.

Учитывая изложенное, требование ООО «СтройТехМеханизация» о взыскании с ответчика 1 641 373 руб. 92 коп. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать 406 422 руб. 54 коп. пени за период с 11.11.2023 по 23.12.2024, а также пени с 24.12.2024 по день фактической оплаты задолженности в сумме                           1 641 373 руб. 92 коп., исходя из ставки 0,1 % в день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ ии неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Договором поставки предусмотрено, что покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости, поставленного товара, оказанных услуг спецтехники, установленных расценок по простоям спецтехники, за каждый день просрочки (пункт 5.5. договора).

Расчет пени проверен судом и признан соответствующим условиям договора.

Поскольку факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пени является обоснованным, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 406 422 руб. 54 коп. пени за период с 11.11.2023 по 23.12.2024, а также пени с 24.12.2024 по день фактической оплаты задолженности в сумме 1 641 373 руб. 92 коп., исходя из ставки 0,1 % в день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки..

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионстройстандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Выкса Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройТехМеханизация» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Выкса Нижегородской области, 2 047 796 руб. 46 коп., в том числе: 1 641 373 руб. 92 коп. долга и 406 422 руб. 54 коп. пени за период с 11.11.2023 по 23.12.2024, а также пени с 24.12.2024 по день фактической оплаты задолженности в сумме 1 641 373 руб. 92 коп., исходя из ставки 0,1 % в день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, 86 434 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.           

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья                                                                                                                                       С.А. Курашкина