Решение от 16 августа 2018 г. по делу № А25-712/2018

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Черкесск Дело №А25-712/2018

пр. Ленина, 9

Резолютивная часть решения оглашена 09 августа 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2018 года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного учреждения - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Система» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки, в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

государственное учреждение - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Система» (далее-ответчик) неустойки по договору от 07.02.2017 №59 в размере 56 452,92 рублей.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен государственный контракт от 07.02.2017 №59, согласно которому поставщик обязуется поставить инвалидам товар в соответствии с техническим заданием, а заказчик обязуется оплатить фактически поставленный поставщиком товар (л.д.75-101).

Цена контракта составляет 248 575,12 рублей (пункт 3.1 договора).

Разделом 5 контракта определен порядок приемки товара.

Так, заказчик формирует по мере поступления заявлений от инвалидов реестр получателей товара, в котором указывает ФИО получателя, его адрес и телефон, необходимое количество товара, номер филиала, выдавшего направление, который направляется поставщику по электронной почте (пункт 5.1 контракта).

Согласно пункта 5.2 контракта поставщик в течение 10 дней со дня получения от заказчика реестра получателей товара, в количестве не менее указанного в реестре получателей товара, поставляет его в Ставропольский край для его приемки заказчиком.

После получения от заказчика реестра получателей товара поставщик осуществляет опрос указанных в таком реестре инвалидов в телефонном режиме для определения способа поставки товара каждому получателю: либо по месту жительства инвалида, либо по месту нахождения поставщика (пункт 5.4 контракта).

По итогам опроса поставщик формирует график поставки товара и предоставляет его заказчику по электронной почте (пункт 5.5 контракта).

Согласно пункту 6.1.1. контракта поставщик обязан поставить товар по выбору инвалида: непосредственно инвалиду по месту его жительства либо по месту нахождения поставщика, при представлении инвалидом паспорта и направления, либо его представителем документа, подтверждающего его полномочия, в течение 45 дней с момента направления заказчиком реестра получателей товара не позднее 15.11.2017.

Пунктом 8.4 контракта предусмотрено начисление пени в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и определяется по формуле:

П = (Ц - В) x С, где: Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов; С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле:

- размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К;

ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле:

,
где:

ДП - количество дней просрочки;

ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Факт несвоевременного исполнения поставщиком обязательств подтверждается сводными реестрами получателей от 14.02.2017 №59, от 09.03.2017 №2, от 21.03.2017 №4, исполнение по которым должно было быть осуществлено до 31.03.2017, до 23.04.2017 и до 15.05.2017 соответственно (л.д.129-142).

Согласно представленным истцом реестрам выдачи товаров, поставщиком товар был поставлен своевременно на сумму 1380,97 рублей, товар на общую сумму 247 194,15 рублей поставлен инвалидам несвоевременно.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств поставщиком, истцом было направлено претензионное письмо от 14.12.2017 №01-18/118-3639, содержащее требование об оплате пени в размере 66 186,23 рублей (л.д.125-128).

Ответчик на претензионное письмо не отреагировал, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения являются правоотношениями поставки для государственных нужд, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Из статьи 521 Гражданского кодекса РФ следует, что установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт просрочки поставки ответчиком по контракту установлен имеющимися в деле доказательствами, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования о взыскании пени по контракту заявлены истцом обоснованно.

Ответчик не представил доказательств своевременного выполнения договорных обязательств, что исключало бы возможность взыскания пени, а также доказательств того, что он должен быть освобожден от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, и признан неверным.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а также буквальное содержание п. 8.4 контракта, суд определил, что истцом ошибочно указано максимальное число дней просрочки – 105, в то время как за период с 31.03.2017 по 18.07.2017 максимальное количество дней просрочки составило 109 дней.

Кроме того, ошибочен довод истца о том, что формулировка условий договора о начислении неустойки не предполагает отдельного расчета за каждый период просрочки, в то же время судом установлено, что отдельный расчет за каждый период просрочки приведет к многократному увеличению общей суммы пени.

С данным выводом выражает свое согласие истец в ходатайстве об уточнении заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая невозможность суда выйти за пределы заявленных истцом требований, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде подлежащей оплате в федеральный бюджет государственной пошлины, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

При заявленной истцом цене иска в размере 56 452,96 рублей, в силу абз. 2 подп. 1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит уплате в федеральный бюджет в размере 2 258 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.110, 112, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Система» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного учреждения - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за несвоевременное исполнение обязательств по государственному контракту от 07.02.2017 №59 в размере 56 452 (Пятьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 96 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Система» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 258 (Две тысячи двести пятьдесят восемь) рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья З.Х. Тебуева