Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № А28-2000/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-2000/2019
г. Киров
25 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Калининой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Двинских М.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) «УТЭП-сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610014, Россия, <...>)

без участия в судебном заседании представителей,

установил:

акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее – АО «Кировские коммунальные системы») в порядке статей 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «УТЭП-сервис» (далее – должник, ООО «УТЭП-сервис») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 20.06.2019 (резолютивная часть объявлена 18.06.2019) в отношении ООО «УТЭП-сервис» введено наблюдение; временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение опубликованы в выпуске газеты «Коммерсантъ» от 13.07.2019 № 122.

Временный управляющий представил в материалы дела отчет от 02.12.2019, анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов от 09.12.2019, реестр требований кредиторов должника.

Временный управляющий представил в суд ходатайство, в котором просит признать должника несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру банкротства – конкурсное производство, утвердить в качестве конкурсного управляющего ФИО1, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 19.12.2019 до 16 час. 40 мин. 23.12.2019, о чем на официальном сайте арбитражного суда размещена соответствующая информация.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

При рассмотрении дела установлено следующее.

ООО «УТЭП-сервис» 08.06.2010 поставлено на налоговый учет (ИНН <***>), зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

Из представленного временным управляющим анализа финансового состояния следует, что невозможно сделать выводы о возможности (невозможности) платежеспособности должника, о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства и покрытии судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения ввиду отсутствия необходимого объема сведений и документов о деятельности должника в период с 01.01.2016 по 01.12.2019. Анализ сделок не проводился из-за отсутствия необходимых для проведения проверки документов.

В период наблюдения сформирован реестр требований кредиторов должника. Требования кредиторов первой очереди отсутствуют. Во второю очередь реестра включено требование Федеральной налоговой службы в размере 339 159 рублей 59 копеек. В третью очередь реестра включены требования Федеральной налоговой службы, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», АО «Кировские коммунальные системы», Федеральной налоговой службы, ООО «Гарант-Сервис» на общую сумму 1 781 931 рубль 32 копейки.

На дату проведения судебного заседания задолженность ООО «УТЭП-сервис» перед конкурсными кредиторами не погашена.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Закона.

По пункту 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Задолженность в размере, превышающем 300 000 рублей с просрочкой исполнения более 3 месяцев не погашена, доказательства обратного суду не представлены.

Материалами дела подтверждается неспособность должника удовлетворить требования кредиторов, необходимых и достаточных источников для восстановления платежеспособности должника не выявлено. Выводы финансового анализа, проведенного временным управляющим, не оспорены в установленном законом порядке.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

09.12.2019 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов, на котором присутствовал кредитор – АО «Кировские коммунальные системы» (84,583 % голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в реестр требований кредиторов). Ознакомившись с отчетом временного управляющего, собрание кредиторов приняло решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства, комитет кредиторов решено не образовывать.

На дату судебного заседания первое собрание кредиторов не оспорено, не признано недействительным или несостоявшимся.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Должник не был лишен возможности при решении вопроса о следующей процедуре банкротства заявить суду ходатайство о введении финансового оздоровления, подтвердив его документально по правилам абзаца третьего пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, а также должник вправе в любое время после открытия конкурсного производства погасить задолженность перед кредиторами, заключить мировое соглашение с кредиторами, либо принять иные меры, предусмотренные законом, к восстановлению своей платежеспособности.

Кроме того, по правилам Закона о банкротстве возможен переход из процедуры конкурсного производства к внешнему управлению при наличии на то достаточных оснований.

Абзацем седьмым пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

На собрании кредиторов 09.12.2019 принято решение об избрании в качестве конкурсного управляющего ФИО1, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» представил в суд информацию о соответствии кандидатуры ФИО1 статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая данные обстоятельства, конкурсным управляющим должника в соответствии со статьями 20, 20.2, 45 Закона о банкротстве следует утвердить ФИО1.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 6000 рублей 00 копеек относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу АО «Кировские коммунальные системы».

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 45, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «УТЭП-сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610014, Россия, <...>) несостоятельным (банкротом).

2.Открыть в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «УТЭП-сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610014, Россия, <...>) процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

4. Освободить ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15085, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610000, <...>), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», от исполнения обязанностей временного управляющего, и утвердить его конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «УТЭП-сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610014, Россия, <...>).

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 25 июня 2020 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 1-210.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УТЭП-сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610014, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «Кировские коммунальные системы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610002, Россия, <...>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Выдать исполнительный лист.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице судебного акта. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем судебном акте коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.С. Калинина