Решение от 30 июня 2017 г. по делу № А06-2247/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2247/2017
г. Астрахань
30 июня 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 июня 2017 года;

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2017 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Астрахани «Астрводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании по договору №7697 от 30.06.2016г. задолженности в размере 116 906 руб. за сентябрь-декабрь 2016г., пени в размере 1 373,95 руб. за период с 16.10.2016 по 15.01.2017

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 30.12.2016 г.

от ответчика: не явился

МУП города Астрахани «Астрводоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинг» о взыскании по договору №7697 от 30.06.2016г. задолженности в размере 116 906 руб. за сентябрь-декабрь 2016г., пени в размере 1 373,95 руб. за период с 16.10.2016 по 15.01.2017 г..

Определением суда от 30 марта 2017 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29 мая 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно почтового уведомления

Отзыв на иск ответчик не представил.

Судом в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации с согласия истца и при отсутствии возражений от ответчика завершена подготовка дела и открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции 27 июня 2017 года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части пени до 1 236 руб. 55 коп..

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил удовлетворить исковые требования.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела и представленные документы, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между МУП г.Астрахани «Астрводоканал», именуемым организацией водопроводно-канализационного хозяйства, и Обществом с ограниченной ответственностью «Консалтинг» именуемым абонент, заключен договор № 7 697 от 30.06.2016г. холодного водоснабжения и водоотведения, предметом которого является отпуск питьевой воды из системы водопровода (водоснабжение) и прием сточных вод в канализацию (водоотведение) по объектам согласно Приложению № 1.

По пункту 1 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую и (или) техническую воду по объектам водоснабжения.

Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном договором.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду.

Согласно пункта 7 договора расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Спорным периодом по иску является сентябрь-декабрь 2016г.

Истцом представлены акты приемки-передачи выполненных услуг № 042196 от 27.09.2016г., №050787 от 22.11.2016г.; № 056102 от 23.12.2016 г., подписанные сторонами (л.д.41-43), срочные донесения, полученные от ответчика, на основании которых производились начисления сумм к оплате.

Кроме того, представлены счета-извещения от 27.09.2016г., от 25.10.2016г., от 22.11.2016г., от 21.12.2016г. (л.д.35-38).

Заключенный сторонами договор № 7 697 от 30.06.2016г. является договором холодного водоснабжения и водоотведения (статья 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"), содержащим элементы договора возмездного оказания услуг, по которому ответчик обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ), и договора энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Документов об оплате истцу суммы задолженности в размере 116 906 руб. ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд считает правомерными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 116 906 руб. за сентябрь-декабрь 2016г. за холодное водоснабжение и водоотведение.

Истец также заявил требования о взыскании неустойки в сумме 1 236 руб. 55 коп., начисленной за период с 16.10.2016г. по 15.01.2017 г.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом произведен расчет неустойки с учетом положений статьей 13,14 Федерального Закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 №416-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

Ответчик расчет пени не оспорил.

Судом проверен и признан правильным расчет истца по неустойке на сумму 1 236 руб. 55 коп., начисленной за общий период с 16.10.2016г. по 15.01.2017г.

Оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 236 руб. 55 коп. коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При приеме иска к производству истцу, по его ходатайству, была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 544 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинг» в пользу Муниципального унитарного предприятия г.Астрахани «Астрводоканал» основной долг в сумме 116 906 руб., пеню в сумме 1 236 руб. 55 коп., всего 118 142 руб. 55 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинг» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4.544 рубля.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова