Решение от 21 июля 2022 г. по делу № А31-1534/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-1534/2022
г. Кострома
21 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2022 года


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Т.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: ФИО2 – директор,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 29.06.2022 (до перерыва)

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования города Костромы «Детский морской центр», ОГРН <***>, ИНН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Эстимейт», ОГРН <***>, ИНН <***> о взыскании 259 155 рублей 59 копеек, из них: 221 220 рублей 20 копеек задолженность по договорам от 16.12.2013 № 87, от 20.01.2020 № 2, 37 935 рублей 39 копеек неустойка.

В судебном заседании стороны поддержали свои процессуальные позиции по основаниям, изложенным в заявлении и отзыве.

Как следует из материалов дела, между Муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования города Костромы «Детский морской центр» ООО «Эстимейт» заключен договор от 16.12.2013 № 87 (в редакции дополнительного соглашения от 12.01.2015), в соответствии с пунктом 1 которого Детский морской центр города Костромы предоставляет место для стоянки судна РО7-73 АШ, а ООО «Эстимейт» обязуется за стоянку судна перечислять деньги на расчетный счет детского морского центра в сумме 316 рублей 80 копеек за одни сутки. Оплата производится ежемесячно не позднее 5 числа следующего месяца. В случае задержки оплаты взимаются пени 0,03% за каждый просроченный день оплаты.

Договор вступает в силу с 01.11.2013, действует до 31.12.2014 и считается пролонгированным на каждый следующий год, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении в течение 30 дней до его окончания.

Также между Муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования города Костромы «Детский морской центр» ООО «Эстимейт» заключен договор от 20.01.2020 № 2, согласно пункту 1.1 которого Детский морской центр предоставляет место для стоянки судна Р07-73 АШ на плавбазе детского морского центра.

Пунктом 2.2 договора от 20.01.2020 № 2 предусмотрено, что расчет платы за стоянку судна производится в соответствии с действующими тарифами, утвержденными Постановлением Администрации города Костромы от 04.12.2019 № 255-р, в размере 20 рублей за один час стоянки.

Оплата производится ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 2.3 договора).

В силу пункта 2.4 договора в случае задержки оплаты взимаются пени 0,03% за каждый просроченный день оплаты.

Согласно пункту 3.3 договора он вступает в силу с 01.01.2020, действует до 31.12.2020 и считается прологированным на каждый год, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении в течение 30 дней до его окончания.

В период с 01.07.2019 по 31.12.2020 тариф на платную услугу «Предоставление стоянки для прогулочных судов» был установлен постановлением Администрации города Костромы от 18.12.2014 № 3441 «Об установлении тарифов на платные услуги, предоставляемые муниципальным бюджетным образовательным учреждением дополнительного образования детей города Костромы «Детский морской центр» в размере 15 рублей в час.

В период с 01.1.2020 по 02.12.2020 тариф на платную услугу «Предоставление стоянки для прогулочных судов» был установлен распоряжением начальника Управления экономики Администрации города Костромы от 04.12.2019 № 255-р «Об установлении тарифов на платные услуги, предоставляемые муниципальным бюджетным образовательным учреждением дополнительного образования детей города Костромы «Детский морской центр» в размере 20 рублей в час.

Во исполнение принятых обязательств истец оказал ответчику предусмотренные договорами услуги, при этом ответчиком в период с 01.07.2019 по 02.12.2020 нарушались обязательства по оплате оказанных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 221 220 рублей 20 копеек, в том числе: по договору от 16.12.2013 № 87 в сумме 59 760 рублей 20 копеек, по договору от 20.01.2020 № 2 в сумме 161 460 рублей.

Направленная истцом в адрес заказчика претензия от 07.12.2021 № 156 оставлена последним без исполнения.

Изложенное выше послужило основанием для обращения муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования города Костромы «Детский морской центр» в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Эстимейт» 259 155 рублей 59 копеек, из них: 221 220 рублей 20 копеек задолженность по договорам от 16.12.2013 № 87, от 20.01.2020 № 2, 37 935 рублей 39 копеек неустойки.

Оценив имеющиеся в деле доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме.

В отзыве ответчик указал, что исковые требования признает в части оказания услуг по стоянке судна за период до 30.09.2020 включительно: задолженность в размере 177 920 рублей и пени в сумме 34 570 рублей 13 копеек, всего – 212 490 рублей 13 копеек.

На основании статьи 49 АПК РФ признание иска ответчиком в указанной части принимается судом, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

Довод ответчика о том, что предмет договоров сторонами не согласован, в связи с чем договоры не могут считаться заключенными, противоречит содержанию договоров, из которых следует, что предметом каждого из них является услуга по предоставлению места для стоянки судна. При этом суд принимает во внимание, что до обращения истца в суд у ответчика в ходе исполнения договоров неясности, касающейся предмета договоров, не возникало.

Утверждение ответчика о том, что истец необоснованно требует оплаты услуг за июль 2019 года, за октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, поскольку акт за июль 2019 года содержит неразборчивую подпись без расшифровки со стороны общества, а акты за октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года подписаны только со стороны исполнителя, подлежит отклонению, так как договорами установлен срок оплаты услуг ежемесячно, не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным, при этом договорами не определено, что оплата производится на основании акта об оказании услуг. Кроме того, с претензиями по вопросу неоказания услуг в указанные выше периоды ответчик к истцу не обращался, из чего следует, что услуги были оказаны.

При таких обстоятельствах требования истца являются законными, обоснованным и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Условиями договоров предусмотрено, что в случае задержки оплаты взимаются пени в размере 0,03% за каждый просроченный день оплаты.

Расчет неустойки выполнен истцом корректно.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки за период с 06.08.2019 по 30.11.2021 в сумме 13 154 рубля 59 копеек по договору от 16.12.2013 № 87 и неустойки за период за период с 06.02.2020 по 30.11.2021 в размере 24 780 рублей 80 копеек по договору от 20.01.2020 № 2 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

При обращении в суд государственная пошлина истцом не была уплачена, по ходатайству учреждения судом предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом того, что ответчик признал требования истца в части 212 490 рублей 13 копеек (177 920 рублей задолженность + 34 570 рублей 13 копеек пени), государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика с учётом частичного признания иска. С суммы иска (259 155 рублей 59 копеек) государственная пошлина составляет 8 183 рубля; с части иска, признанной ответчиком, государственная пошлина составляет 6710 рублей, из которых 30% подлежит взысканию с ответчика в связи с признанием требований.

Таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составляет: государственная пошлина с суммы иска в части, не признанной ответчиком (8 183 рубля – 6 710 рублей = 1 473 рубля) плюс 30% от суммы государственной пошлины с части требования, которую ответчик признал (6 710 рублей * 30% = 2 013 рублей), что составляет 3 486 рублей (1 473 рубля + 2 013 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эстимейт», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, зарегистрированного 22.04.2011 в качестве юридического лица, в пользу муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования города Костромы «Детский морской центр», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, зарегистрированного 13.05.1998 в качестве юридического лица

задолженность по договору от 16.12.2013 № 87 в сумме 59 760 рублей 20 копеек, неустойку в сумме 13 154 рубля 59 копеек за период с 06.08.2019 по 30.11.2021;

задолженность по договору от 20.01.2020 № 2 в сумме 161 460 рублей, неустойку в сумме 24 780 рублей 80 копеек за период с 06.02.2020 по 30.11.2021, всего – 259 155 рублей 59 копеек.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эстимейт», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, зарегистрированного 22.04.2011 в качестве юридического лица, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 486 рублей.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья Т.Н. Смирнова