Решение от 26 июня 2023 г. по делу № А40-79516/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-79516/23-156-623
город Москва
26 июня 2023 года
резолютивная часть решения изготовлена 09 июня 2023 года мотивированное решение изготовлено 26 июня 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Дьяконовой Л.С. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРЭЙС" (127434, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТИМИРЯЗЕВСКИЙ, ДМИТРОВСКОЕ Ш., Д. 9, СТР. 2, ЭТАЖ / ПОМ. / КАБ. 4 / I / 53, ОГРН: 1207700253837, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2020, ИНН: 7713476532)

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РУССКИЙ НАРОДНЫЙ БАНК" (115184, ГОРОД МОСКВА, ОЗЕРКОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 3, ОГРН: 1027739028855, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 7744002211)

о взыскании 306 669 руб. 09 коп. без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРЭЙС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РУССКИЙ НАРОДНЫЙ БАНК" о взыскании 306 669 руб. 09 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 апреля 2023 года указанное исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение 14 апреля 2023 года также опубликовано на сайте картотеки арбитражных дел в сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он возражает против удовлетворения исковых требований.

09 июня 2023 года Арбитражным судом города Москвы вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке статьи 229 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.


Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От истца 14 июня 2023 года согласно штампу канцелярии суда поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суду надлежит изготовить мотивированное решение.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец в обоснование иска, ООО «Грэйс» (далее - Общество, Истец) в декабре 2022 г. был открыт расчетный счет № <***> в АО КБ «РУСНАРБАНК» (далее - Банк, Ответчик).

20.02.2023г. от Общества было подано заявление на закрытие счета и переводе остатка денежных средств в размере 3 341 773,39 (три миллиона триста сорок одна тысяча семьсот семьдесят три) рубля 39 копеек.

22.02.2023 г. Банк списал комиссию в размере 10% от суммы перевода в размере 303 797 (триста три тысячи семьсот девяносто семь) рублей 58 копеек за перевод остатка при закрытии счета по заявлению клиента, с указанием назначения платежа «Комиссия за перевод собственных средств по п/п № '1168850' от '21/02/2023' согласно тарифам Банка».

В итоге, Обществом 22.02.2023г. были получены только 3 037 975 (три миллиона тридцать семь тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 81 копеек вместо ожидаемых 3 341 773,39 (три миллиона триста сорок одна тысяча семьсот семьдесят три) рубля 39 копеек.

Общество не согласно с принятым Банком решением о списании 10% комиссии в размере 303 797 (триста три тысячи семьсот девяносто семь) рублей 58 копеек от суммы перевода, считает его незаконным, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 845 ГК РФ по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счёту (пункт 1).

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счёта ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3).

Согласно пункту 3 статьи 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента, и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Банк несет ответственность за несвоевременное зачисление на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованное списание банком со счета, а также невыполнение указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета клиента (статья 856 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 859 ГК РФ остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 858 настоящего Кодекса.


В силу положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Указанная норма права предполагает неосновательное обогащение одного лица за счет другого (пострадавшего) при отсутствии обязательственных правоотношений между участниками.

Ввиду особенностей института неосновательного обогащения фактические обстоятельства и правовые причины возникновения подобных обязательств могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. В соответствии с частью 3 статьи 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено ГК РФ.

Следовательно, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Наличие указанных условий одновременно обязывает возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Договор банковского счета (ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации) между Банком и ООО «ГРЭЙС» заключен путем присоединения к Договору комплексного обслуживания АО КБ «РУСНАРБАНК» юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся частной практикой (далее - ДКО). ДКО с Банком заключен путем подписания Клиентом.

Заключение ДКО подтверждается подписанием генеральным директором ООО «ГРЭЙС» ФИО1 22.12.2022 года Заявления о присоединении к условиям Договора комплексного обслуживания АО КБ «РУСНАРБАНК» юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся частной практикой (далее - Заявление о присоединении).

Подписанное Заявление о присоединении (копия прилагается) и размещенные на сайте Банка условия ДКО подтверждают согласование сторонами существенных условий договора банковского счета в соответствии со ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласие Клиента в соответствии с условиями ДКО знакомиться с публикацией ДКО и тарифных планов, а также следить за изменением ДКО и тарифных планов на официальном сайте банка: https://rusnarbank.ru/.

При этом в Заявлении о присоединении к ДКО ООО «ГРЭЙС» осуществило выбор тарифного плана из предлагаемых Банком, указав тарифный план «Прогресс».

При подписании Заявления о присоединения никаких возражений в адрес Банка от Клиента не поступало, спор об условиях договора присоединения между сторонами отсутствовал. За весь период обслуживания ООО «ГРЭЙС» редакция ДКО и тарифные планы не изменялись.

Согласно п.3.2.8 тарифов банка при переводе собственных средств Клиента, в том числе остатка средств при расторжении договора счета, в другую кредитную организацию на свой счет в объеме более 40% от поступивших денежных средств на счет Клиента за 3 месяца со дня первой операции по счету взымается комиссия в размере 10% от суммы перевода.

Спорная комиссия применена в соответствии с тарифным планом «Прогресс», выбранным Клиентом. Банк не применял по отношению к Клиенту несогласованные с


ним тарифы и не изменял тарифы в течение срока действия договора банковского счета.

В силу п. 1 ст. 851 ГК в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Как следует из ч. 1 ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 ГК условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, Клиент при открытии расчетного счета был ознакомлен и согласен с тарифами банка по программе обслуживания «Прогресс», в том числе с п. 3.2.8, в связи с чем тарифы согласованы сторонами надлежащим образом при заключении договора.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, то и акцессорные требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на истца.

На основании статей 8, 11, 12, 309, 310, 395, 851, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 156, 159, 167, 170176, 226, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Л.С. Дьяконова