Резолютивная часть решения от 6 августа 2019 г. по делу № А53-21358/2019

10622_5936962

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-21358/19
06 августа 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-21358/19 по иску акционерного общества "Теплокоммунэнерго" ОГРН <***> ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Новем" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Новем" в пользу акционерного общества "Теплокоммунэнерго" 1693917 рублей 14 копеек задолженности, 17602 рубля 62 копейки пени, 30115 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить иску акционерному обществу "Теплокоммунэнерго" из федерального бюджета 12 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 4104 от 07.06.2019.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Жигало Н. А.