Решение от 26 ноября 2021 г. по делу № А57-15976/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А57-15976/2021
26 ноября 2021 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 19 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2021 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Болобан Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муркиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808), город Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Мой Дом» (ОГРН 1136440000014, ИНН 6440023095), Саратовская область, город Балашов,

о взыскании задолженности по оплате вознаграждения по агентскому договору от 11 июля 2018 года № 18-216 за период с января 2020 года по декабрь 2020 года в размере 175 131 рубль 36 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 254 рубля,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Александриной Е.Г., действующей на основании доверенности от 11 марта 2021 года № 70-С,

ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808), город Саратов, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мой Дом» (ОГРН 1136440000014, ИНН 6440023095), Саратовская область, город Балашов, о взыскании задолженности по оплате вознаграждения по агентскому договору от 11 июля 2018 года № 18-216 за период с января 2020 года по декабрь 2020 года в размере 175 131 рубль 36 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 254 рубля.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26 июля 2021 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

16 августа 2021 года Арбитражным судом Саратовской области вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 15 ноября 2021 года до 10 часов 45 минут 19 ноября 2021 года.

После перерыва лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).

Судебное извещение адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4).

В силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 1 июля 2018 года между публичным акционерным обществом «Саратовэнерго» (агент) и обществом с ограниченной ответственностью «Мой Дом» (принципал) заключен агентский договор № 18-216 (далее - договор), по условиям пункта 1.1. которого принципал поручил, а агент принял на себя обязательство за вознаграждение, от имени и за счет принципала, в интересах обслуживаемых принципалом собственников (нанимателей) жилых и нежилых помещений (в том числе встроенных и пристроенных) в многоквартирных домах, расположенных по адресам, указанным в приложении № 1 к настоящему договору, (далее - потребители), в отношении которых принципал является исполнителем коммунальных услуг, выставление коммунальной услуги «электроэнергия на содержание общего имущества» (Э/СОИ), печать и доставку извещения/квитанции от имени принципала каждому потребителю, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, в соответствии с приложением № 1, а также осуществить прием и обработку платежей, поступивших за выставленную услугу.

В соответствии с пунктом 1.2. договора потребитель электроэнергии вносит плату за по выставленным извещениям/ квитанциям на расчетный счет агента.

В силу пункта 1.3. договора все поступившие денежные средства от потребителей на расчетный счет агента согласно пункту 1.2. данного договора считаются оплатой по договору энергоснабжения № 64120220002235, заключенному 1 марта 2017 года между публичным акционерным обществом «Саратовэнерго» и обществом с ограниченной ответственностью «Мой Дом».

Исходя из пункта 2.1.4. договора, агент обязан ежемесячно предоставлять принципалу до 15 числа месяца, следующего за отчетным, отчет о выполнении поручения с поясняющей информацией (по требованию) по форме, указанной в приложении № 2 к настоящему договору.

Пунктом 3.2. договора установлена сумма агентского вознаграждения в размере 6 рублей 81 копейка, в том числе налог на добавленную стоимость 1 рубль 04 копейки.

Согласно дополнительному соглашению от 4 апреля 2019 года к агентскому договору от 11 июля 2018 года № 18-216 сумма агентского вознаграждения устанавливается 6 рублей 92 копейки, в том числе налог на добавленную стоимость 1 рубль 15 копеек с 1 сентября 2019 года.

Истец свои обязательства по агентскому договору от 11 июля 2018 года № 18-216 исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ.

Ответчик свои обязательства по агентскому договору от 11 июля 2018 года № 18-216 исполнил ненадлежащим образом, не оплатив истцу агентское вознаграждение.

Задолженность ответчика перед истцом по агентскому договору от 11 июля 2018 года № 18-216 составляет 175 131 рубль 36 копеек.

Направленная 17 мая 2021 года в адрес ответчика претензия № СЭ/08/02/06/01/488 с требованием об оплате агентского вознаграждения, оставлена последним без ответа и без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных исковых требований истец представил арбитражному суду копии агентского договора от 11 июля 2018 года №18-216, дополнительного соглашения от 4 апреля 2019 года к агентскому договору от 11 июля 2018 года № 18-216, дополнительного соглашения от 22 ноября 2019 года к агентскому договору от 11 июля 2018 года № 18-216, договора поставки электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирного жилого дома № 64120220002235 от 1 марта 2017 года, счетов-фактур, актов выполненных работ, отчетов, претензии, расчет суммы иска.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что истцом неверно произведены расчеты при формировании счетов-фактур.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статья 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Статья 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации разъясняет, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (пункт 1).

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункт 2).

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3).

Истец представил арбитражному суду доказательства совершения действий по выставлению коммунальной услуги «электроэнергия на содержание общего имущества», печати и доставки извещений/квитанций от имени принципала каждому потребителю, на основании показаний общедомовых приборов учета в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, а также осуществления приема и обработки платежей, поступивших за выставленную услугу.

Более того, в материалы дела истцом представлены акты приема-передачи выполненных работ за период с января 2020 года по декабрь 2020 года и отчеты о начислении по агентскому договору.

Ответчиком контррасчета задолженности не представлено.

Поскольку ответчик не оспорил заявленные исковые требования и не представил доказательств оплаты вознаграждения по агентскому договору от 11 июля 2018 года № 18-216 за период с января 2020 года по декабрь 2020 года в полном объеме, арбитражный суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате вознаграждения по агентскому договору от 11 июля 2018 года № 18-216 за период с января 2020 года по декабрь 2020 года в размере 175 131 рубль 36 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 254 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мой Дом» (ОГРН 1136440000014, ИНН 6440023095), Саратовская область, город Балашов, в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808), город Саратов, задолженность по оплате вознаграждения по агентскому договору от 11 июля 2018 года № 18-216 за период с января 2020 года по декабрь 2020 года в размере 175 131 рубль 36 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 254 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Болобан