Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А04-3257/2020

2442/2020-51969(2)

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А04-3257/2020
г. Благовещенск
28 сентября 2020 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 307282705900040, ИНН <***>)

о взыскании 91 059,78 руб. (с учетом уточнения),

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» (далее – истец, ООО «РКЦ») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании суммы основного долга за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.04.2019 по 31.01.2020 в размере 84 813,98 руб., неустойки (пеней) за период с 11.05.2019 по 27.04.2020 в размере 3 356,25 руб., а также неустойки, начиная с 28.04.2020 по день фактического исполнения обязательства; судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате фактически оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте код:

Определением от 08.05.2020 исковое заявление ООО «РКЦ» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Сторонам установлен срок для представления доказательств суду и друг другу, а также для представления ответчиками отзыва на исковое заявление – до 02.06.2020, для представления дополнительных доказательств по делу – до 25.06.2020.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о принятии настоящего заявления судом и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

13.05.2020 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

18.05.2020 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (подлинник платежного поручения № 907 от 29.04.2020).

05.06.2020 от ответчика поступили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в которых ИП ФИО1 указал, что заявленные требования не носят бесспорный характер, ответчиком не признаются. Ответчик пояснил, что договор не заключен и сторонами не исполнялся, в связи с чем, задолженность перед истцом отсутствует. Также истцом в порядке досудебного урегулирования сора претензия не направлялась. Просил не рассматривать дело в порядке упрощенного производства.

08.06.2020 от истца поступило возражение на отзыв ответчика, посчитал исковые требования подлежащими удовлетворению.

23.06.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму основного долга за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.04.2019 по 31.01.2020 в размере 84 813,98 руб., неустойку (пени) за период с 13.05.2019 по 27.04.2020 в размере 6 245,80 руб., а также неустойку, начиная с 28.04.2020 по день фактического исполнения обязательства; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб., судебные расходы

по уплате государственной пошлины.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Рассмотрев возражения ответчика относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей.

Как следует из иска, предметом исковых требований является взыскание с ответчика денежных средств в сумме 88 170,23 руб. (с учетом уточнения).

Таким образом, настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку положениями статьи 227 АПК РФ данное дело отнесено к категории дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Частью 5 статьи 227 АПК РФ установлено, что суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Ответчиком в обоснование возражений о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не представлено подробного мотивированного контррасчета, а также доказательств в обоснование своей позиции.

В связи с изложенным, судом не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в пункте 5 статьи 227 АПК РФ.

Приведенные ответчиком в ходатайстве доводы о том, что заявленные требования не носят бесспорный характер, ответчиком не признаются, такими обстоятельствами не являются, в связи с чем, оснований для перехода к рассмотрению дела в общем порядке у суда не имеется.

Поскольку сроки, установленные арбитражным судом для представления лицами, участвующими в деле, в суд доказательств и иных документов истекли, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в порядке упрощенного производства с вынесением решения.

На основании части 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ) решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 06.07.2020.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

29.07.2020 от истца поступило ходатайство о выдаче исполнительного листа.

29.07.2020 судом, в соответствии с резолютивной частью решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, от 06.07.2020 выдан исполнительный лист серии ФС № 030989331.

12.08.2020 судом выдан исполнительный лист серии ФС № 030989362 на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственной пошлины 115 руб.

25.08.2020 от ответчика поступила апелляционная жалоба на резолютивную часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, от 06.07.2020.

Согласно положениям части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В связи с нахождением судьи В.В. Китаева в очередном отпуске в период с 24.08.2020 по 28.09.2020 мотивированное решение по дела № А04-3257/2020 изготовлено за рамками пятидневного срока, установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между Министерством Жилищно-Коммунального хозяйства Амурской области и Обществом с ограниченной ответственностью «Жилищный эксплуатационный участок» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Амурской области от 14.05.2018, с изменениями от 22.12.2018 (Кластер № 3 - г. Райчихинска, п.г.т. Прогресс, Архаринского района, Бурейского района, Завитинского района, Константиновского района, Михайловского района) согласно которому ООО «Жилищный эксплуатационный участок» наделен статусом регионального оператора на период 2018-2028 гг.

Ранее истцом в адрес ответчика сопроводительными письмами были направлены контракты (договоры) по обращению ТКО № 86м от 01.04.2019 в двух экземплярах, № 93м от 01.04.2019 в двух экземплярах с просьбой о рассмотрении договоров, заполнении приложений, скреплении подписью и печатью и о направлении по 1 экземпляру в адрес истца. В адрес истца подписанные со стороны ответчика договоры не поступали.

Объем и места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов (далее - КГО), периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест накопления ТКО определены в приложениях к договорам.

Согласно части 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В силу положений части 2 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации (далее - правила обращения с твердыми коммунальными отходами).

Правила обращения с твердыми коммунальными отходами утверждены постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» (далее – Правила № 1156).

Частью 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ установлено, что собственники твердых

коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (часть 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами утверждена Правилами № 1156.

Согласно пункту 1 типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – типовой договор), по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 5 типового договора).

Пунктом 6 типового договора установлено, что потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) плата за обращение с твердыми коммунальными отходами является коммунальной услугой.

Пунктом 20 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по

обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.

Частью 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Оплата услуг осуществляется: 1) по цене, определенной в пределах утвержденного приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 01.03.2019 № 27-пр/у «О внесении изменений в приказ управления государственного регулирования цен и тарифов области от 02.11.2018 № 101-пр/у», для ООО «Жилищно- эксплуатационный участок» тарифа и составляет 506,37 за 1 куб. метр (за период с 01.01.2019 по 31.12.2019); 2) по цене, определенной в пределах утвержденного приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 18.12.2019 № 167-пр/у «Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на 2020 - 2023 гг.», для ООО «Жилищно-эксплуатационный участок» тарифа и составляет 479,13 за 1 куб. метр (за период с 01.01.2020 по 31.12.2020).

Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать

договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов (часть 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте, т.е. контракт энергоснабжения считается заключенным.

В пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Пунктом 8(17) Правил № 1156 предусмотрено, что в случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу положений пункта 8(18) Правил № 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора

расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Отсутствие подписанных заявок не доказывает того, что за указанный период образование ТКО на объекте, в котором осуществляется какая-либо деятельность, отсутствует.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Законом № 89-ФЗ, Правилами № 1156, Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 (далее – Правила № 505).

Законодательством коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 Правил № 505 расчетным путем исходя из: нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

Объем твердых коммунальных отходов за период 01.04.2019 по 31.01.2020 по адресам ответчика составил 167,49 м³.

В период с 01.04.2019 по 31.01.2020 региональным оператором оказаны услуги ответчику, для оплаты которых ответчику были выставлены счета-фактуры на общую сумму 84 813,98 руб.: № 516 от 30.04.2019 на сумму 8 527,27 руб., № 1044 от 31.05.2019 на сумму 8 527,27 руб., № 1821 от 30.06.2019 на сумму 8 527,27 руб., № 690 от 31.07.2019 на сумму 8 527,27 руб., от 31.08.2019 на сумму 8 527,27 руб., № 3545 от 30.09.2019 на сумму 8 527,27 руб., № 4538 от 31.10.2019 на сумму 8 527,27 руб., № 5484 от 30.11.2019 на сумму 8 527,27 руб., № 5660 от 20.12.2019 на сумму 8 527,27 руб., № 369 от 31.01.2020 на сумму 8 068,55 руб.

Ответчик, в свою очередь, оплату не произвел.

В связи с наличием у ответчика задолженности по оплате за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, претензией от 02.03.2020 исх. № 1436, направленной 04.03.2020, ответчику предложено оплатить имеющуюся задолженность. Указанная претензия вручена ответчику 06.03.2020, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80088346871405.

Оставление претензий без исполнения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

01.04.2019 между ООО «Жилищный эксплутационный участок» (принципал) и ООО

«РКЦ» (агент) заключен агентский договор, по условиям которого, принципал поручает, а агент берет на себя обязательства с 01.04.2019 за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет принципала юридические и фактические действия: по формированию и ведению базы данных лицевых счетов потребителей услуг по обращению с ТКО; по расчету и начислению платы за услуги по обращению с ТКО; по проведению перерасчетов в порядке, предусмотренном действующим законодательством; по приему и обслуживанию потребителей по вопросам, связанным с начислением, перерасчетами; по взысканию с потребителей дебиторской задолженности, возникающей за период платежа с даты заключения договора, в результате неисполнения обязательств по оплате за услуги по обращению с ТКО; производить расчет, начисление, взыскание неустоек (штрафов, пеней) в отношении потребителей, имеющих дебиторскую задолженность, а также принимать и перечислять полученные о потребителей денежные средства за данный вид начислений. Расчет штрафных санкций осуществляется в порядке и размерах, предусмотренных жилищным законодательством РФ по указанию принципала; по формированию ведомости для выставления счетов на оплату; доставка счетов на оплату, квитанций потребителям нарочно и через почту; начисление платы за услугу «Обращение с ТКО» юридическим лицам в программе 1С Принципала; формирование счетов на оплату, УПД в программе 1С Принципала; формирование актов сверки потребителям; по размещению регламентированной информации в ГИС ЖКХ; изготовление и направление абонентам договоров по обращению с ТКО, ведение базы данных абонентов (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.2 агентского договора, агент обязан осуществлять от своего имени работу по взысканию суммы задолженности, осуществлять все действия по принудительному взысканию задолженности в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» и другими нормативными актами, в судебном порядке отрабатывать суммы долга потребителей превышающие 1000 (одну) тысячу рублей, со сроком возникновения не ранее 2 месяцев.

Правилами № 1156 установлено, что потребитель - это собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 14.05.2018 между министерством жилищно-коммунального хозяйства Амурской области и ООО «Жилищный эксплутационный участок» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны

«Кластер № 3 (г. Райчихинск, п.г.т Прогресс, Архаринский район, Бурейский район, Завитинский район, Константиновский район, Михайловский район)» Амурской области, в соответствии с которым ООО «Жилищный эксплутационный участок» наделено статусом Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на 10-летний период, начиная с 01.01.2019 (п.1.1, 1.2, 1.5 соглашения).

Согласно части 1 статьи 24.9 Закона № 89-ФЗ государственное регулирование тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами (далее также - тарифы) осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или в случае передачи соответствующих полномочий законом субъекта Российской Федерации органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В части 1 статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что определение объема и (или) массы ТКО осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с ТКО в соответствии с Правилами № 505.

В случаях, определенных Правительством Российской Федерации, объем и (или) масса твердых коммунальных отходов определяются исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов. Нормативы накопления твердых коммунальных отходов утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации либо органом местного самоуправления поселения или городского округа (в случае наделения его соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации) (часть 2 статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ).

Таким образом, Правилами № 1156 и № 505 предусмотрен коммерческий учет ТКО для собственников ТКО с применением альтернативных способов учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов.

При этом положениями пункта 6 Правил № 505 прямо определено, что в целях осуществления расчетов с собственниками ТКО коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 Правил № 505, то есть расчетным путем - по нормативам накопления.

Коммерческий учет ТКО в соответствии с третьим абзацем подпункта «а» пункта 5 Правил № 505, то есть исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления, осуществляется только при раздельном накоплении ТКО (пункт 8 Правил № 505).

Согласно части 1 статьи 13.4 Закона № 89-ФЗ накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям

законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации. Органы местного самоуправления определяют схему размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и осуществляют ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Правила обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и правила ведения их реестра включают в себя порядок создания мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, правила формирования и ведения реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, требования к содержанию реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов.

В силу части 4 данной статьи накопление твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и порядком накопления (в том числе раздельного накопления) твердых коммунальных отходов, утвержденным органом исполнительной власти Субъекта Российской Федерации.

Согласно пункту 4.1 договора, учет объема твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» следующим методом: из расчета количества и объема контейнеров для складирования твердых коммунальных отходов, либо расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

В соответствии с пунктом 1.2 договора объем и места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются в приложении к настоящему договору.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали: объем и место накопления твердых коммунальных отходов, расчет объема твердых коммунальных отходов, а также расчет стоимости услуг.

Ответчик осуществляет сбор ТКО в следующих местах: <...> (кондитерский цех, 174 м²); <...> (магазин «Огонек», 71 м²), <...> (магазин «Визит», 62,3 м²), <...> (магазин «Глория», 73,6 м²).

Ответчиком относительно мест сбора ТКО возражений заявлено не было. Кроме

того, ответчиком были предоставлены истцу документы с заявлением для составления договора по ТКО.

На территории Амурской области норматив накопления ТКО установлен постановлением правительства Амурской области от 18.10.2018 № 502 «О внесении изменений в постановление правительства Амурской области от 30 декабря 2016 г. № 606». Для предприятия торговли (продовольственный магазин) норматив накопления ТКО составляет 1,2833 м3 в общей площади в год.

На территории Амурской области норматив накопления ТКО установлен постановлением правительства Амурской области от 18.10.2018 № 502 «О внесении изменений в постановление правительства Амурской области от 30 декабря 2016 г. № 606». Для предприятия торговли (продовольственный магазин) норматив накопления ТКО составляет 1,2833 м3 в общей площади в год.

Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области № 27-пр/у от 01.03.2019 установлен тариф на услуги регионального оператора по обращению с ТКО для потребителей ООО «Жилищно-эксплуатационный участок» на 2019 г. (Кластер 3: г. Райчихинск, п.г.т Прогресс, Архаринский район, Бурейский район, Завитинский район, Константиновский район, Михайловский район), который составляет для иных потребителей, за исключением населения – 506,37 руб./куб.м.

Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области № 167-пр/у от 18.12.2019 «Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на 2020 - 2023 гг.» для потребителей ООО «Жилищно-эксплуатационный участок» на 2020 - 2023 гг. (Кластер 3: г. Райчихинск, п.г.т Прогресс, Архаринский район, Бурейский район, Завитинский район, Константиновский район, Михайловский район), который составляет для иных потребителей, за исключением населения – 479,13 руб./куб.м.

Количество и стоимость оказанных истцом в период с 01.04.2019 по 31.01.2020 ответчику услуг подтверждены представленными суду счетами-фактурами (универсальными передаточными документами): № 516 от 30.04.2019 на сумму 8 527,27 руб., № 1044 от 31.05.2019 на сумму 8 527,27 руб., № 1821 от 30.06.2019 на сумму 8 527,27 руб., № 690 от 31.07.2019 на сумму 8 527,27 руб., от 31.08.2019 на сумму 8 527,27 руб., № 3545 от 30.09.2019 на сумму 8 527,27 руб., № 4538 от 31.10.2019 на сумму 8 527,27 руб., № 5484 от 30.11.2019 на сумму 8 527,27 руб., № 5660 от 20.12.2019 на сумму 8 527,27 руб., № 369 от 31.01.2020 на сумму 8 068,55 руб.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие самостоятельный

вывоз и утилизацию коммунальных отходов способами, не нарушающими санитарного законодательства, заключения соответствующих договоров с третьими лицами, на основании которых можно сделать вывод о том, что должник не пользуется предоставляемой услугой по вывозу ТКО, предоставляемой региональным оператором.

Судом установлено, что обществом с ограниченной ответственностью «Жилищный эксплуатационный участок» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Амурской области от 14.05.2018, с изменениями от 22.12.2018 (Кластер № 3 - г. Райчихинска, п.г.т. Прогресс, Архаринского района, Бурейского района, Завитинского района, Константиневского района, Михайловского района), согласно которому ООО «Жилищный эксплуатационный участок» наделен статусом регионального оператора на период 2018-2028 г.

ООО «ЖЭУ» в спорный период оказывало услуги по вывозу коммунальных отходов, а ответчик принимал услуги; доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Сложившиеся между сторонами отношения признаются договорными в силу положений части 3 статьи 438 ГК РФ вне зависимости от соблюдения формальных условий заключения договора.

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО определяется датой начала действия, утвержденного приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области, единого тарифа на услугу регионального оператора и соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Амурской области от 14.05.2018, с изменениями от 22.12.2018, а именно 01.04.2019.

С учетом вышеизложенного, доводы ответчика о том, что договор не заключен и сторонами не исполнялся, в связи с чем, задолженность перед истцом отсутствует, судом отклоняются.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что истцом в порядке досудебного урегулирования сора претензия не направлялась, в силу того, что в материалах дела имеются доказательство обратного – претензия от 02.03.2020 исх. № 1436, доказательства, ее направления и вручения ответчику.

Иные доводы ответчика оценены и отклонены, как не влияющие на предмет доказывания по настоящему делу.

Исходя из возникших обязательственно-правовых отношений, суд считает, что между сторонами возникли договорные отношения, которые в силу главы 39 ГК РФ

квалифицируются как договор возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

С учетом изложенного, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате предоставленных истцом услуг не представлено, постольку суд признает требования истца о взыскании с ответчика основного долга за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.04.2019 по 31.01.2020 в размере 84 813,98 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательства за период с 13.05.2019 по 27.04.2020 в размере 6 245,80 руб., пени, начиная с 28.04.2020 по день фактического исполнения обязательства, суд установил следующее.

Как предусмотрено правилами статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 22 типового договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный

оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца, сумма пени за период с 13.05.2019 по 27.04.2020 составляет 6 245,80 руб.

Расчет пени проверен судом и признан верным.

Ответчик периоды и арифметический расчет неустойки не оспорил, контррасчет, а также ходатайство о снижении размера пени с приложением доказательств, подтверждающих явную несоразмерность пени последствиям нарушения обязательств, не представил (пункт 71 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 13.05.2019 по 27.04.2020 в размере 6 245,80 руб.

Пунктом 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с этим суд считает, что требование истца в части взыскания пени, начисленной на сумму основного долга 84 813,98 руб., рассчитанную исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 28.04.2020 по день фактического исполнения обязательства, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 13 000 руб., суд считает необходимым указать следующее.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Следовательно, основанием для взыскания судебных расходов является принятие в пользу лица обратившегося за их взысканием судебного акта, связь предъявленных к

взысканию расходов с рассмотрением дела в арбитражном суде, а кроме того они должны быть реально понесены стороной для восстановления нарушенного права. При этом необходимо учитывать, что статья 106 АПК РФ не устанавливает исчерпывающий перечень расходов, понесенных лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным данной статьей.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам,

связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» предусмотрено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 1) указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, представляет сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В подтверждение факта несения истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 13 000 руб. в материалы дела представлены следующие документы: договор об оказании консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в суде № 004 от 28.04.2020 (далее – договор № 004), заключенный между ООО «РКЦ» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), расходный кассовый ордер № 4 от 28.04.2020 на сумму 13 000 руб., акт № 000000004 от 28.04.2020.

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 004, исполнитель по заданию заказчика принял на себя обязательства оказывать заказчику консультационные (юридические) услуги, а также представлять интересы заказчика в Арбитражном суде на всех стадиях процесса, в том числе при рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанциях, а при необходимости – при рассмотрении дела в порядке надзора по гражданскому делу ООО «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени, от имени заказчика, содержание которых указано в пункте 1.2 настоящего договора, а заказчик принял на себя обязательство оплатить услуги исполнителя в размере и

порядке, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора № 004 исполнитель в рамках договора обязуется:

изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение (устное или письменное - по желанию заказчика) о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования вынесенных судебных решений;

при содействии заказчика провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования, составить исковое заявление и другие процессуальные документы;

консультировать заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам;

участвовать в качестве представителя заказчика на всех стадиях процесса, в том числе в суде первой инстанции, апелляционной и кассационной инстанциях и (в случае необходимости) при обжаловании судебных актов в порядке надзора, а также при исполнении судебных решений в пределах полномочий, определенных доверенностью.

Стоимость услуг составляет 13 000 рублей (пункт 3.1 договора № 004).

Оплата услуг произведена ООО «РКЦ» в размере 13 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 4 от 28.04.2020.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела ФИО2 истцу оказаны услуги по составлению искового заявления, по составлению ходатайства об уточнении исковых требований от 22.06.2020, по представлению дополнительных материалов по делу, а также по представлению возражений на отзыв.

Таким образом, факты оказания услуг представителем по договору № 004 в арбитражном суде первой инстанции и их оплаты истцом подтверждены материалами дела.

Также в материалах дела имеется доверенность представителя истца № б/н от 21.04.2020.

Руководствуясь принципом возмещения судебных расходов в разумных пределах, исходя из категории дела, заявленных требований, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб.

В пунктах 11, 13 Постановления Пленума ВС РФ № 1 разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не

представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В соответствии с правовой позицией Европейского суда по правам человека, изложенной, в том числе в постановлениях от 25.03.1999 по делу № 31195/96 и от 21.12.2000 по делу № 33958/96, судебные издержки и расходы возмещаются в истребуемом размере, если будет доказано, что расходы являются действительными, понесенными по необходимости, и что их размер является разумным и обоснованным.

При установлении суммы судебных расходов, подлежащей взысканию, суд с учетом названных норм права, рекомендаций, изложенных в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82, Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», считает, что размер запрашиваемой суммы судебных расходов на оплату услуг представителя является разумным и обоснованным.

Ответчик против удовлетворения требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя не возражал.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 13 000 руб. подлежит судом удовлетворено.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), исходя из суммы уточненных требований, составляет 3 642 руб.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению № 907 от 29.04.2020 в сумме 3 527 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 527 руб., а также в доход федерального бюджета 115 руб.

Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, от 06.07.2020 была допущена опечатка в цене иска в водной части резолютивной части решения.

В резолютивной части решения от 06.07.2020 указано: «…о взыскании 88 170,23 руб. (с учетом уточнения)...»,

а следовало указать: «…о взыскании 91 059,78 руб. (с учетом уточнения)...».

В соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по собственной инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, без изменения содержания судебного акта.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исправить допущенную опечатку в резолютивной части решения по делу № А04-3257/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, от 06.07.2020.

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 71, 110, 167-171, 179, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении возражений индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 307282705900040, ИНН <***>) от 30.05.2020 (вх. № 25439 от 05.06.2020) в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства отказать.

2. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно- кассовый центр по начислению и сбору платежей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об уточнении исковых требований от 23.06.2020 удовлетворить, уточненные требования принять к рассмотрению.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 307282705900040, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.04.2019 по 31.01.2020 в размере 84 813,98 руб. (счета-фактуры № 516 от 30.04.2019, № 1044 от 31.05.2019, № 1821 от 30.06.2019, № 690 от 31.07.2019, № 2880 от 31.08.2019, № 3545 от 30.09.2019, № 4538 от 31.10.2019, № 5184 от 30.11.2019, № 5660 от 20.12.2019, № 369 от 31.01.2020), неустойку (пени) за период с 13.05.2019 по 27.04.2020 в размере 6 245,80 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 527 руб., всего – 107 586,78 руб.

Взыскивать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 307282705900040, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку (пени), начисленную на сумму

основного долга 84 813,98 руб., рассчитанную исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 28.04.2020 по день фактического исполнения обязательства.

4. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 307282705900040, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 115 руб.

5. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

7. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

Судья В.В. Китаев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.08.2020 1:24:30Кому выдана Китаев Владимир Викторович