Решение от 21 ноября 2023 г. по делу № А40-124382/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-124382/23-121-840
г. Москва
21 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Е.А. Аксёновой

при ведении протокола с/з секретарем с/з – И.М. Березовским

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "СКО ФНПР "Профкурорт" (117342, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2004, ИНН: <***>)

к ФГБУ СКССРЦ МЧС России (357748, Ставропольский край, Кисловодск город, Победы проспект, дом 24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 370 958 руб. 00 коп.


В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 (по дов. от 05.02.2023 № 124-4/11Д, паспорт),

от ответчика: неявка (изв.),



УСТАНОВИЛ:

АО "СКО ФНПР "Профкурорт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФГБУ СКССРЦ МЧС России (далее – ответчик) о взыскании 370 958 руб. 00 коп. (по уточнениям, принятым судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому он возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель истца в ходе проведения судебного заседания поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 января 2019 года между АО "СКО ФНПР "Профкурорт" (далее - Агент) и ФГБУ СКССРЦ МЧС России (далее - Принципал) был заключен агентский договор № 1 (далее - Договор), согласно которому Агент обязался совершать от своего имени и за счет Принципала, действия по реализации санаторно-курортных услуг (далее - Услуги/Услуга), оформленных санаторно-курортной путевкой на бланке строгой отчетности (далее - Путевка), оказываемых Принципалом, а принципал обязался уплатить Агенту вознаграждение за оказанные услуги по реализации.

01 января 2020 года между АО "СКО ФНПР "Профкурорт" (далее - Агент) и ФГБУ СКССРЦ МЧС России (далее - Принципал) был заключен агентский договор № 124-6/550-2021 (далее - Договор), согласно которому Агент обязался совершать от своего имени и за счет Принципала, действия по реализации санаторно-курортных услуг (далее - Услуги/Услуга), оформленных санаторно-курортной путевкой на бланке строгой отчетности (далее - Путевка), оказываемых Принципалом, а принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за оказанные услуги по реализации.

08 декабря 2021 года между АО "СКО ФНПР "Профкурорт" (далее - Агент) и ФГБУ СКССРЦ МЧС России (далее - Принципал) был заключен агентский договор № 124-6/550-2021 (далее - Договор), согласно которому Агент обязался совершать от своего имени и за счет Принципала, действия по реализации санаторно-курортных услуг (далее - Услуги/Услуга), оформленных санаторно-курортной путевкой на бланке строгой отчетности (далее - Путевка), оказываемых Принципалом, а принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за оказанные услуги по реализации.

В соответствии с пунктами 2.4, 2.7, 2.7.1 заключенных Договоров вознаграждение агента составляет 15 % процентов от денежных средств, полученных от реализации путевок в соответствии с настоящим договором Принципал обязан выплатить Агенту вознаграждение за выполнение поручения по настоящему договору в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания акта оказанных услуг (выполненных работ).

Во исполнение агентских договоров за период с 01 января 2022 года по 30 ноября 2022 года Агент реализовал путевки Принципала на общую сумму 3 897 090 рублей, при этом, вознаграждение Агента составило 554 130 рублей.

В соответствии с пунктами 2.12, 2.13, 2.14 заключенного договора, в период 2019 по 2022 год, Агент по итогам каждого месяца работы предоставлял Принципалу счет, акт оказанных услуг, отчет агента, счет на сумму агентского вознаграждения и отчет агента. Сверки взаиморасчетов между сторонами должны были производится ежемесячно или по требованию любой из сторон и оформляются в виде актов.

Согласно пункту 8.2 все уведомления и сообщения должны направляться в письменной форме. Сообщения будут считаться исполненными надлежащим образом, если они посланы, в том числе, по электронной почте.

Агент ежемесячно, начиная с 2019 по 2022 года на электронную почту сотрудников Принципала направлял Принципалу документы, предусмотренные договором, в том числе акты сверки взаиморасчетов, которые не подписывались Принципалом. Принципал свои обязательства по договору не исполнял, сумма агентского вознаграждения по платежным реквизитам Агента не перечислялась, что является грубейшим нарушением действующего законодательства, ст. 309, ст. 310 ГК РФ, ст. 1006 ГК РФ.

21 ноября 2022 года Агент в письме № 125-5/57 просил Принципала направить для проверки подписанные акты сверок за 2019, 2020-2021 годы, однако Принципал не исполнял данное требование вплоть до 11 января 2023 года.

В результате невыполнения Принципалом обязательств по Договору в части выплаты агентского вознаграждения и иных сумм, в соответствии с пунктом 2.4 Договора, Агент не получил оплату за оказанные услуги Принципалу за реализацию путевок по предоставлению услуг Санаторию за период с 01 января 2019 года по 30 ноября 2022 года.

06 декабря 2022 года за № 124-4/284 в адрес Принципала была направлена досудебная претензия на сумму 554 130 рублей, в которой агент указал о ненадлежащем исполнении Принципалом своих обязательств по выплате агентского вознаграждения и иных сумм по заключенным агентским договорам.

22 декабря 2022 года за № 1213-288-427 Принципалом в адрес Агента был направлен ответ на досудебную претензию, поступивший Агенту 11 января 2023 года, в которой Принципал сообщил, что акты по вознаграждению за оказанные услуги и отчеты агента не были выставлены в 2019 году и в бухгалтерском отчете ФГБУ СКССРЦ МЧС России не отражены.

Ссылка агента на пункт 8.2 заключенного договора, по мнению Принципала несостоятельна, поскольку акт об оказанных услугах является первичным документом и не может быть принят в электронной форме, если это прямо не предусмотрено договором.

14 февраля 2023 года за № 124-4/35 в адрес Принципала была направлена повторная досудебная претензия на сумму 455 582 рубля с указанием необходимости корректно провести в бухгалтерском учете проведенные реализации путевок АО "СКО ФНПР "Профкурорт" за период 2019-2022 годы.

В ответ на повторную досудебную претензию от Принципала 15 марта 2023 года был получен ответ от 06 марта 2023 года за № 1213-288-90, в котором он сообщил, что сумма в размере 91 200 рублей является технической ошибкой Принципала, сумма 18 000 рублей может быть возвращена на основании Письма агента о ее возврате, комиссионное вознаграждение за 2019 год может быть возвращено только за ноябрь и декабрь 2019 года.

05 апреля 2023 года в адрес Принципала Агентом были направлены возражения на ответ на досудебную претензию, в которых Агент приложил письмо о возврате 18 000 рублей, потребовал провести корректировки в бухгалтерском учете и возвратить сумму в размере 453 857 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с соответствующим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, предусмотренные в договоре (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьи 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени.

Обязанность Принципала уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре, предусмотрена ст. 1006 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1008 ГК РФ предусмотрено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 3 ст. 1008 ГК РФ принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Согласно пунктам 2.7.1., 2.7.2, заключенного договора Принципал обязан выплатить агенту вознаграждение в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания акта оказанных услуг (выполненных) работ. Своевременно передавать Агенту все необходимые для осуществления его услуг по настоящему договору документы и информацию.

Согласно пункту 8.2. заключенного договора все уведомления и сообщения должны направляться в письменной форме. Сообщения будут считаться исполненными надлежащим образом, если они посланы заказным письмом, по телеграфу, телефаксу, электронной почте или доставлены лично по почтовым адресам сторон с получением под расписку соответствующими должностными лицами.

Таким образом, довод ответчика о том, что акты об оказанных услугах не могут быть приняты в электронном виде, судом отклоняются, поскольку заключенный договор позволяет направлять уведомления и сообщения на электронную почту ответчика, при этом, письменная форма считается соблюденной.

Суд принимает во внимание тот факт, что агент в период 2019 года, на электронную почту сотрудников Принципала направлял Принципалу документы, предусмотренные договором, в том числе акты об оказанных услугах (выполненных работах), которые в свою очередь не подписывались Принципалом и не высылались Агенту.

Условия заключенного договора не предусматривали условия помесячной оплаты агентского вознаграждения.

Принципал свои обязательства по договору не исполнял, необходимые подписанные документы (в том числе акты об оказанных услугах) в нарушение пункта 2.7.2. заключенного договора в адрес Агента не направлял, сумма агентского вознаграждения по платежным реквизитам Агента не перечислялась.

Относительно доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

Исходя из буквального толкования норм права срок для предъявления требований по оплате задолженности составляется три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В пределах этого срока истец по своему усмотрению должен определиться воспользоваться своим правом для предъявления требований по оплате задолженности либо нет.

Согласно п. 2 ст. 199, п. 2 ст. 200 ГК РФ, п. 13 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 12 - 15.11.2001 г. N 15/18 исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При отсутствии подписанных актов о выполненных работах (услугах) со стороны ответчика, истец о нарушении своего права узнал в декабре 2022 года.

В данном случае предмет спора сформулирован как взыскание задолженности за оказанные услуги, в связи с чем, к указанным отношениям применим трехлетний общий срок исковой давности, при этом, с учетом осведомленности истца о наличии задолженности в декабре 2022, суд приходит к выводу о том, что на дату обращения с настоящими требованиями в суд (02.06.2023), трехгодичный срок исковой давности им не пропущен.

Суд также принимает во внимание тот факт, что определением Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2023 года суд предлагал сторонам произвести сверку взаимных расчетов, сторонами были представлены акты сверки взаимных расчетов, вместе с тем, акты сверки взаимных расчетов противоположны друг другу.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Статья 68 АПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств и приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из доходов федерального бюджета.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 395, 1005, 1006 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Северо-Кавказский специализированный санаторно-реабилитационный центр МЧС России" в пользу Акционерного общества "Санаторно-курортное объединение ФНПР "Профкурорт" задолженность по агентским договорам в размере 370 958 (триста семьдесят тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 419 (десять тысяч четыреста девятнадцать) рублей 00 копеек.

Возвратить Акционерному обществу "Санаторно-курортное объединение ФНПР "Профкурорт" из доходов федерального бюджета госпошлину, перечисленную платежными поручениями от 15.05.2023 года № 1919 и от 23.06.2023 года № 2783 в размере 11 501 (одиннадцать тысяч пятьсот один) рубль 00 копеек, как излишне уплаченную.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья:

ФИО3