Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А43-28417/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-28417/2022

город Нижний Новгород 22 февраля 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 февраля 2023 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Санинского Р.А. (шифр дела в офисе судьи 29-195), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная почтовая служба - Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Уфа, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ЦЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Почта России», о взыскании долга и неустойки,


без участия представителей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная почтовая служба - Регион» обратилось в суд к ООО «ЦЭК» с иском о взыскании 32077 рублей 40 копеек долга за оказанные услуги по договору №7838083287/пу от 17.06.2021, 1315 рублей 17 копеек неустойки за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 и далее по день фактической уплаты долга.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке.

Ответчик явку представителя также не обеспечил. В дополнении к иску уточнил перечень спорных почтовых отправлений, указав, что не имеется подтверждений о доставке отправлений 15 адресатам 16 отправлений, в соответствии с письмом ООО «НПС» №004/8 от 16.02.2022 пункты 1-15. Согласно его позиции иск подлежит отклонению. Услуги по отправке спорных писем не оказаны, так как адресаты не получили почтовых отправлений. В связи с этим заказчик удержал сумму платежа за услуги по отправке оставшихся писем в счет штрафов (пени) из причитающейся исполнителю суммы в качестве оплаты его услуг по договору. Кроме того, ООО «ЦЭК» пояснило, что истец ссылается на ответ исполнителя услуг от 16.02.2022 на запрос ответчика от 11.02.2022 № 8. Между тем информацию о направлении этого ответа в адрес ответчика истец не представил. Также ООО «ЦЭК» указало, что не согласно с направленной ему претензией, поскольку она составлена без учета письменного согласования изменения стоимости услуг. Основания для взыскания штрафа, по его мнению, также отсутствуют.

Третье лицо в судебное заседание не явилось и отзыв на иск не представило, о времени и месте рассмотрения спора извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Как следует из исковых материалов, ООО «Национальная почтовая служба - Нева» (в настоящее время ООО «Национальная почтовая служба - Регион», исполнитель) и ЗАО «ЦЭК» (в настоящее время ООО «ЦЭК», заказчик) подписали договор оказания почтовых услуг №7838083287/пу, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику следующих услуг почтовой связи: забор, прием, обработка, пересылка и доставка (вручение), возврат почтовых отправлений. Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В техническом задании (приложение №1) стороны согласовали виды почтовых отправлений, скрои их доставки и возврата, а в спецификации (приложение №5) определили тип почтовых отправлений, их вес и стоимость за каждый вид отправления.

Услуги оказываются в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью договора. Передача почтовых отправлений осуществляется по реестрам с указанием соответствующих реквизитов (включая наименование адресатов, отправителя и адресов для доставки). Приём почтовых отправлений осуществляется исполнителем по количеству штук без проверки содержимого вложений (пункты 3.1, 3.2, 3.3 договора).

Стоимость услуг определяется ежемесячно исходя из количества принятой по реестру корреспонденции и стоимости доставки за единицу почтового отправления по тарифам, приведённым в спецификации (приложение №5 к договору). Оплата услуг исполнителя производится на основании выставленного счета в течение 5 банковских дней в размере 70% предоплаты от плановой суммы, определяемой на основании объемов оказанных услуг за предыдущий отчетный период. Оставшиеся 30% заказчик оплачивает исполнителю на основании подписанного акта оказанных услуг в течение 5 банковских дней с момента подписания акта оказанных услуг, либо истечения срока на подписание акта оказанных услуг, указанного в пункте 2.1.5 договора (пункты 4.1, 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.7 договора в случае несоблюдения заказчиком сроков оплаты оказанных услуг исполнитель вправе требовать оплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от размера текущей задолженности за каждый день просрочки.

В декабре 2021 года исполнитель оказал заказчику услуги по отправке почтовой корреспонденции и 21.01.2022 направил на электронный адрес ответчика акт о задолженности за период с 01.01.2021 по 21.01.2022 на сумму 32077 рублей 40 копеек.

Направленная истцом в адрес заказчика претензия №161 от 19.07.2022 с предложением погасить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Национальная почтовая служба - Регион» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. По правилам статьи 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий статьей 310 ГК РФ не допускаются.

Истец просит взыскать с ответчика долг за оказанные услуги почтовой связи по акту №НН000893 от 30.12.2021 на сумму 32077 рублей 40 копеек.

Ответчик оспаривает факт оказания услуг в части доставки 16 простых почтовых отправлений.

Согласно пункту 3.1 договора услуги оказываются в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью договора. Передача почтовых отправлений осуществляется по реестрам с указанием соответствующих реквизитов (включая наименование адресатов, отправителя, адресов доставки).

В пункте 3.5 договора закреплено, что простые письма исполнителем опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов в соответствии с указанными на них адресами.

В силу пункта 5.4 договора в случае получения заказчиком претензии от третьих лиц относительно ненадлежащей доставки почтовой корреспонденции исполнитель обязан незамедлительно представить заказчику по его запросу все документы и сведения относительно указанных в претензии обстоятельств, включая собственные письменные пояснения касаемо предмета претензии. Итоговый ответ заказчика на претензию подлежит согласованию с исполнителем.

Исполнитель несет ответственность за действия третьих лиц, привлекаемых в соответствии с п.1.4 договора для исполнения услуг.

В спецификации к договору стороны согласовали, что стоимость простых писем весом до 20 гр. составляет 24 рубля, 21-40 гр. - 27 рублей, 41-60 гр. - 30 рублей, 61-80 гр. - 33 рубля, 81-100 гр. - 36 рублей (л.д.20).

По акту №НН000893 от 30.12.2021 направлено 937 единиц почтовой корреспонденции на общую сумму 32077 рублей 40 копеек, в том числе 892 простых письма.

По пояснению ответчика, адресатам не доставлено 16 простых писем: №82200001126470, №82200001118126, №82200001126489, №82200001100800, №82200001137805, №82200001072347, №82200001137670, №82200001106740, №82200001117919, №82200001072687, №82200001072595, №82200001126508, №82200001137908, №82200001137792, №82200001092585, №82200001117696.

Факт передачи указанных писем ответчиком истцу подтверждается списками почтовых отправлений за период с 10.11.2021 по 29.12.2021, содержащими почтовый штемпель истца (л.д.53-99 т.1); никем не оспорен.

18.01.2022 и 11.02.2022 заказчик в адрес должника направил запросы об уточнении информации о доставке указанных почтовых отправлений (л.д.25, 100 т.1).

В свою очередь исполнитель, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, доказательств доставки писем адресатам или совершения действий по их поиску в материалы дела не представил.

Ссылки в письме ООО «НПС» №004/8 от 16.02.2022 (л.д.26 т.1) на даты передачи спорных почтовых отправлений в почтовые отделения ОАО «Почта России» и дальнейшей их доставки получателям документально не подтверждены.

Принимая во внимание, что исполнитель знал о претензии заказчика относительно доставки перечисленных писем с момента получения претензий, его довод о невозможности представить почтовые реестры в связи с истечением шестимесячного срока их хранения судом не принимается.

В соответствии со списками почтовых отправлений за период с 10.11.2021 по 29.12.2021 вес писем №82200001126470, №82200001126489, №82200001137792, №82200001137805, №82200001137670, №82200001117919, №82200001126508, №82200001137908 и №82200001117696 составил 21-40г. за каждое письмо; писем №82200001106740, №82200001072687, №82200001072595 и №82200001092585 - 41-60г.; писем №82200001118126 и №82200001100800 - 60-80г.; письма №82200001072347 - 81-100г.

Согласно произведенному судом расчету, исходя из спецификации к договору оказания почтовых услуг, общая стоимость не доставленных писем составляет 465 рублей.

Таким образом, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности в указанном размере не имеется.

Факт исполнения истцом обязательства по оказанию услуг по доставке остальных отраженных в акте №НН000893 от 30.12.2021 отправлений на сумму 31612 рублей 40 копеек (32077,40 рублей - 465 рублей) ответчиком не оспаривается.

Между тем ООО «ЦЭК» доказательств их оплаты в указанном размере в материалы дела не приобщило, в связи с чем требование ООО «Национальная почтовая служба - Регион» о взыскании долга в размере 31612 рублей 40 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1315 рублей 17 копеек неустойки за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 и далее по день фактической уплаты задолженности.

По правилам статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 ГК РФ). Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Договором предусмотрено, что в случае несоблюдения заказчиком сроков оплаты оказанных услуг исполнитель вправе требовать оплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от размера текущей задолженности за каждый день просрочки (пункт 5.7 договора).

Согласно произведенному судом расчету, размер неустойки, начисленной на обоснованную сумму долга, за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 составляет 1296 рублей 11 копеек.

При расчете пеней по день фактической уплаты долга, суд учитывает следующее.

С 01.04.2022 вступило в силу постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами».

Согласно пункту 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение шести месяцев, то есть до 01.10.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, оснований для начисления пеней начиная с 01.04.2022 по 01.10.2022 не имеется.

Соответственно, так как факт просрочки внесения оплаты услуг подтверждается материалами дела и доказательств их уплаты в дело не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1296 рублей 11 копеек неустойки за период с 19.02.2022 по 31.03.2022, а также неустойка с суммы 31612 рублей 40 копеек исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная со 02.10.2022 по день фактической уплаты долга.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная почтовая служба - Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> рублей 40 копеек долга, 1296 рублей 11 копеек неустойки, неустойку с суммы долга 31612 рублей 40 копеек исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки начиная со 02.10.2022 по день фактической уплаты долга, а также 1971 рубль расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, а также в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно явилось предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Р.А. Санинский