Определение от 22 марта 2026 г. АС Нижегородской областиАРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Дело №А43-35583/2025 город Нижний Новгород 19 марта 2026 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Годухина Артема Евгеньевича (шифр дела 59-687) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сосиной Анастасией Владимировной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Нижегородская областная коммунальная компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, к ответчикам: 1) администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Нижегородская область, город Богородск, 2) Комитету имущественных и земельных отношений, учёта и распределения жилья администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Нижегородская область, город Богородск, 3) гражданину ФИО1, Нижегородская область, Богородский район, деревня Швариха, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Правильное решение" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Нижегородская область, город Богородск, о взыскании 1 113 249 рублей 03 копеек, в отсутствие представителей сторон в связи с неявкой, Акционерное общество "Нижегородская областная коммунальная компания" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области и Комитета имущественных и земельных отношений, учёта и распределения жилья администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области 1 113 249 рублей 03 копеек, в том числе 572 345 рублей 77 копеек задолженности по оплате коммунальных услуг по лицевому счёту № <***>, закреплённому за адресом: Нижегородская область, Богородский м.о., <...>, за период с 01.01.2017 по 31.07.2025 и 540 903 рубля 26 копеек неустойки за периоды с 11.07.2018 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 04.10.2022 по 30.10.2025 и далее по день фактической оплаты задолженности. Также истцом заявлено требование о возмещении почтовых расходов. Определением суда от 29.01.2026 к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечён гражданин ФИО1. Участники процесса явку в настоящее заседание не обеспечили. Изучив материалы дела, суд установил. В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). На основании пункта 4 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе, о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания; В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 названного Кодекса (корпоративные споры). Предметом настоящего спора является требование АО "Нижегородская областная коммунальная компания" о взыскании задолженности за коммунальные услуги, а также неустойки, начисленной за несвоевременную оплату. При этом одним из ответчиков по делу выступает физическое лицо, не обладающее статусом индивидуального предпринимателя. Согласно части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом. Учитывая изложенное, настоящее дело подлежит передаче в Нижегородский областной суд. Руководствуясь статьями 39, 47, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Передать дело № А43-35583/2025 в Нижегородский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом. Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки. Направить дело № А43-35583/2025 в Нижегородский областной суд (603951, <...>) по истечении срока, предусмотренного для обжалования настоящего определения. Судья А.Е. Годухин Помощник судьи Сосина Анастасия Владимировна, кабинет 103, телефон: <***>, внутренний телефон <***>, e-mail: a43.asosina@arbitr.ru Секретарь судебного заседания кабинет 105, телефон: <***>, внутренний телефон <***> Факс <***>, официальный сайт суда www.nnov.arbitr.ru При направлении обращений в суд ссылка на ФИО судьи и шифр судьи, а также на дату и время судебного заседания обязательна. Суд:АС Нижегородской области (подробнее)Истцы:АО "НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТНАЯ КОММУНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее)Ответчики:Администрация Богородского Муниципального округа Нижегородской области (подробнее)Комитет имущественных и земельных отношений, учета и распределения жилья администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области (подробнее) Иные лица:ООО "Правильное Решение" (подробнее)Управление по вопросам миграции Главного управления (подробнее) |