Решение от 30 ноября 2020 г. по делу № А32-32373/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-32373/2020

Резолютивная часть решения оглашена 24 ноября 2020 года, полный текст решения оглашен 30 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Николаева А.В., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Першогуба Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «РогСибАл» (ИНН <***> ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Спешл Ивентс» (ИНН <***> ОГРН <***>),

о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 02.03.2020 № 205-03/20, договорной неустойки,

при участии: от истца – представитель по доверенности ФИО1, от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РогСибАл» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спешл Ивентс» о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 02.03.2020 № 205-03/20, договорной неустойки

Истцом обеспечена явка в судебное заседание.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте судебного заседания, не обеспечил явку представителей сторон.

Согласно ч.1 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «РогСибАл» (исполнитель) и ООО «Спешл Ивентс» (заказчик) заключен Договор оказания услуг на размещение группы/проведение мероприятий № 205-03/20 от 02.03.2020, на основании которого исполнитель обязуется оказать заказчику на основании его письменной заявки комплекс услуг по бронированию, обеспечению временного проживания (размещения), организации и проведению мероприятия (далее-услуги) в гостиничном комплексе «Имеретинский», расположенном по адресу: <...>.

В соответствии с п. 1.2. договора исполнитель обязуется оказать услуги в соответствии с приложениями № 1, № 2 к договору, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить в установленном договором порядке.

В соответствии с п. 1.4. договора исполнитель предоставил заказчику на основании его письменной заявки услуги по размещению и проживанию группы в объёме, указанных в приложениях №1,2к договору в период проведения мероприятия с 10.03.2020 по 16.03.2020.

Согласно условиям договора, указанным в п.п. 4.1 гл. 4 договора, оплата услуг осуществляется заказчиком путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя. Расчёты между сторонами осуществляются в следующем порядке:

-Заказчик в счёт причитающихся с него платежей оплачивает Исполнителю невозвратный депозит (задаток) в размере 2 116 000 руб. в том числе НДС 20% оплата должна была быть произведена Заказчиком в срок до 05.03.2020 г., указанную сумму заказчик оплатил по счёту № 769 от 04.03.2020

-Окончательный расчет по договору, в размере 2 115 550 руб., в том числе НДС 20%, оплачивается исполнителем заказчику в течение 10 дней со дня окончания мероприятия, на основании выставленного исполнителем счёта на оплату.

На основании п. 4.7 договора, стороны установили, что окончательный расчёт за все услуги, оказанные исполнителем в рамках договора (в том числе не указанные в приложениях к настоящему договору), должен быть произведен заказчиком не позднее 10 (десяти) банковских дней со дня окончания мероприятия, на основании счёта на оплату.

В случае просрочки оплаты оказанных исполнителем услуг заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день задержки платежа.

Согласно п. 1.4 договора, мероприятие проводилось в срок с 10.03.2020 по 16.03.2020, таким образом окончательный расчёт по договору должен был быть произведён в срок не позднее 26.03.2020.

В п.п. 4.1.2, 4.1.3, 4.1.4 договора, стороны согласовали, что в случае увеличения объёма услуг, количества гостей и т.д. заказчиком производится соответствующая доплата согласно дополнительно выставленного исполнителем счёта.

В соответствии с п. 4.5. договора, общая цена договора определяется после его исполнения на основании фактически оказанных услуг исполнителем, по факту выезда последнего гостя, на основании согласованных в договоре тарифов. стороны проводят сверку расчётов, на основании которой производится финальный расчёт.

В период проведения мероприятия от заказчика с электронной почты: toganyan@snevents.ru, указанной в п. 2.3.4. договора и определенной сторонами в качестве надлежащего способа обмена информацией, поступали заявки на оказание дополнительных услуг:

1.Услуга по дополнительному питанию обед и ужин на 13 человек (сет-меню) в ресторане «Босфор», дата оказания услуги 10.03.2020 на общую сумму 33 800 рублей 00 коп. , в том числе НДС 20%

2.Услуга по дополнительному питанию дополнение к кофе-брейкам на ПО (сто десять) человек, период оказания услуги с 11.03.2020. по 13.03.2020 на общую сумму 204 600,00 рублей 00 коп., в том числе НДС 20%

3.Аренда конференц-зала VIP Босфор для 10 человек, период оказания услуги с 12.03.2020 по 13.03.2020 на общую сумму 9 000 рублей 00 коп., в том числе НДС 20%;

4.Аренда конференц-зала «Флагман 1+2» (с проектором и экраном) на 130 человек, период оказания услуги с 11.03.2020 по 13.03.2020 на общую сумму 90 000,00 рублей 00 коп., в том числе НДС 20%;

5.Услуга по предоставлению площадки под презентацию авто в период с 11.03.2020 по 13.03.2020 на общую сумму 60 000 рублей 00 коп., в том числе НДС 20%.

Дополнительные услуги оказаны исполнителем в полном объеме, на общую сумму 397 400 руб., в результате итоговая стоимость услуг, подлежащая доплате по договору, составила 2 296 310 руб.

Исполнитель выполнил обязательства по оказанию услуг в полном объёме, о чём в течение 5 рабочих дней после отъезда гостей составил акты об оказанных услугах и направил их Заказчику для подписания.

Полученные акты выполненных работ заказчиком подписаны не были и не были возвращены в адрес исполнителя, претензий относительно качества оказанных услуг со стороны заказчика не поступало ни в период проведения мероприятия, ни после отъезда гостей из отеля.

В соответствии с п. 4.6 Договора, Заказчик должен в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения Акта либо подписать Акт, либо дать письменный мотивированный отказ в его подписании. Если по истечении 5 (пяти) рабочих дней после получения Акта Заказчик не направил Исполнителю, подписанный Акт об оказанных услугах и не направил Исполнителю мотивированный отказ в подписании Акта, то Акт об оказанных услугах считается подписанным, а услуги принятыми Заказчиком в полном объеме. Стороны согласовали, что срок предъявления претензий по качеству и объёму оказанных Исполнителем Услуг - до даты отъезда Гостей из Отеля.

Оказанные услуги по Договору оплачены ответчиком в размере 2 116 000 руб., таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 2 296 310 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью по оплате услуг по Договору в адрес ООО «Спешл Ивентс» 07.05.2020 направлено требование о погашении задолженности, а также повторно направлены акты выполненных работ, акт сверки взаимных расчётов.

Досудебная претензия оставлена адресатом без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности погасить образовавшуюся задолженность послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

При решении вопроса об обоснованности исковых требований суд руководствуется следующим.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по оказанию услуг.

Из материалов дела следует, что спорные договоры были заключены сторонами в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доказательства того, что указанные договоры были расторгнуты либо по иным основаниям прекратили свое действие, ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истцом в материалы дела представлены акты оказанных услуг, подписанные сторонами.

Суд проверил произведенный истцом расчет суммы основного долга по договору оказания услуг и признал его верным.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные, в размере 2 296 310 руб.

Помимо прочего, истцом заявлено требование о взыскании суммы договорной неустойки в размере 296 223,99руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суд проверил произведенный истцом расчет предъявленной ко взысканию неустойки, признал его неверным.

В случае просрочки оплаты оказанных исполнителем услуг заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день задержки платежа (п. 4.7 договора).

Окончательный расчёт за все услуги, оказанные исполнителем в рамках договора (в том числе не указанные в приложениях к настоящему договору), должен быть произведен заказчиком не позднее 10 (десяти) банковских дней со дня окончания мероприятия, на основании счёта на оплату.

Согласно п. 1.4 договора, мероприятие проводилось в срок с 10.03.2020 по 16.03.2020.

Согласно ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

С учетом вышеизложенного, надлежащей начальной датой начисления договорной неустойки является 27.03.2020.

На основании вышеуказанного, судом произведен следующий перерасчет:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 27.03.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 296 310,00

27.03.2020

01.08.2020

128

2 296 310,00 × 128 × 0.1%

293 927,68 р.

Итого:

293 927,68 руб.

Сумма основного долга: 2 296 310,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 293 927,68 руб.

Таким образом, надлежащим размером неустойки является 293 927,68 руб.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению в размере 293 927,68 руб.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом.

Ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, хотя информация о процессе и соответствующая возможность у него имелась.

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Помимо прочего, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных 3 доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца. Документов, подтверждающих внесение стоимости услуг в полном объеме, ответчиком не представлено, также как не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что истцом не предоставлялись ответчику услуги, согласованные сторонами в вышеуказанном договоре оказания услуг.

При разрешении вопроса о распределении государственной пошлины суд руководствуется также требованиями статьи 110 АПК РФ.

С учетом того, что требования удовлетворены частично, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в следующем порядке:

2 590 237,68 руб. / 2 592 533,99 руб. х 35 963 руб. = 35 931, 15 руб.

Руководствуясь гл. 20 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спешл Ивентс» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РогСибАл» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 2 296 310 руб., договорную неустойку в размере 293 927,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 931, 15 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья А.В. Николаев