Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А76-32110/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-32110/2023
18 октября 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 15 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амертаевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска, ОГРН <***>,

к закрытому акционерному обществу «ЖБИ-2», ОГРН <***>, г. Челябинск,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «СЕЛЬМАШ-ЛИДЕР», ОГРН <***>, общество с ограниченной ответственностью «Завод промышленного оборудования» ОГРН <***>, общество с ограниченной ответственностью «УТК» ОГРН <***>, общество с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «ПОЛИХИМТЕХНОЛОГИИ» ОГРН <***>, общество с ограниченной ответственностью «ПРОМКОНТИНЕНТ» ОГРН <***>, общество с ограниченной ответственностью «Челябинский завод строительного пенопласта», ОГРН <***>. о взыскании 1 117 915 руб. 14 коп.,

При участии в судебном заседании от истца: представителя ФИО1, доверенность от 06.06.2024,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (далее – истец, МУП «ПОВВ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ЖБИ-2» (далее – ответчик, ЗАО «ЖБИ-2») о взыскании платы за негативное воздействие на систему централизованного водоотведения в размере 980 402 руб. 64 коп.; платы за вредное воздействие на окружающую природную среду в виде сброса загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты через централизованные системы водоотведения в размере 137 512 руб. 50 коп., всего – 1 117 915 руб. 14 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ст.ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральный закон № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», Постановление Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 и на то обстоятельство, что ответчиком не оплачена сумма долга за негативное воздействие на систему централизованного водоотведения и за вредное воздействие на окружающую природную среду в виде сброса загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты через централизованные системы водоотведения.

Определением суда от 16.10.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 06.12.2023 (т.1, л.д. 1).

Определением суда от 20.03.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Сельмаш-Лидер», общество с ограниченной ответственностью «Завод промышленного оборудования», общество с ограниченной ответственностью «УТК», общество с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Полихимтехнологии», общество с ограниченной ответственностью «Промконтинент», общество с ограниченной ответственностью «Челябинский завод строительного пенопласта».

Определением суда от 18.07.2024 в соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Максимкиной Г.Р. судьей Соцкой Е.Н.

Отзывом, дополнениями к нему ответчик исковые требования отклонил, указал, что истцом предписание об устранении допущенных нарушений в его адрес не выносилось, ЗАО «ЖБИ-2» не имеет производств, в результате которых могло быть обнаружено в канализационной сети превышение цинка более, чем в 20 раз, истцом допущены нарушения при отборе проб (т.1, л.д. 133-134, т.2, л.д. 16-18).

ООО «Промконтинент», ООО Научно-производственное объединение «Полихимтехнологии», ООО «УТК», ООО «Завод промышленного оборудования» представили мнения (т.2, л.д. 43, 44-45, 46, т.3, л.д. 1-2)

Истец представил письменные мнения (т.2, л.д. 2-4, 126-129).

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в свое отсутствие не представили.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела 31.01.2008 между МУП «ПОВВ» (предприятие) и ЗАО «ЖБИ-2» (абонент) заключен договор № 126 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (далее - договор), предметом которого являются отпуск питьевой воды и прием сточных вод предприятием, а также порядок их оплаты абонентом (пункт 1.1 договора) (т.1, л.д. 20-22).

Согласно пункту 2.2.3 договора абонент принял на себя обязательство обеспечивать соблюдение нормативов водоотведения, осуществлять контроль за составом и качеством сбрасываемых в систему канализации сточных вод (в том числе субабонентов) и в случае превышения норм допустимых концентраций (ДК) сообщать об этом предприятию немедленно, выполнять предписания предприятия по экономии воды и качеству сбрасываемых сточных вод.

Контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется предприятием путем выполнения анализов проб сточных вод абонента. Анализ выполняется в лаборатории предприятия либо в другой аттестованной и (или) аккредитованной для производства таких работ лаборатории (пункт 5.1 договора).

Порядок отбора проб сточных вод согласован сторонами в разделе 5 договора.

18.02.2022 истцом в присутствии представителя ответчика произведен отбор проб для анализа сточных вод, о чем представителем истца составлен акт отбора проб № 55-ОСК (т.1, л.д. 26-30).

Все пробы были опломбированы, о чем в акте имеются соответствующие отметки (в том числе номера пломб).

В результате лабораторного исследования отобранных проб составлены протоколы результатов измерений (исследований) проб воды в соответствии с которым обнаружены загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу систем водоотведения, а также окружающую среду, а именно: алюминий, медь, цинк, железо, нефтепродукты, АПАВ, фенолы, БПК (полн), фосфаты (по Р), аммоний ион (т.1, л.д. 31-35).

08.07.2022 истцом в присутствии представителя ответчика произведен отбор проб для анализа сточных вод, о чем представителем истца составлен акт отбора проб № 196-ОСК ( т.1, л.д.39-43).

Все пробы были опломбированы, о чем в акте имеются соответствующие отметки (в том числе номера пломб).

В результате лабораторного исследования отобранных проб составлены протоколы результатов измерений (исследований) проб воды в соответствии с которым обнаружены загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу систем водоотведения, а также окружающую среду, а именно: алюминий, медь, цинк, железо, нефтепродукты, АПАВ, фенолы, аммоний ион, фосфаты (по Р) (т.1, л.д. 44-47).

06.10.2022 истцом в присутствии представителя ответчика произведен отбор проб для анализа сточных вод, о чем представителем истца составлен акт отбора проб № 297-ОСК ( т.1, л.д.50-55).

Все пробы были опломбированы, о чем в акте имеются соответствующие отметки (в том числе номера пломб).

В результате лабораторного исследования отобранных проб составлены протоколы результатов измерений (исследований) проб воды в соответствии с которым обнаружены загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу систем водоотведения, а также окружающую среду, а именно: алюминий, медь, цинк, железо, нефтепродукты, АПАВ, фенолы, аммоний ион, фосфаты (по Р) (т.1, л.д. 55-58).

25.01.2023 истцом в присутствии представителя ответчика произведен отбор проб для анализа сточных вод, о чем представителем истца составлен акт отбора проб № 19-ОСК ( т.1, л.д.64-68).

Все пробы были опломбированы, о чем в акте имеются соответствующие отметки (в том числе номера пломб).

В результате лабораторного исследования отобранных проб составлены протоколы результатов измерений (исследований) проб воды в соответствии с которым обнаружены загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу систем водоотведения, а также окружающую среду, а именно: алюминий, медь, цинк, железо, нефтепродукты, АПАВ, фенолы, аммоний ион, фосфаты (по Р) (т.1, л.д. 69-72).

10.02.2023 истцом в присутствии представителя ответчика произведен отбор проб для анализа сточных вод, о чем представителем истца составлен акт отбора проб № 44-ОСК (т.1, л.д.77-82).

Все пробы были опломбированы, о чем в акте имеются соответствующие отметки (в том числе номера пломб).

В результате лабораторного исследования отобранных проб составлены протоколы результатов измерений (исследований) проб воды в соответствии с которым обнаружены загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу систем водоотведения, а также окружающую среду, а именно: алюминий, медь, цинк, железо, нефтепродукты, АПАВ, фенолы, аммоний ион, фосфаты (по Р) (т.1, л.д. 83-83).

Полномочия лаборатории МУП «ПОВВ» подтверждаются свидетельством об аккредитации № RA.RU21HA57 от 09.02.2018.

Руководствуясь актами отбора проб сточных вод и протоколами анализа воды, истец произвел расчет платы за сброс сточных вод с превышением норм допустимых концентраций (ПДК) загрязняющих веществ и выставил ЗАО «ЖБИ-2» для оплаты счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены.

По расчету истца, размер платы за негативное воздействие на систему централизованного водоотведения составил 1 108 667 руб. 04 коп., за вредное воздействие на окружающую природную среду в виде сброса загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты через централизованные системы водоотведения – 137 512 руб. 50 коп.

Ответчиком произведено частичное погашение начислений платы за негативное воздействие в размере 128 264 руб. 40 коп. (т.1, л.д.13).

В целях досудебного урегулирования спора, МУП «ПОВВ» в адрес ЗАО «ЖБИ-2» направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности (т.1, л.д. 14), которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

На основании положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон № 416-ФЗ) абонент обязан соблюдать нормативы по составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Согласно п. 10 ст. 7 Федерального закона № 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 утверждены и 14.08.2013 вступили в силу Правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила № 644).

В соответствии с подп. "ж" п. 35 Правил № 644 абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с Правилами.

В соответствии с подп. "и" п. 35 Правил № 644 абонент обязан обеспечивать реализацию плана снижения сбросов, разработанного по форме согласно приложению № 1 (2), и плана по обеспечению соблюдения требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, разработанного по форме согласно приложению N 2 (далее - план по соблюдению требований к составу и свойствам сточных вод), соблюдать нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, а также принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (подп. "в", "г" пункта 36 Правил № 644).

Абонент, в свою очередь, имеет право принимать участие в отборе проб холодной воды и проб сточных вод в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в том числе осуществлять параллельный отбор проб (подпункт "б" пункта 37 Правил № 644).

В соответствии с п. 111 Правил № 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованной системы водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

Согласно п. 114 Правил № 644 состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, предусмотренным приложением № 3.

В п. 118 Правил № 644 предусмотрено, что в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованные системы водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 названных Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Порядок расчета указанной платы (формула расчета) предусмотрен п. 123 Правил № 644.

Таким образом, действующим законодательством в сфере водоснабжения и водоотведения введена плата за компенсацию расходов организаций водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, которая не заменяет платы за превышение допустимых концентраций вредных веществ в сточных водах.

В силу п. 149 Правил № 644 уполномоченные представители организации водопроводно-канализационного хозяйства или представители иной организации допускаются к водопроводным, канализационным сетям и сооружениям на них, приборам учета и иным устройствам, местам отбора проб при наличии служебного удостоверения (доверенности) или по заранее направленному абоненту, транзитной организации списку с указанием должностей проверяющих. В случае если доступ предоставляется для проверки, по итогам проверки составляется двусторонний акт, в котором фиксируются результаты проверки.

Отбор проб сточных вод, анализ отобранных проб сточных вод, оформление результатов анализа проб сточных вод и информирование о таких результатах абонентов осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728 (далее - Правила № 728).

Типовая форма акта отбора проб сточных вод установлена в приложении № 2 Правил № 728. Указанный акт подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, и абонентом.

Согласно п. 12, 15, 22 Правил № 728 отбор проб сточных вод осуществляется в присутствии абонента, за исключением случаев его неявки к месту отбора проб. Отбор проб сточных вод производится из контрольных канализационных колодцев. По результатам отбора проб сточных вод на месте отбора проб сточных вод составляется два экземпляра акта отбора проб по форме, приведенной в приложении № 2.

Согласно подп. "г" п. 10 Правил № 728 абонент обязан обеспечить наличие мест для отбора проб сточных вод (контрольных канализационных колодцев, обеспечивающих возможность отбора проб сточных вод в соответствии с настоящими Правилами) и идентификацию таких мест путем установления различимых указателей, содержащих идентифицирующие признаки контрольных канализационных колодцев и позволяющих определить их положение на местности, а также не препятствовать установке и эксплуатации организацией, осуществляющей водоотведение, автоматического оборудования.

В рассматриваемом случае истцом соблюден порядок отбора проб сточных вод из контрольного канализационного колодца абонента.

Согласно п. 33 Правил № 728, при отборе проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение, представитель абонента вправе заявить о необходимости осуществить параллельный отбор проб сточных вод, при этом абонент обязан обеспечить наличие емкостей для параллельной пробы, соответствующих требованиям нормативных документов, регулирующих методы определения конкретных показателей, и осуществить анализ параллельной пробы в аккредитованной лаборатории за счет собственных средств. Одной контрольной пробе сточных вод должна соответствовать одна параллельная проба. Разделение параллельной пробы на несколько частей и направление их в разные аккредитованные лаборатории для определения одних и тех же показателей не допускается.

Из материалов дела следует, что правом параллельного отбора проб сточных вод, предусмотренным пунктом 33 Правил №728, ответчик не воспользовался.

В соответствии с п. 6 Правил № 728 периодичность планового контроля состава и свойств сточных вод в отношении объектов абонентов определяется организацией, осуществляющей водоотведение, и не может быть чаще 1 раза в календарный месяц и реже 1 раза в календарный год (за исключением случаев, указанных в абзаце втором настоящего пункта).

Судом установлено, что отбор проб проведен 18.02.2022, 08.07.2022, 06.10.2022, 25.01.2023, 10.02.2023, периодичность отбора проб сточных вод в рамках искового периода истцом соблюдена.

Доказательств, опровергающих достоверность результатов исследования проб сточных вод, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

Материалами дела установлено, что в результате проведения анализа проб, отобранных 18.02.2022, 08.07.2022,06.10.2022, 25.01.2023, 10.02.2023, установлено наличие в них загрязняющих веществ, негативно воздействующих на работу систем водоотведения и окружающую среду, что следует из протоколов результатов измерения воды.

Акты отбора проб подписаны представителями ответчика без замечаний. Из указанных актов следует, что пробы опломбированы и при доставке в лабораторию пломбы не нарушены.

Акты отбора проб при их составлении не оспорены ответчиком по форме, содержанию и полномочиям подписавших их лиц, что свидетельствует о соблюдении истцом порядка отбора проб сточных вод.

Доказательств, опровергающих результаты проведенных лабораторией истца анализов проб сточных вод, ответчиком не представлены.

Судом отклоняются доводы отзыва ответчика о том, что ему не выносились предписания в соответствии с условиями п. 5.6 договора и то, что истцом не доказано негативное воздействие на систему центрального водоотведения именно сбросом сточных вод ответчиком.

Согласно изложенному выше нормативному регулированию возможность взыскания платы за негативное воздействие на систему централизованного водоотведения и платы за вредное воздействие на окружающую природную среду в виде сброса загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты через централизованные системы водоотведения не поставлена в зависимость от вынесения предписания.

Исходя из положений федерального закона № 416-ФЗ, абонент обязан соблюдать нормативы по составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения. Согласно п. 118 Правил № 644 в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованные системы водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 названных Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

В соответствии с п.1 ст. 2 Федерального закона № 416-ФЗ под абонентами понимается физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения.

В связи с этим для взыскания платы за негативное воздействие на систему централизованного водоотведения и платы за вредное воздействие на окружающую природную среду в виде сброса загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты через централизованные системы водоотведения существенным является наличие соответствующего договора, при этом доказывание негативного воздействия на систему центрального водоотведения именно сбросом сточных вод ответчиком со стороны не требуется.

По этим же основаниям судом отклоняются доводы отзыва ответчика о том, что необходимо установить лицо виновное в сбросе загрязняющих веществ сверх установленных нормативов из числа лиц, с которыми у ЗАО «ЖБИ-2» заключены договоры водоснабжения и водоотведения, поскольку согласно пункту 2.2.3 договора именно абонент принял на себя обязательство обеспечивать соблюдение нормативов водоотведения, осуществлять контроль за составом и качеством сбрасываемых в систему канализации сточных вод (в том числе субабонентов) и в случае превышения норм допустимых концентраций (ДК) сообщать об этом предприятию немедленно, выполнять предписания предприятия по экономии воды и качеству сбрасываемых сточных вод.

В дополнительном отзыве (т.2, л.д. 16-18) ответчик указывает на нарушение истцом процедуры сбора суточных проб, поскольку нарушен порядок уведомления абонента и использован термометр ртутный стеклянный лабораторный ТЛ-4 № 2 зав. № 179, который был непригоден для снятия проб.

Судом отклоняется довод ответчика о нарушении порядка уведомления абонента, поскольку в соответствии с п. 148 Правил № 644 и п. 13 Правил № 728 организация, осуществляющая водоотведение, обязана уведомить абонента о проведении визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод не позднее чем за 15 минут до начала процедуры визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод. Уведомление должно осуществляться любыми способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатами.

Согласно представленным в материалы дела Актам отбора проб ЗАО «ЖБИ-2» было уведомлено о предстоящем отборе проб сточных вод с соблюдением требований п. 13 Правил № 728.

В отношении доводов отзыва об использовании при отборе проб сточных вод непригодного термометра ртутный стеклянный лабораторный ТЛ-4 № 2 зав. № 179, суд, изучив содержание Актов отбора проб от 18.02.2022, 08.07.2022, 06.10.2022, суд приходит к выводу, что при заполнении строки 8 истцом была допущена техническая ошибка, поскольку, исходя из столбца 5 «Результат изменения температуры пробы воды» указанные измерения не производились.

В отношении доводов отзыва ответчика о том, что «вышла явная ошибка в установлении превышения цинка более чем в 20 раз в канализации предприятий, где цинк не характерен для производственных процессов», судом установлено следующее.

Как следует из положений п. 33 Правил № 728 при отборе проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение, представитель абонента вправе заявить о необходимости осуществить параллельный отбор проб сточных вод, при этом абонент обязан обеспечить наличие емкостей для параллельной пробы, соответствующих требованиям нормативных документов, регулирующих методы определения конкретных показателей, и осуществить анализ параллельной пробы в аккредитованной лаборатории за счет собственных средств. Одной контрольной пробе сточных вод должна соответствовать одна параллельная проба. Разделение параллельной пробы на несколько частей и направление их в разные аккредитованные лаборатории для определения одних и тех же показателей не допускается.

как следует из материалов дела, отбор проб производился из контрольного колодца, в присутствии представителя ответчика, подписавшего акт без возражений. О необходимости отбора параллельных проб ответчик в ходе проверочных мероприятий не заявлял.

Как следует из протоколов лабораторных испытаний, представленных истцом в материалы дела цинк в концентрации, превышающей допустимую, был обнаружен в пробах сточных вод, отобранных 18.02.2022, 08.07.2022, 06.10.2022, 10.02.2023.

В этой связи судом указанный довод ответчика оценивается критически, поскольку противоречит доказательствам, представленным в материалы дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика платы за негативное воздействие на систему централизованного водоотведения в размере 980 402 руб. 64 коп.; платы за вредное воздействие на окружающую природную среду в виде сброса загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты через централизованные системы водоотведения в размере 137 512 руб. 50 коп., всего – 1 117 915 руб. 14 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно положениям с. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При цене иска 1 117 915 руб. 14 коп. сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 24 179 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации судом предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 24 179 руб. 00 коп. до вынесения решения по настоящему делу, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчика в доход федерального бюджета расходы по госпошлине подлежит взысканию 24 179 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ЖБИ-2», в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г.Челябинска плату за негативное воздействие на систему централизованного водоотведения в размере 980 402 руб. 64 коп.; плату за вредное воздействие на окружающую природную среду в виде сброса загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты через централизованные системы водоотведения в размере 137 512 руб. 50 коп., всего – 1 117 915 руб. 14 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ЖБИ-2» в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 24179руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.



Судья Е.Н. Соцкая


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru..