Решение от 4 апреля 2024 г. по делу № А40-24081/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-24081/24-83-90
г. Москва
05 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024 года Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2024 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-90), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "КУБАНЬКАБЕЛЬ" (ИНН <***>) к ООО "НР-СТРОЙ" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 1.575.931 руб. 64 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 на основании доверенности от 01.12.2023 от ответчика – ФИО2 на основании доверенности № 28 от 07.11.2023

У С Т А Н О В И Л:

ООО "КУБАНЬКАБЕЛЬ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "НР-СТРОЙ" о взыскании денежных средств в размере 1.575.931 руб. 64 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору субподряда от 11.07.2023 № 31/07/23-ЮР в размере 1 487 798,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2023 по 06.02.2024 в размере 78 132,76 руб.

Представитель Истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель Ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, заявил встречный иск к ООО "КУБАНЬКАБЕЛЬ" о взыскании штрафа в размере 342 379,38 руб., который в порядке ст.132 АПК РФ принят судом для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей Истца и Ответчика, считает, что требования Истца по первоначальному иску подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материала дела между ООО «HP-Строй» (далее-Подрядчик) и ООО «КубаньКабель» (далее -Субподрядчик» был заключен Договор субподряда от 11.07.2023 № 31/07/23-ЮР (далее -Договор) (приложение № 1), согласно условиям

которого Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика с применением давальческих материалов выполнить на объекте: «Строительство блока начальной школы на 400 мест на территории МАОУ СОШ № 4, расположенном по адресу: <...>» комплекс строительно-монтажных и пусконаладочных работ. Сроки выполнения работ с 11.07.2023 г. по 30.11.2023 г.

Стоимость работ 11 412 645 (одиннадцать миллионов четыреста двенадцать тысяч шестьсот сорок пять) рублей 60 коп.

14 сентября 2023 года Директору ООО «HP-Строй» направлено Информационное письмо исх. № 14-09-23.1 путем передачи ответственному лицу ФИО3 (ведущий инженер сметно-договорного отдела) о приостановлении работ в связи с нарушением условий договора об авансировании (п. 1.4. Договора Подряда), но фактически работы выполнялись вплоть до 26.09.2023.

При этом, КС-2 от 11.09.2023 и КС-3 на общую сумму 1 584 768 руб. 00 копеек, включая НДС, сданы нарочно 11 сентября 2023 года на строительной площадке и объем работ приняты ФИО4 с дальнейшим направлением в ПТО для проверки.

02.10.23 в части принятия КС-2, КС-3 был получен немотивированный отказ, который не соответствует п. 5.2 Договора Субподряда: «Подрядчик в течении 7 (семи) рабочих дней проверяет соответствие физических объемов Работ, указанных в Формах КС-2, объемам Работ, выполненными фактически за отчетный период, комплектность и правильность оформления документации, при непредоставлении Субподрядчику мотивированного отказа в течении 10-ти рабочих дней объем выполненных работ считается принятым Подрядчиком.

В случае мотивированного отказа Подрядчика от приемки Работ Сторонами составляется Акт с перечнем недоработок и указанием сроков их выполнения за счет Субподрядчика».

Субподрядчик 03 октября 2023 года направил Уведомление об отсутствии срока устранения замечаний и обязательном направлении Акта с перечнем недоработок на его подпись (исх. № 03.10.23.1), на которое ответа до сих пор не поступило.

26 сентября 2023 года Подрядчику направлено повторное Информационное письмо о приостановлении работ исх. № 26/09.23.1, где и фактически приостановились Работы в связи с отсутствием авансирования. В данном Уведомлении было прописано требование о предоставлении подписанных Подрядчиком КС-2, КС-3 от 11.09.2023 г. на общую сумму 1 584 768 руб. 00 коп., включая НДС.

27.09.2023 Субподрядчиком было направлено письмо (исх. 27.09.23.1) о сдаче работ и исправленные КС-2, КС-3 от 21.09.23 подписанные и принятые на площадке ФИО4. 28 сентября 2023 г. на общую сумму 841 862 руб. 40 коп., включая НДС, а также М-29 (отчет об использовании давальческих материалов) и форму КС-6А, на что 02.10.2023. Подрядчиком в нарушении всех договорных обязательств был представлен немотивированный отказ от принятия КС-2, КС-3.

05.10.2023 (исх. № 562) Подрядчиком было направлено Уведомление об отказе от исполнения Договора, причиной отказа от исполнения Договора является приостановление Субподрядчиком выполнения работ, с чем категорически не согласен Субподрядчик в связи с тем, что Подрядчик не привёл мотивированный довод для отказа исполнения Договора, а также ведет себя недобросовестно: уклоняется от исполнения обязательств по Договору.

05 декабря 2023 года в соответствии с договорными обязательствами и с главой 37 ГК РФ, Истец направил претензию с требованием о возврате подписанных со стороны Подрядчика экземпляров исполнительной документации о выполненных работах, о проведении взаиморасчета и оплаты работ по КС-2, КС-3 от 11.09.23 г. на общую сумму 1 584 768 руб. 00 коп. и КС-2, КС-3 от 21.09.23 г. на общую сумму 841 862 руб. 40 коп., включая НДС, за вычетом 5 (пяти) % от общей суммы закрытия в соответствии с п. 3.6. Договора Субподряда № 31/07/23-ЮР.

Ответчик названные акты не подписал, претензию истца о погашении задолженности оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Доказательством выполнения работ по смыслу норм главы 37 ГК РФ является акт сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 ст. 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 данного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе - немедленно заявить об этом подрядчику. Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно п. 14 Информационного письма N51 односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, поэтому при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Таким образом, обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством.

В силу положений статей 720, 753 ГК РФ при направлении и получении заказчиком актов выполненных работ, у него возникает обязанность осуществить приемку работ, по результатам которой либо принять работы, либо отказаться от приемки, заявив мотивированный отказ.

Вместе с тем заказчик в нарушение возложенных на него обязательств не предпринял каких-либо действий, направленных на приемку выполненных работ в порядке, установленном договором; соответствующие акты не подписал и не возвратил, мотивированные замечания по качеству и объему работ, отраженных в акте, в адрес подрядчика также не направил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых

актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Удовлетворяя исковые требования по первоначальному иску в части, суд исходит из следующего.

Как установлено судом, строительная площадка передана Субподрядчику 11.07.2023. По данному факту Сторонами составлен Акт приема-передачи фронта работ от 11.07.2023.

Общая стоимость работ по Договору определена в п. 2.1 и составила 11 412 645,60 рублей, в том числе НДС (20%).

В соответствии с п. 2.2 Договора в счет выполнения работ по Договору Подрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения Договора перечисляет Субподрядчику аванс в размере 850 000,00 рублей с учетом НДС (20%) - 141 666,67 рублей, а далее согласно графику авансирования (Приложение № 3 к Договору).

Зачет аванса производится путем удержания суммы выплаченных авансов из суммы выполненных и принятых работ, определенной в Акте о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и Справках о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 с указанием в Справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 отдельной строкой суммы зачисленного аванса.

В соответствии с п. 3.1 Договора оплата за выполненные Субподрядчиком работы по Договору производится Подрядчиком в соответствии с графиком авансирования строительно-монтажных и пуско-наладочных работ (Приложение № 3 к Договору) на расчетный счет Субподрядчика. Подтверждением выполненных работ и основанием для удержания авансовых платежей являются ежемесячные подписанные сторонами Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2). Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

В соответствии с п. 3.2 Договора окончательный расчет за весь комплекс работ, предусмотренный Договором, осуществляется в течении 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Подрядчиком последнего Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), отчета об использовании материалов (давальческого материала), предоставленных Подрядчиком, в случае, если такие материалы предоставлялись Подрядчиком.

В соответствии с абзацем 3 п. 4.4 Договора установлено, что Подрядчик вправе задержать оплату работ Субподрядчика если Субподрядчиком не предоставлена исполнительная документация на законченные виды Работ.

Во исполнение условий Договора в счет выполнения работ Подрядчиком перечислен аванс в размере 850 000,00 рублей. Данный факт подтверждается платежным поручением от 18.07.2023 № 1511.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Следовательно, Субподрядчик, подписывая договор субподряда от 11.07.2023 № 31/07/23-ЮР, согласился с его условиями.

Вместе с тем, в исковом заявлении ООО «КубаньКабель», просит взыскать денежные средства в размере 1 497 798,88 рублей по договору субподряда от 11.07.2023 № 31/07/23-ЮР, ссылаясь на то, что в адрес ООО «НР-Строй» были направлены: Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 11.09.2023 на общую сумму 1 584 768,00 рублей, которые поступили в адрес ООО «НР-Строй» 26.09.2023. Данный факт подтверждается отметкой руководителя производственно-технического отдела ООО «НР-Строй» ФИО5 на сопроводительном письме Истца от 26.09.2023 № 26-

09-23.1, а также датой, указанной самим Истцом; Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 21.09.2023 на общую сумму 841 862,40 рублей с учетом оплаченного Подрядчиком авансового платежа (без отметок о получении уполномоченными представителями ООО «HP-Строй», в том числе на Объекте).

Необходимо отметить, что Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2). Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 11.09.2023 поступили в адрес ООО «HP-Строй» однократно, 26.09.2023 на сумму 1 584 768,00 рублей. При этом в нарушение условий п. 2.2 Договора в Справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 отдельной строкой сумма зачисленного аванса не указана. В то же время, ООО «КубаньКабель» необоснованно указывает авансовый платеж в размере 850 000,00 рублей в Справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 21.09.2023 на сумму 841 862,40 рублей. Данная Справка по форме № КС-3 приобщена Истцом к исковому заявлению, но в нарушение условий п. 2.2 Договора ООО «HP-Строй» не передавалась.

Учитывая тот факт, что Ответчик признает задолженность перед Истцом за выполненные работы, принятые по Акту о приемке выполненных работ (форма № КС- 2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 11.09.2023, за минусом аванса в размере 850 000,00 рублей, а также за минусом 5% гарантийного удержания, предусмотренного п. 3.6 Договора, требования Истца по первоначальному иску подлежат удовлетворению в размере 655 529,60 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 05.10.2023 по 06.02.2024 в размере 78 132,76 руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, однако, с учетом размера удовлетворенного требования о взыскании суммы основного долга в размере 655 529,60 руб., судом произведен перерасчет процентов, размер которых за тот же период составил 33 663,38 руб.

В обоснование встречного искового заявления Истец ссылается на то, что Ответчиком нарушены условия п.5.1 Договора, что послужило основанием для обращения в суд за взысканием штрафа в порядке ст.13.1.3 Договора в размере 342 379,38 руб.

Согласно п. 5.1 Договора Субподрядчик ежемесячно до 20-го числа месяца за текущий период обязан предоставить Подрядчику проверенные уполномоченным представителем Подрядчика на Объекте: Акты о приемке выполненных работ по Форме № КС-2 (в 4-х (четырех) экземплярах, проверенных представителем Подрядчика на Объекте и подписанных со стороны Субподрядчика); надлежащим образом заверенные копии Журнала учета выполненных работ по Форме № КС-6А, заполненные на отчетную дату (в 4-х (четырех) экземплярах на бумажном носителе); Справки о стоимости выполненных работ и затрат по Форме № КС-3 по фактическому объему выполненных Работ в 4-х (четырех) экземплярах; Отчет об использовании

давальческих материалов (в 4-х (четырех) экземплярах на бумажном носителе) в соответствии с согласованными нормами списания; Исполнительную документацию на фактически выполненный объем Работ за отчетный месяц в 4-х (четырех) экземплярах на бумажном носителе и 1 (один) экземпляр на электронном носителе); счет на оплату; иные документы по требованию Подрядчика.

Датой фактической передачи Исполнительной документации, а также Форм № № КС-2, КС-3, КС-ба, отчета об использовании давальческих материалов с целью проверки и подписания их Подрядчиком, будет считаться дата передачи в офис Подрядчика с отметкой уполномоченных представителей Подрядчика на Объекте. Непредставление Исполнительной документации является основанием для отказа в подписании Форм № № КС-2, КС-3.

Вместе с тем в нарушение условий Договора Субподрядчик в адрес ООО «HP- Строй» в срок до 20.07.2023, до 20.08.2023, 20.09.2023, документы, предусмотренные п. 5.1 Договора, не предоставил.

За нарушение сроков предоставления Субподрядчиком Подрядчику документов, предусмотренных п. 5.1 Договора, установлена ответственность в порядке п. 13.1.3 Договора, - штраф в размере 1% (одного процента) от Цены Договора (1%= 114 126,45 рублей).

Штраф является мерой гражданско-правовой ответственности, установленной Договором, за неисполнение договорных обязательств в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8, ст. ст. 330, 393, 394 ГК РФ.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Удовлетворяя встречные исковые требования в части, суд исходит из буквального толкования п.13.1.3 Договора, согласно которому размер штрафа составляет 1% (один процент) от Цены Договора, то есть 114 126,45 руб., без указания на множественность применения штрафных санкций за данное нарушение.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо , участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствие со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо , участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В соответствие с вышеизложенным суд полагает, что требования по встречному иску подлежат удовлетворению в размере 114 126,45 руб.

Расходы по госпошлине подлежат распределению между сторонами в порядке ст.110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 167, 168, 307-310, 395, 421, 422, 702, 711, 753 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 71, 75, 110, 119, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319, 332 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать по первоначальному иску с ООО "НР-СТРОЙ" (ИНН <***>) в пользу ООО "КУБАНЬКАБЕЛЬ" (ИНН <***>) денежные средства в размере 655 529 руб. 60 коп., проценты в размере 33 663 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 783 руб. 86 коп.

В остальной части первоначального иска – отказать.

Взыскать по встречному иску с ООО "КУБАНЬКАБЕЛЬ" (ИНН <***>) в пользу ООО "НР-СТРОЙ" (ИНН <***>) неустойку в размере 114 126 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 423 руб. 79 коп.

В остальной части встречного иска отказать.

В связи с наличием взаимных обязательств судом производится зачет удовлетворенных требований.

С учетом проведенного судом зачета удовлетворенных требований, взысканию с ООО "НР-СТРОЙ" (ИНН <***>) в пользу ООО "КУБАНЬКАБЕЛЬ" (ИНН <***>) подлежат денежные средства в размере 575 066 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 434 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.П. Сорокин