Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № А71-11075/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А71-11075/2018
г. Ижевск
27 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 сентября 2018 года Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2018 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» (ОГРН <***>,

ИНН <***>) к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 8» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 933 609 руб. 18 коп. долга, 12 221 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2018 по 30.05.2018 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности по договору уступки права требования от 25.01.2018 № 470217950071,

при участии представителей: от истца: не явились (ходатайство); от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность от 15.01.18. установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно- строительное управление № 8» о взыскании 933 609 руб. 18 коп. долга, 12 221 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2018 по 30.05.2018 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности по договору уступки права требования от 25.01.2018 № 47021795007.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; на требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик просит в удовлетворении требования в части взыскания процентов за пользование чужими средствами отказать в виду тяжелого финансового положения.

Как следует из материалов дела, 25 января 2018 года между ООО «КРИСТАЛЛ», ООО «БАРС» и ФГУП «ГВСУ № 8» подписан Договор уступки права требования (цессии) № 470217950071 (далее - Договор), согласно которому ФГУП «ГВСУ № 8» приняло на себя обязательство ООО «БАРС» по оплате истцу выполненных работ в сумме 933 609 рублей 18 коп. В счет расчетов по Договору ООО «БАРС» уменьшило задолженность ответчика на вышеуказанную сумму.

Поскольку срок оплаты долга в Договоре истцом и ответчиком не был определен, в соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ, обязательство по оплате задолженности должно было быть исполнено ответчиком в течение семи дней со дня предъявления истцом требования о его исполнении.

19 марта 2018 г. истец направил в адрес ответчика письмо, в котором потребовал произвести расчет. В ответ на требование об оплате задолженности, ответчик 26.03.2018 г. направил истцу письмо № 4918-2423, в котором выразил отказ от исполнения обязательства по причине отсутствия у него уведомления о состоявшейся уступке права требования.

Согласно п. 1.7 Договора подписание должником договора является выражением его согласия на переход к истцу права требования по оплате задолженности в указанном размере, а также надлежащим уведомлением о состоявшемся переходе права требования и отсутствия необходимости в дополнительном извещении должника.

Таким образом, уведомления должника было произведено надлежащим образом в момент подписания договора, следовательно, у ответчика нет оснований для отказа в исполнении обязательства перед новым кредитором на том основании, что он не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к новому кредитору.

В связи с полученным от ответчика отказом от исполнения обязательства по Договору 24.04.2018 г. истец направил в адрес ответчика претензию № 2 с требованием оплатить задолженность, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, полученную ответчиком 28.04.2018 г., которая осталась без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд.

Исследовав и оценив доказательства, заслушав представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании

закона.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону иным правовым актам или договору.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.

Доказательств оплаты выполненных работ ответчиком не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком не оспорено, суд признал исковые требования о взыскании 933 609 руб. 18 коп. долга правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу ст. 309, 310, 382, 388, 702, 711 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 221 руб. 20 коп. за период с 27.03.2018 по 30.05.2018.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, требование – подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право кредитора на взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты на момент рассмотрения спора, требование о начислении процентов по день фактического исполнения денежного обязательства суд находит обоснованным.

Доводы ответчика признаны судом не состоятельными как основанными на не верном толковании права.

В соответствии со ст. 110 АПК расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 8» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 933 609 руб. 18 коп. долга, 12 221 руб. 20 коп. процентов, со взиманием процентов, начиная с 31.05.2018, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты суммы долга, 21 917 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Н. Торжкова