Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А42-12597/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20,

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-12597/2019

«16» июля 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 09.07.2020.

Решение изготовлено в полном объеме 16.07.2020.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Гринь Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес (место нахождения): 101000, <...>; адрес для направления корреспонденции: 117420, Москва г., ФИО2 ул., 15, ООО «Долговые инвестиции») к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заполярный город» (ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 183038, Мурманск г., Ленина пр., 72, 40) о взыскании сумме 422 305,23 руб. (страховое возмещение ущерба), 11 446 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии представителей:

истца: не участвовал, извещен;

ООО «УК «Прогресс»: не участвовал, извещен;

установил:

13.12.2019 общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту - ООО СК «ВТБ Страхование», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заполярный город» (далее – ООО «УК «Заполярный город», ответчик) о взыскании 422 305,23 руб. (страховое возмещение ущерба), 11 446 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 19.12.2019 дело принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 21.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела № А42-12597/2019 по общим правилам искового производства.

Судебное разбирательство по иску ООО СК «ВТБ Страхование» отложено на 03.07.2020, о чем лица, участвующие в деле, в порядке частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 09.07.2020, о чем стороны уведомлены посредством размещения объявления о перерыве в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в информационных киосках, расположенных в здании Арбитражного суда Мурманской области.

09.07.2020 судебное заседание продолжено.

ООО СК «ВТБ Страхование», ООО «УК «Заполярный город» в судебном заседании не участвовали, заявлений (ходатайств), оформленных в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ о проведении судебного заседания в свое отсутствие, в материалы дела не направили.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных выше лиц.

Из искового заявления следует, что обращение истца в суд с требованиями, предъявленными в порядке статей 15, 965, 1064, 1068, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обусловлено реализацией ООО СК «ВТБ Страхование», как страховщиком, застраховавшим по договору страхования имущества от огня и других опасностей от 28.04.2017 № V07478-0002007, товар в обороте, внутреннюю отделку, оборудование, вывески, находящиеся в помещении магазина «Буквоед», расположенного по адресу: Мурманск г., Ленина пр-кт, 62/11, и осуществившим страховое возмещение ущерба в размере 422 305,23 руб. (платежное поручение № 317431 от 03.12.2018), причиненного страхователю 16.01.2018 в результате наступления страхового события - затопление помещения магазина «Буквоед» вследствие срыва опорного вентиля по причине повышения давления в системе, возникшего вследствие перехода на другой режим системы ГВС в помещении торгового зала (акт осмотра от 12.03.2018 б/н, л.д. 59), приобретенного права требования к лицу, ответственному, по мнению ООО СК «ВТБ Страхование», за причиненные убытки.

ООО «УК «Заполярный город» мотивированный отзыв на иск не представило. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в порядке статей 71, 168 АПК РФ документы и доказательства, представленные в материалы дела, в их взаимосвязи и в совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, с момента выплаты страхового возмещения право требования выплаты страхового возмещения перешло к ООО СК «ВТБ Страхование».

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В статье 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основанием применения мер имущественной ответственности по деликтным обязательствам является наличие состава правонарушения, включающего: факт причинения вреда, противоправность поведения виновного лица, причинно-следственную связь между первым и вторым элементом, доказанность размера понесенных убытков. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности, наличия которых судом первой инстанции при рассмотрении настоящего спора не выявлено.

Факт причинения вреда подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: страховой акт от 29.11.2018 № 210898/18/01/0/S1, расчет страхового возмещения б/д и б/н, акт о списании товаров от 17.01.2018 б/н, заявление о страховом событии от 16.01.2018 б/н, акт о залитии комиссионный от 12.03.2018 б/н (комиссия в составе представителя ООО «УК «Заполярный город» - заместителя директора ФИО3, арендатора магазина ООО «Буквоед» - ООО «Буквоед» (управляющая ООО «Буквоед» ФИО4.)).

Размер причиненного ущерба определен на основании Экспертного заключения от 01.11.2018 № 1229190 «Об определении стоимости материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива, расположенного по адресу: Мурманск г., Ленина пр-кт, 62/11», акта технического осмотра от 19.02.2018 б/н, документов, подтверждающих стоимость утраченных в результате затопления основных средств (л.д. 77-85), акта о списании товаров от 17.01.2018 б/н, и составил 422 305,23 руб.

Признав произошедшее событие страховым случаем (страховой акт от 29.11.2018 № 210898/18/01/0/S1) ООО СК «ВТБ Страхование» перечислило страховое возмещение страхователю - ООО «Буквоед» платежным поручением № 317431 от 03.12.2018.

Залитие произошло 16.01.2018 (акт о залитии от 12.03.2018 б/н, составленный комиссионно). В указанный период времени управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: Мурманск г., Ленина пр-кт, 62/11, - осуществляла управляющая компания - ООО «УК «Заполярный город» (письмо Государственной жилищной инспекции по Мурманской области от 27.03.2020 № 18-25/3057)

Как указала комиссия, в том числе, в составе представителя ООО «УК «Заполярный город», залитие произошло вследствие срыва опорного вентиля по причине повышения давления в системе, возникшего вследствие перехода на другой режим системы ГВС в помещении торгового зала магазина ООО «Буквоед» (акт о залитии от 12.03.2018 б/н, составленный комиссионно).

В силу положений пункта 5 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее - Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 № 491) опорный вентель как составная часть внутридомовой инженерной системы холодного и горячего водоснабжения относится к общему имуществу многоквартирного дома.

В силу пункта 2.3. статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация несет ответственность за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также за обеспечение готовности инженерных систем.

Содержание и обслуживание жилого фонда осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, а также Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170, которые являются обязательными для исполнения как собственниками помещений, так и управляющими организациями.

Согласно пункту 42 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.

При таких обстоятельствах суд счел доказанным наличие совокупности условий для применения к спорным правоотношениям сторон положений пункта 2 статьи 15 ГК РФ, взыскания с ООО «УК «Заполярный город» в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» выплаченного страхового возмещения ущерба в порядке суброгации в общей сумме 422 305,23 руб.

В силу положений статьи 110 АПК РФ с ООО «УК «Заполярный город» в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 446 руб. (платежное поручение от 09.12.2019 № 299778).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заполярный город» (ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 183038, Мурманск г., Ленина пр., 72, 40) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес (место нахождения): 101000, <...>; адрес для направления корреспонденции: 117420, Москва г., ФИО2 ул., 15, ООО «Долговые инвестиции») денежные средства в сумме 422 305,23 руб. (страховое возмещение ущерба), 11 446 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в месячный срок со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).

Судья Гринь Ю.А.