Решение от 10 августа 2025 г. по делу № А40-109671/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-109671/25-108-778
г. Москва
11 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Суставовой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаспарян А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БРАОР" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 20.11.2014, ИНН: <***>; 109469, <...>, помещ. 4/н)

к обществу с ограниченной ответственностью "СИБ КОМАНД" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 03.02.2020, ИНН: <***>; 115035, <...>, помещ. 2)

о взыскании задолженности в размере 1 288 627,20 руб., неустойки в размере 246 127,80 руб. за период с 01.10.2024 по 09.04.2025 с последующим начислением с 10.04.2025 по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БРАОР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СИБ КОМАНД" (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 288 627,20 руб., неустойки в размере 246 127,80 руб. за период с 01.10.2024 по 09.04.2025 с последующим начислением с 10.04.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Отзыв от ответчика не поступал.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «БРАОР» (далее Истец) и ООО «СИБ КОМАНД» (далее Ответчик) заключен Договор № БР-01-07 от 27.06.2024 г. на поставку Кабеля дальней связи симметричный высокочастотный МКСАШп 7х4х1,2 (далее Товар).

В соответствии с п. 1.5. Договора и п. 2 Спецификации адрес поставки: Российская Федерация, Тверская область, Конаковский район, городское поселение поселок Новозавидовский, пгт. Новозавидовский, ул. Советская, д.25.

В соответствии с п. 2.1.2. Договора Ответчик своевременно передал Истцу в собственность Товар соответствующего качества и комплектности на согласованных Договором условиях.

В соответствии с п. 6.1. Договора обязательство Ответчика по поставке и отгрузке Товара считается исполненным в момент передачи Товара Истцу и подписания Сторонами товарных накладных по форме ТОРГ-12 либо УПД.

Истец передал в адрес Ответчика товар общей стоимостью 1 288 627,20 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом № 240 от 23.08.2024, подписанным представителями сторон без замечаний.

В соответствии с п. 3 Спецификации последний день срока для оплаты за Товар производиться Истцом в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12 либо УПД 29.09.2024 (воскресенье). По правилам ст. 193 ГК РФ днем оплаты считается ближайший рабочий день, следующий за 29.09.2024 – 30.09.2024, а первым днём просрочки – 01.10.2024.

Ответчик поставленный товар не оплатил, требования не оспорил.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате образовалась задолженность в размере 1 288 627,20 руб.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Стороны в силу ст.ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 288 627,20 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 7.3. Договора в случае нарушения Ответчиком сроков оплаты Товара, Истец по письменному требованию Ответчика оплачивает Ответчику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара по Договору за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма неустойки за период с 01.10.2024 по 09.04.2025 составляет 246 127,80 руб., которая подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поэтому требование истца о взыскании неустойки с 10.04.2025 по день фактического исполнения обязательства обоснованно и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить: взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБ КОМАНД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БРАОР" задолженность в размере 1 288 627,20 руб., неустойку в размере 246 127,80 руб. за период с 01.10.2024 по 09.04.2025 с последующим начислением с 10.04.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также 71 043 руб. государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru/ и Арбитражного суда Московского округа: http://fasmo.arbitr.ru/

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

СУДЬЯ О.Ю. Суставова