Решение от 6 сентября 2019 г. по делу № А27-7735/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-7735/2019
город Кемерово
06 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 сентября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Кемеровская генерация», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному образованию город Кемерово в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово, г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление -7», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>); 2) Общество с ограниченной ответственностью «Сан-Рэмо», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учетом объединения дел 8 323 руб. 09 коп.

при участии: от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 28.08.2018, паспорт; от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности № 141-18 от 27.11.2018, удостоверение; от третьего лица ООО «Сан-Ремо» (до перерыва в судебном заседании 03.09.2019): ФИО4, представитель по доверенности от 20.06.2019, паспорт; от третьего лица ООО «Ремонтно-эксплуатационное управление -7» - не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

АО «Кемеровская генерация» обратилось в арбитражный суд с иском к МО город Кемерово в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово о взыскании 5 574 руб. 01 коп. задолженности за фактически переданную тепловую энергию в период декабря 2018 года – марта 2019 года включительно в нежилом помещении расположенном по адресу: <...>, площадью (S) -48,1 м2, 326 руб. 75 коп. неустойки, рассчитанной за период с 11.01.2019 по 05.08.2019 ( с учетом уточнений, принятых в порядке положений статьи 49 АПК РФ определением суда от 13.08.2019).

В обоснование требования истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате фактически оказанных услуг теплоснабжения.

Определением арбитражного суда от 09.04.2019 исковое заявление в соответствии пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ принято в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на иск и документы, обосновывающие его возражения, а истцу - дополнительные документы в срок до 06.05.2019. Этим же определением суд установил срок до 30.05.2019 для предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции.

Ответчиком, в предложенный судом срок, в материалы дела представлен письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ, в котором с предъявленными исковыми требованиями не согласен. Пояснил, что считает исковые требования незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что идентифицировать помещение с площадью 48,1 кв.м, не представлялось возможным. Так как в Реестре муниципального имущества города Кемерово нет объекта с таким адресом, и с такой площадью.

Нежилое помещение передавалось во временное пользование Закрытому акционерному обществу «Лисма» (ИНН <***>) по договору аренды объекта нежилого фонда, находящегося в собственности г. Кемерово, составлены сторонами 14.05.2001 № 6559.

14.05.2001 года Комитет заключил договор аренды № 6559 с закрытым акционерным обществом «Лисма» (Далее - ЗАО «Лисма»).

Арендодатель обязуется предоставить, а Арендатор принять в пользование объект муниципального нежилого фонда города Кемерово - нежилое помещение общей площадью 48,8 кв.м, расположенное по адресу: <...> (п.п. 1.1 Договора). Срок действия Договора установлен с 01.03.2001 по 27.02.2003 года (п.п. 2.1. Договора).

Дополнительным соглашением № 1Р к договору аренды от 27.04.2004 установлено, что Арендодатель разрешает Арендатору произвести перепланировку Объекта в соответствии с поэтажным планом, приложенным к настоящему соглашению.

В результате перепланировки площадь нежилого помещения, расположенного по адресу ул. Весенняя, 13 изменилась с площади 48,8 кв.м, на 51,2 кв.м.

17.10.2005между Комитетом и обществом с ограниченной ответственностью «Сан-Ремо» (ООО «Сан-Ремо») был заключен договор купли-продажи муниципального имущества №601. По Договору № 601 ООО «Сан-Ремо» приобретает в собственность нежилое помещение общей площадью 51,2 кв.м., расположенное на первом этаже пятиэтажного жилого дома по адресу: <...>, обозначенное в техническом паспорте под литерой А (комнаты под номерами: 36-39) с кадастровым номером 42:24:000000:0000:114/5:1004/А.

В обоснование требований Истец ссылается на то, что в муниципальной собственности имеется помещение, находящееся на 1-ом этаже, площадью 48,1 кв.м. Также к исковому заявлению приложена выписка из ЕГРН на нежилое помещение с кадастровым номером 42:24:0101001:8086, в соответствии с которой собственником нежилого помещения является муниципальное образование «город Кемерово».

По указанному адресу в Реестре муниципального имущества города Кемерово учитывается только нежилое помещение (подвал) общей площадью 262,1 кв.м., что подтверждается выпиской из РМИ г. Кемерово от 16.01.2019 № 16-01/123.

Возможно, спорный объект при переносе ранее возникших прав, ошибочно внесен в Единый государственный реестр недвижимости.

На возможность технической ошибки при конвертации баз данных указывает и различие в номере кадастрового квартала и кадастрового номера помещения в Выписке из ЕГРН.

В Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области направлен запрос для идентификации объекта, прекращения права и снятия с кадастрового учета.

В ответе Росреестра, представленном в материалы дела ответчиком, даны пояснения о том, что в делах отсутствуют подлинные экземпляры запрашиваемых документов на спорные объекты недвижимости, на основании которых внесены сведения в ЕГРН, в связи с чем, предложено ответчику обратиться в суд с ходатайством об истребовании доказательств.

Определением от 03.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Сан-Рэмо», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>), предварительное судебное заседание назначено на 02.07.2019.

В материалы дела 26.06.2019, во исполнение определения суда об истребовании доказательств, от филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области» поступили сведения относительно всех нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>.

Согласно протокола выявления технической ошибки от 09.04.2019 принято решение об удалении задвоенности объектов – сведениям об ОКС с КН 42:24:0101049:7242 присвоен статус «Архивный», актуальными являются сведения об ОКС с КН 42:24:0101001:8086 (том дела № 2, л.д. 20).

Определением арбитражного суда от 02.07.2019 дело № А27-7735/2019 и дело № А27-13074/2019 объединены в одно производство, делу присвоен номер А27-7735/2019, подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, на основании статей 136, 137 АПК РФ, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 13.08.2019.

Определением суда от 13.08.2019 дело № А27-7735/2019 и дело № А27-18537/2019 объединены в одно производство, делу присвоен номер А27-7735/2019, судебное заседание отложено до 03.09.2019.

Третье лицо ООО «РЭУ-7», извещенное о дате и времени проведения предварительного судебного заседания в порядке статей 121-123 АПК РФ явку представителя в суд не обеспечило.

Судебное заседание, с учетом мнения представителей истца, ответчика, и третьего лица ООО «Сан-Рэмо» проводится в отсутствие представителя третьего лица ООО «РЭУ-7» в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании 03.09.2019 представитель истца представил в материалы дела заявление об уточнении размера исковых требований, с учетом объединения дел, просит взыскать 7 894 руб. 77 коп. долга за период с декабря 2018 года по май 2019 года, а также 428 руб. 32 коп. пени за просрочку оплаты тепловой энергии и теплоносителя в период с декабря 2018 года по май 2019 года, рассчитанной за период с 11.01.2019 по 29.08.2019, с применением ключевой ставки ЦБ РФ равной 7,25%.

Согласно частям 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, установив, что ходатайство истца об уточнении исковых требований не нарушает прав и интересов других лиц, не противоречит закону, принял уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица ООО «Сан-Рэмо» пояснил, что является собственником двух нежилых помещений по адресу <...>. Первое помещение площадью 87,9 кв. м. с кадастровым номером 42:24:000000:0000:114/5:1003/А приобретено ООО «САН-РЕМО» по договору № 596 купли-продажи муниципального имущества от 10.10.2005, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 19 апреля 2010. Второе помещение площадью 51,20 м2 кадастровым номером 42:24:000000:0000:114/5:1004/А приобретено ООО «САН-РЕМО» по договору № 601 купли-продажи муниципального имущества от 17.10.2005, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 19 апреля 2010.

Какими-либо другими помещениями по адресу <...> в том числе помещением с кадастровым номером 42:24:0101001:8086 площадью 48,1 кв.м., ООО «САН-РЕМО» не владеет.

Кроме того пояснил, что на оба помещения, принадлежащие ООО «Сан-Рэмо», заключен прямой договор на теплоснабжение и поставку горячей воды № 6570 от01.11.2013 с АО «Кемеровская генерация». Третьим лицом ООО «Сан-Рэмо» регулярно исполняет свои обязательства по этому договору, задолженность по оплате теплоснабжения на настоящий момент отсутствует.

Судом, по ходатайству ответчика в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 6 сентября 2019 года до 10 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии тех же представителей, истца и ответчика.

Третьи лица ООО «РЭУ-7» и ООО «САН-РЭМО», извещенные о дате и времени проведения предварительного судебного заседания в порядке статей 121-123 АПК РФ явку представителя в суд не обеспечили.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признавал. Представил акт проверки систем теплопотребления от 04.09.2019, в примечании к акту отмечено, что спорное помещение в ходе проверки не обнаружено. Данный акт приобщен к материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика, представленные письменные доказательства и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с потреблением тепловой энергии на объекте, расположенном по адресу: <...>, площадью (S) -48,1 м2 в период с декабря 2018 года по май 2019 года, включительно ТСО предъявила требования к Комитету по оплате ее стоимости на основании счетов-фактур № 11-122018-111704 от 31.12.2018, счетов № 120-012019-111704 от 31.01.2019, № 120-022019-111704 от 28.02.2019, № 120-032019-111704 от 31.03.2019, № 120-042019-111704_1/12 от 30.04.2019, № 120-052019-111704_1/12 от 31.04.2019, на общую сумму 7 894 руб. 77 коп., которые последним не оплачены.

Претензии об оплате стоимости потребленной тепловой энергии Комитетом получены и оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Судом установлено, что АО «Кемеровская генерация» является теплоснабжающей организацией на территории города Кемерово, для него утверждены соответствующие тарифы постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 01 декабря 2015 года № 665, № 667.

Спорное нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, площадью (S) -48,1 м2, в период с декабря 2018 года по май 2019 года включительно входило в состав казны муниципального образования, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 50 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения вопросов местного значения.

Право владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежит собственнику (пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ)).

Частью 2 указанной статьи установлено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно, положениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью (пункт 1); от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 2); средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования (пункт 3).

Согласно пункту 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 1 статьи 102 Бюджетного кодекса Российской Федерации долговые обязательства Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования полностью и без условий обеспечиваются всем находящимся в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования имуществом, составляющим соответствующую казну, и исполняются за счет средств соответствующего бюджета.

Пунктом 1 статьи 8.1 и статьей 131 ГК РФ предусмотрено, что права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации.

Из содержания пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (далее - Постановление N 13) следует, что при рассмотрении исков о возмещении вреда, причиненного частным субъектам действиями (бездействием) государственных или муниципальных органов и их должностных лиц, а также в результате издания незаконного ненормативного правового акта (статья 1069 ГК РФ) надлежащим ответчиком является соответствующее публично-правовое образование, а не его органы или должностные лица. Исполнение судебных актов производится за счет казны публично-правового образования, от имени которого в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств, определяемый по ведомственной принадлежности фактического причинителя вреда (подпункт 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, далее - БК РФ).

Исполнение судебных актов о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления или их должностных лиц, а также по иным искам о взыскании денежных средств за счет средств казны субъекта Российской Федерации, казны муниципального образования осуществляется: финансовым органом субъекта Российской Федерации - за счет казны субъекта Российской Федерации, финансовым органом муниципального образования - за счет казны муниципального образования в порядке, аналогичном порядку, установленному для взыскания с казны Российской Федерации, и в соответствии с федеральным законодательством (пункты 3 и 4 статьи 242.2 БК РФ).

Поскольку в данном случае ответчиком по делу фактически является Муниципальное образование город Кемерово, взыскание задолженности производится за счет казны города Кемерово, а КУМИ лишь представляет интересы города в процессе, то взыскание производится за счет казны Муниципального образования город Кемерово.

Судом отклоняется довод ответчика об отсутствии спорного помещения, в связи со следующим.

В соответствии с частью 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ), действующий с 01.01.2017, государственная регистрация права на недвижимое имущество в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Аналогичная норма содержалась в части 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в редакции до 01.01.2017, далее - Закон N 122-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

Как установлено статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) определено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустим.

Суд, на основании положений статьи 71 АПК РФ, исследовал, представленные в материалы дела письменные доказательства и пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку обязанным лицом по оплате потребленного в спорный период ресурса, является собственник объекта, расположенного по адресу: <...>, площадью (S) -48,1 м2, то есть КУМИ города Кемерово согласно выписки из ЕГРН, доказательств того, что спорное помещение не относится к имуществу города Кемерово ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, задолженность ответчика за период с декабря 2018 года по май 2019 года включительно на момент рассмотрения искового заявления судом, не погашена и составляет 7 894 руб. 77 коп.

Суд, удовлетворяет требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 7 894 руб. 77 коп. и считает его обоснованным.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате тепловой энергии, переданной в период с декабря 2018 года по май 2019 года включительно, истцом начислены пени в сумме 428 руб. 32 коп. за период с 11.01.2019 по 29.08.2019, рассчитанные по правилам пункта 14 статьи 155 ЖК РФ.

Суд, находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 ГК РФ).

Согласно пункту 60 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2017 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (пункт 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Суд проверил расчет пени на соответствие действующему законодательству, считает правомерным взыскание пени в размере 428 руб. 32 коп. за период с 11.01.2019 по 29.08.2019.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования город Кемерово в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово, г. Кемерово за счет казны Муниципального образования город Кемерово в пользу Акционерного общества «Кемеровская генерация», г. Кемерово 7 894 руб. 77 коп. долга и 428 руб. 32 коп. неустойки, всего задолженности в размере 8 323 руб. 09 коп., а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть Акционерному обществу «Кемеровская генерация», г. Кемерово из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям: № 979 от 14.02.2019; № 2341 от 04.04.2019.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

Судья А.Ф. Федотов