Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А27-22120/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-22120/2019
город Кемерово
5 марта 2020 года
Полный текст решения изготовлен 5 марта 2020 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мраморной Т.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Голубевой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Юнитэк", с.Силино Кемеровский район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу "Прокопьевский угольный разрез", г.Прокопьевск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 10500 рублей

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора

общество с ограниченной ответственностью «Разрез Киселевский», г.Киселевск

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Западно-Сибирская железная дорога», г. Новосибирск.

в судебном заседании приняли участие:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;

от третьих лиц – не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Юнитэк", с.Силино Кемеровский район, Кемеровская область обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Прокопьевский угольный разрез", г.Прокопьевск о взыскании 10500 рублей убытков, причиненных сверхнормативным простоем вагонов-цистерн (согласно ходатайства в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 30.01.2020г.).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.09.2019 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен срок для предоставления документов в суд до 15.10.2019, дополнительных документов в обоснование своей позиции – до 07.11.2019.

Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 18.12.2019г., судебное заседание по делу назначено на 16.01.2020. Рассмотрение спора отложено до 18.02.2020г., 05.03.2020г.

Ответчик представил письменный отзыв с возражениями, которые мотивирует тем, что истцом не доказан факт несения им убытков, которые последний предъявляет ответчику, документы, подтверждающие факт задержки вагонов, не представлены, полагал, что истцом неправомерно изменены предмет и основание иска, следовательно, уточненное исковое заявление не может быть принято судом, отсутствует вина ответчика в причинении ущерба, поскольку Общество действовало с должной степенью заботливости и осмотрительности, требования не подлежат удовлетворению.

Истец против доводов ответчика возражал, указав, что основания иска им не менялись, в материалы дела представлены все необходимые подтверждающие документы, расчет истцом произведен верно с учетом представленных ОАО «РЖД» документов.

ОАО «РЖД» представило письменные пояснения, указало, что до момента подачи вагонов на приемоотправочные пути ответчик не может повлиять на перемещение вагонов, также представило запрошенные судом документы относительно спорных вагонов-цистерн – железнодорожные накладные на груженые и порожние вагоны, ведомости подачи и уборки вагонов, памятки приемосдатчика на уборку вагонов, а также скриншоты с системы ГВЦ ОАО "РЖД" "ЭТРАН".

Иные третьи лица доказательств в обоснование своей правовой позиции не представили.

Извещенные надлежащим образом истец, ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились.

Суд рассматривает дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав обстоятельства и материалы дела, в соответствии со статьями 64, 65, 71, 168 АПК РФ установил следующее.

Между ООО «Юнитэк» (поставщик) и АО «Прокопьевский угольный разрез» (покупатель) заключен договор поставки № 192-18/Ю от 11.12.2018, согласно которому Поставщик обязуется поставлять нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «Продукция», а Покупатель - принимать и оплачивать их на условиях, предусмотренных Договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.1. Договора в случае поставки железнодорожным транспортом, Покупатель гарантирует и обязуется обеспечить соблюдение грузополучателями порядка возврата порожних цистерн, в том числе по срокам и состоянию цистерн, вне зависимости от характера его правоотношений с грузополучателем и несет полную ответственность перед Поставщиком за невыполнение грузополучателями требований Договора и законодательства по возврату цистерн.

В силу пункта 5.2. Договора, покупатель (грузополучатель) обеспечивает выгрузку Продукции из цистерн и возврат порожних очищенных внутри и снаружи цистерн перевозчику в течение 48 (сорока восьми) часов, начиная с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия цистерны на станцию назначения.

Дата прибытия Продукции на станцию назначения и дата сдачи порожних цистерн перевозчику определяется Поставщиком согласно календарным штемпелям станции назначения о прибытии груженых и отправке порожних цистерн в соответствующих транспортных железнодорожных накладных на груженый и порожний рейсы, а при отсутствии у Поставщика транспортных железнодорожных накладных - согласно справке (выписке) Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД».

В силу пункта 6.4. Договора (в редакции протокола разногласий) В случае неисполнения Покупателем обязанности принять Продукцию, Покупатель возмещает Поставщику вызванные указанным обстоятельством убытки, в частности, оплачивает стоимость доставки Продукции Покупателю и ее возврата Поставщику, расходы по хранению Продукции и т.д. Покупатель также обязуется возместить Поставщику все убытки, возникшие в связи с неисполнением/ненадлежащим исполнением Поставщиком обязательств перед третьими лицами, вызванным в свою очередь нарушением Покупателем своих обязательств принять Продукцию. В случае предъявления к Поставщику претензий третьими лицами вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем принятых на себя обязательств по настоящему договору, в том числе в части задержки Покупателем (грузополучателем) возврата порожних вагон-цистерн свыше сроков, оговоренных настоящим договором, возврата порожних вагон-цистерн не по надлежащим реквизитам ши самостоятельной переадресовки вагон-цистерн, повреждения ши утраты вагон-цистерн, возврата вагон-цистерн в неочищенном виде и других нарушений, Покупатель обязан возместить Поставщику все причиненные убытки, состоящие из выплаченных (подлежащих выплате) Поставщиком убытков и наложенных на него штрафов».

В соответствии с пунктом 6.5. Договора, за превышение нормативного срока разгрузки цистерн, предусмотренного Договором, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку (штраф) в размере 1500 рублей за каждые сутки простоя сверхнормативного срока разгрузки в отношении каждой цистерны. Также в редакции протокола разногласий согласно данного пункта в случае, если договором, заключенным между поставщиком и его контрагентом, срок оборота цистерн исчисляется в сутках, при расчете подлежащих возмещению штрафа (неустойки) или убытков неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные. Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки товара покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/ши путях необщего пользования организацией, с которыми у покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

Во исполнение условий Договора ООО «ЮНИТЭК» осуществило поставку в адрес АО «ПУР» железнодорожным транспортом.

Поставщик надлежащим образом исполнил свою обязанность по передаче Продукции Покупателю.

При принятии продукции на станциях назначения покупатель несвоевременно произвел возврат порожних цистерн на станцию приписки.

В силу условий заключенного между сторонами договора ООО «Прокопьевский угольный разрез» является ответственным за соблюдение сроков разгрузки вагонов-цистерн на станциях назначения.

Факт поставки продукции, приобретенной истцом у ПАО «НК «Роснефть», ООО «Газпромнефть-Логистика» на основании договоров поставки нефтепродуктов, подтверждается товарными накладными, подписанными ответчиком (имеются в материалах дела (том 1). Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Таким образом, истцом исполнены обязанности по передаче товара.

При принятии продукции на станциях назначения покупатель несвоевременно произвел возврат порожних цистерн на станцию приписки, в связи с чем поставщиками истца выставлены претензии № 73-73176/пр от 17.05.2019, № ГПН-Л-05/01/5643 от 21.05.2019 с требованием оплатить штраф за сверхнормативный простой цистерн, а истцом направлены претензии в адрес ответчика.

В связи с тем, что ответчиком штраф за нарушение сроков отправки порожних вагонов, не оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском.

Размер штрафа скорректирован истцом в ходе рассмотрения дела с учетом представленных ОАО «РЖД» документов и составил 10500 руб.

Изучив материалы дела и позиции сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании нижеследующего.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии со статьей 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

В отношении вагонов-цистерн №50488287, №54474424 судом установлено, что данные вагоны – цистерны прибыли на станцию Углерод - 17.04.2019, что подтверждается памяткой приемосдатчика №341 на подачу вагонов. Нормативный срок оборота цистерны 48 часов начинается со дня, следующего за днем прибытия цистерны на станцию назначения, то есть с 18.04.2019 по 19.04.2019 включительно, простой цистерны начинается с 20.04.2019. Убытки за сверхнормативный простой цистерн рассчитаны с 20.04.2019 по 21.04.2019 включительно, что составляет 6 000 руб.

Заготовка железнодорожной накладной в системе ЭТРАН на возврат порожней цистерны была создана собственником цистерн своевременно - 17.04.2019, что подтверждается скриншотом с системы ЭТРАН. Цистерны №50488287, №54474424 были слиты и готовы к возврату только 21.04.2019, что подтверждается памяткой приемосдатчика №360 на уборку вагонов и ведомостью на подачу и уборку вагонов №000096, в этот же день перевозчик произвел "уборку" цистерн с путей необщего пользования на пути общего пользования.

В отношении вагонов-цистерн №51516375, №50774090, №54682612 судом установлено, что данные цистерны прибыли по железнодорожной накладной №ЭЗ984836 на станцию Углерод - 18.04.2019, что подтверждается памяткой приемосдатчика №344 на подачу вагонов. Нормативный срок оборота цистерны 48 часов начинается со дня, следующего за днем прибытия цистерны на станцию назначения, то есть с 19.04.2019 по 20.04.2019 включительно. Простой цистерны начинается с 21.04.2019. Возврат цистерны по произведен 22.04.2019.

Убытки за сверхнормативный простой цистерн рассчитаны за период с 21.01.2019 по 22.04.2019 г. за два дня простоя, в отношении каждой из трех цистерн, что составило 9000 руб.

Заготовка железнодорожной накладной в системе ЭТРАН на возврат порожней цистерны была создана собственником цистерн своевременно - 18.04.2019, что подтверждается скриншотом с системы ЭТРАН.

Однако, согласно памятке приемосдатчика №360 цистерны №51516375, №50774090, №54682612 были слиты и готовы к возврату - 21.04.2019, а не 22.04.2019, в этот же день перевозчик произвел "уборку" цистерн с путей необщего пользования на пути общего пользования. Данный факт также подтверждается ведомостью на подачу и уборку вагонов №000096.

Следовательно, простой трех цистерн составил сутки - 21.04.2019, что составило сумму 4500 руб.

Порядок приема к перевозке грузов, а также порожних грузовых вагонов, не принадлежащих перевозчику железнодорожным транспортом на местах общего и необщего пользования железнодорожных станций, открытых для грузовых операций регулировались в спорный период Правилами приема грузов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 28 (в редакции приказа Минтранса России от 03.10.2011 N 258, далее - Правила N 28).

АС ЭТРАН является автоматизированной системой централизованной подготовки и оформления перевозочных документов общества "РЖД".

В соответствии с пунктом 22 названных правил перевозочные документы в системе АС ЭТРАН оформляются собственником вагонов (иным уполномоченным лицом).

В силу пункта 22 Правил N 28 оформить перевозочный документ и предъявить собственный порожний вагон к перевозке имеет право любое лицо, имеющее полномочие или указание владельца вагона на предъявление его порожнего вагона к перевозке, выданное в письменной форме, в том числе с использованием телеграфных или иных средств связи.

До предъявления к перевозке собственного порожнего вагона (группы вагонов) отправитель не позднее четырех часов до предъявления вагона к перевозке направляет перевозчику уведомление о предъявлении вагона для перевозки, в котором содержатся сведения о перевозке собственного порожнего вагона (железнодорожные станции отправления и назначения, получатель, цель перевозки) с указанием даты и времени его передачи перевозчику.

Согласно пункту 22.1 Правил N 28 перевозчик в течение трех часов после получения уведомления от отправителя собственного порожнего вагона обязан либо согласовать указанные отправителем дату и время приема собственного порожнего вагона для перевозки либо представить отправителю мотивированный отказ с указанием технических и/или технологических причин отказа, в том числе при отсутствии согласованной перевозчиком заявки на перевозку груза в вагоне владельца, которому принадлежит предъявляемый к перевозке собственный порожний вагон, по железнодорожной станции назначения данного вагона, если порожний вагон следует под погрузку груза.

В соответствии с пунктом 22.2 Правил N 28 основанием для приема собственного порожнего вагона к перевозке является согласованное уведомление.

Оформленная в порядке, установленном правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, транспортная железнодорожная накладная и выданная перевозчиком отправителю квитанция (по форме квитанции о приеме груза к перевозке), оформленная на собственный порожний вагон, подтверждают заключение договора перевозки.

В силу пункта 4.1 Порядка взаимодействия с собственниками вагонов при перевозке грузов с применением электронных документов, подписанных ЭЦП, утвержденного ОАО "РЖД" 09.10.2008 N 44 (с изменениями, утвержденными ОАО "РЖД" 05.05.2009 и распоряжением ОАО "РЖД" от 01.12.2009 N 2443р), приемосдатчик груза и багажа станции выгрузки вводит данные номеров выгруженных вагонов в заготовку накладных на отправку порожних вагонов, полученную от собственника вагона, после получения уведомления о завершении грузовой операции и готовности вагона к уборке или о возврате вагонов на выставочный путь.

Как следует из материалов дела, ответчик документально не подтвердил факт своевременного выполнения обязанностей по завершению грузовых операций с вагонами и обеспечению готовности вагонов к уборке или о возврате на выставочный путь и не представил доказательства наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, которые препятствовали ему для надлежащего исполнения обязательств, соответственно, основания для освобождения от ответственности по данным обстоятельствам отсутствуют.

Ссылка ответчика на рассматриваемое дело №А27-23196/2019 судом отклоняется, поскольку в рамках названного дела не рассматриваются требования относительно спорных вагонов-цистерн.

Факт оплаты/неоплаты истцом претензии своему контрагенту не имеет правового значения при выставлении в последующем суммы понесенных убытков, при этом, как указал истец и подтверждено материалами дела, сумма убытков, взыскиваемых с АО «Прокопьевский угольный разрез» равна сумме штрафных санкций, выставленных владельцами вагонов - цистерн поставщикам - трейдерам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.11, 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Оценивая довод ответчика о том, что в действиях ответчика вины в простое вагонов суд установил, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины не является основанием для освобождения субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность, от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, поскольку такую ответственность они несут на началах риска, присущего предпринимательской деятельности (пункт 1 статьи 2 ГК РФ).

Вина ответчика сама по себе не является юридически значимым обстоятельством применительно к основаниям взыскания с него компенсации соответствующей платы.

Согласно пункту 1 статьи 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 404 ГК РФ правила пункта 1 настоящей статьи применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Из указанной нормы права следует, что она применяется, в том числе к отношениям между субъектами предпринимательской деятельности и не входит в противоречие с повышенным стандартом ответственности таких субъектов за нарушение обязательств без вины, установленном в пункте 3 статьи 401 ГК РФ, не позволяющим субъекту предпринимательской деятельности оправдывать нарушение им обязательства в ситуации, когда вина в таком нарушении лежит на третьих лицах, но не на лице, противопоставляющем свое исполнение должнику, то есть кредиторе.

Таким образом, при осуществлении предпринимательской деятельности освобождение должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства возможно только на основании закона (при переложении данной ответственности на третье лицо - непосредственного причинителя убытков), на основании договора либо при наличии вины самого кредитора.

В ходе рассмотрения дела возражений по арифметическому расчету взыскиваемой суммы Ответчиком не заявлено, документы, подтверждающие возмещение штрафа за простой указанных цистерн, в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены.

Довод ответчика о необходимости непринятия ходатайства об уточнении исковых требований судом не принимается за несостоятельностью.

С учетом изложенного, суд находит уточненные исковые требования о взыскании убытков за сверхнормативный простой цистерн в размере 10500 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Прокопьевский угольный разрез", г.Прокопьевск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнитэк», г.Кемерово, убытки в сумме 10500 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Т.А. Мраморная