Решение от 16 сентября 2024 г. по делу № А03-815/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул                                                                            Дело № А03-815/2024


Резолютивная часть решения изготовлена 11 сентября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 17 сентября 2024 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мутылиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России»  (ОГРН <***>, ИНН <***>), место нахождения: 117312, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 12.10.2017) о взыскании                 171 845 руб. 91 коп.,


при участии в заседании:

от истца:  не явился;

от ответчика: не явился, 



установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, Банк)   обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании полученной по кредитному договору                                      № 8644P6KO2IYS2Q0SQ0QF9B от 21.06.2022 денежной суммы в размере                            143 985 руб. 71 коп. и процентов на нее в размере 27 860 руб. 20 коп.

Исковые требования со ссылкой на статьи 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору                                           № 8644P6KO2IYS2Q0SQ0QF9B от 21.06.2022.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представил, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считается извещенным надлежащим образом.

На основании статьи 156  АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, арбитражным судом установлено следующее.

12.04.2021 между Банком и Предпринимателем заключен кредитный договор № 8644P6KO2IYS2Q0SQ0QF9B (далее – кредитный договор), путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», согласно которому Банк обязался предоставить кредит в виде возобновляемой кредитной линии в размере                       200 000 руб., сроком на 36 месяцев, под ставку 21% годовых.

Текущая задолженность по кредитному договору подлежит погашению ежедневно в соответствии с пунктом 5.1 Общим условиям кредитования, путем списания денежных средств со счета без дополнительных распоряжений заемщика.

Согласно пункту 5.5 Общих условий кредитования уплата обязательного платежа производится заемщиком в рамках платежного периода в течение 5 (пяти) календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода, и в дату окончания срока действия кредитного договора.

21.06.2022, после заключения вышеуказанного договора для реструктуризации кредита были переведены денежные средства в размере                         199 980 руб. 18 коп. на кредитный договор № 8644P6KO2IYS2Q0SQ0QF9B от 21.06.2022.

В период с 23.06.2022 по 22.01.2023 платежи по кредиту не вносились на основании предоставленных должнику кредитных каникул в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 03.04.2020 № 106-ФЗ (ред. от 08.03.2022) «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа».

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

Между сторонами возникли вытекающие из кредитных договоров обязательственные правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчик свои обязательства о возврате кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, начисленных на основной долг, однако данное требование осталось без удовлетворения.

По расчету Банка, за период с 22.06.2022 по 16.01.2024 размер задолженности Предпринимателя перед Банком по кредитному договору составил 171 845 руб. 91 коп.: 143 985 руб. 71 коп. ссудной задолженности и 27 860 руб. 20 коп. процентов за пользование кредитом.

До настоящего времени обязательства ответчиком  по кредитным договорам не исполнены.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выдачи истцом кредита подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не заявил, расчет задолженности, процентов не оспорил, доказательств уплаты долга не представил.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



решил:

взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО1  в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 143 985 руб. 71 коп. суммы кредита, 27 860 руб. 20 коп. процентов за пользование кредитом и 6 155  руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                                                       Е.А. Сосин